Дело по иску Сергиенко Р. А. к ФГУП «ВГТРК», Мамонтову А. В. о защите персональных данных, защите прав на изображение, взыскании солидарно компенсации морального вреда (досье №2024)

Краткое изложение материалов дела

Сергиенко Р. А. обратился в суд с иском к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании в связи с выходом документального фильма «Пальмовые берега -3» в эфире РИК «Россия — 24», на сайте электронного периодического издания «Вести», на страницах сайтов сетевого издания «Государственный Интернет — канал «Россия». на официальном YouTube канале ФГУП «ВГТРК». Истец убежден, что в фильме без его согласия распространены его персональные данные, в частности демонстрируются изображение, голос, указаны его фамилия, должность.

Сергиенко Р. А. просил суд признать незаконными и нарушающими его права на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни, право на защиту изображения гражданина. Обязать автора фильма Мамонтова, ФШГУП «ВГТРК» удалить из документального фильма изображение, голос, имя, фамилию, указание на правовой статус представителя Сергиенко Р. А. Взыскать солидарно с Мамонтова и ВГТРК компенсацию моральнго вреда в размере 20 000 р. Указать в решении суда, что оно является основанием для принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к ифнормации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, путем включения указателей старниц сайтов — распространителей вышуеуказанной информации в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.
30. 07. 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа решил в удовлетворении исковых требований Сергиенко Р. А. к ФГУП «ВГТРК» и Мамонтову А. В. о защите прав субъекта персональных данных отказать.

06. 12. 2018 г. Воронежский областной суд г. Воронежа определил решение Ленинского районного суда г. Воронежа — оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергиенко Р. А. — без удовлетворения.

Мотивировка суда:

Из анализа спорного документального фильма следует, что указанный материал носит характер журналистского расследования по вопросам свзяанным, в том числе, со здоровьем граждан, соблюдения требований экологической безопасности, вопросам, имеющим большое общественное значение. Использование персональных данных и изображения истца осущетсвлялось ответчикам в рамках допустимого достаточного минимума, определенного действующим законодательством, не затрагивало частной жизни истца, не направлено на извлечение коммуерческой выгоды, имело своей целью всестороннее и объективное освещение журналистом проблем социального характера в сфере пищевой промышленности и производства заменителей молочного жира. Указанный материал соотвтетсвовал уровню общественного интереса, доводил до сведения общественности комментарии должностных лиц, н е содержал утверждения о доказанности вины в совершении нарушений, т.е. не противоречил положениям ч.1 ст.49 Конституции РФ.