Дело по иску ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А. В. Вишневского» Минздрава Росии к Андрейцевой О. И., Астаховой А. А. о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности (досье №2031)

Материалы дела

17 июня 2019 Отзыв ООО "Лента.ру" на апелляционную жалобу 1 MB (pdf) Скачать
15 апреля 2019 Апелляционная жалоба Андрейцевой О. И. 44 KB (docx) Скачать
15 апреля 2019 Апелляционная жалоба на решение суда от 13. 03. 2019 г. от истца 248 KB (pdf) Скачать
13 марта 2019 Заявление об уточнении исковых требований 540 KB (pdf) Скачать
13 марта 2019 Объяснения истца на пояснения ООО "Лента.Ру" 721 KB (pdf) Скачать
13 марта 2019 Объяснения ответчика Андрейцевой О. И. 432 KB (pdf) Скачать
12 марта 2019 Объяснения истца на возражения Андрейцевой О. И. 231 KB (pdf) Скачать
5 марта 2019 Дополнительные пояснения ООО "Лента.ру" на заявление об уточнении исковых требований от 11. 02. 2019 г. 975 KB (pdf) Скачать
11 февраля 2019 Заявление об уточнении исковых требований 187 KB (pdf) Скачать
11 февраля 2019 Объяснения истца на возражения ООО "Лента. Ру" от 17. 01. 2019 г. 253 KB (pdf) Скачать
31 января 2019 Лингвистическая экспертиза 203 KB (pdf) Скачать
Возражения на апелляционную жалобу Андрейцевой О. И. 46 MB (pdf) Скачать
Исковое заявление о защите деловой репутации 2 MB (pdf) Скачать
Пояснения третьего лица- Департамента здравоохранения города Москвы 1 MB (pdf) Скачать
Кассационная жалоба 48 KB (docx) Скачать
29 мая 2020 Лингвистическая экспертиза №2 19 MB (zip) Скачать
Исковое заявление 18 MB (zip) Скачать

Краткое изложение материалов дела

«Национальный Медицинский исследовательский центр хирургии имени А. В. Вишневского» Минздрава России подал в суд на Астахову А. А., Андрейцеву О. И., ООО «Лабораторию инноваций», ООО «Лента.Ру» в связи с тем, что они опорочили деловую репутацю истца распространив, как он убежден, заведомо не соответствующие действительности сведения.

Истец просит суд признать недостоверными сведения, которые распространили ответчики в сети Интернет по поводу его нечестной деятельности, в частности махинаций с закупками необходимых медикоментов и медтехники, несоблюдения трудового законодательства, отсутствия должного оснащения для сотрудников и пр. Один из ответчиков — Андрейцева О И. являясь сотрудником Центра им. Вишневского более 7 лет, как полагает истец, намеренно распространила недостоверные сведения, чтобы опорочить деловую репутацию Центра. Сделала она это после отказа Центра в рассмотрении необоснованных, как он уверен, требований, осутствия достаточной компетенции на их предъявление и в связи с отсутсвием карьерного роста. Истец убежден, что последующая публикация порочащих статей — это недобросовестная попытка продолжить давление на Центр с целью извлечения для себя выгоды, в том числе в виде устранения неугодных сотрудников и своего продвижения по службе. Просил суд обязать ответчиков удалить сведения, распространенные Андрейцевой в отношении него. Компенсировать расходы, понесенные в связи с нотариальным осмотром спорных страниц.
По спорным фразам была проведена лингвистическая экспертиза.

13 марта 2019 года Никулинский районный суд решил признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России оспариваемые сведения у всех ответчиков. В части компенсации понесенных Центром расходов было отказано.

На решение были поданы апелляционные жалобы.

12 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России  полностью.

22 ноября 2019 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.

11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года – отменить, принять по делу новое решение. Признать часть спорных сведений недостоверными, порочащими деловую репутацию истца. Обязать Андрейцеву О.И., ООО «Лента.Ру», ООО «Лаборатория инноваций Амендо», Астахову А.А. в течение одного месяца с даты вступления судебного постановления в законную силу по настоящему делу опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В. Вишневского» Минздрава России сведений, содержащихся в спорных статьях, удалить спорные сведения из сети Интернет.

Взыскать с Андрейцевой О.И. в пользу истца денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения месячного срока на публикацию опровержения и отчитываемого с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, за первый день неисполнения 100 рублей, за второй – 200 рублей, за третий – 300 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. Взыскать расходы по проведению нотариальных осмотров в сумме 9 700 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 61 507 рублей 51 копейка.

Взыскать с ООО «Лента.Ру» в пользу истца денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения месячного срока на удаление и публикацию опровержения и отчитываемого с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, за первый день неисполнения 1 000 рублей, за второй – 2 000 рублей, за третий – 3 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. Взыскать расходы по проведению нотариальных осмотров в сумме 11 600 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 61 507 рублей 51 копейка.

Взыскать с Астаховой А.А. в пользу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В. Вишневского» Минздрава России денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения месячного срока на удаление и публикацию опровержения и отчитываемого с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, за первый день неисполнения 100 рублей, за второй – 200 рублей, за третий – 300 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. Взыскать расходы по проведению нотариальных осмотров в сумме 23 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 61 507 рублей 51 копейка.

Взыскать с ООО «Лаборатория инноваций Амендо» в пользу истца денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения месячного срока на удаление и публикацию опровержения и отчитываемого с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, за первый день неисполнения 1 000 рублей, за второй – 2 000 рублей, за третий – 3 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. Взыскать расходы по проведению нотариальных осмотров в сумме 9 700 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 61 507 рублей 51 копейка.

В остальной части исковых требований ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В.

Мотивировка суда:

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности сведений, изложенных в утвердительной форме в заявленных статьях, не доказана незаконность действий Центра и совершение им противоправных действий при осуществлении ими хозяйственной деятельности. Суд приходит к выводу, что требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А. В. Вишневского» Минздрава России заявленных сведений, распространенных в сети Интернет на сайтах ответчиков — являются обоснованными.