Дело по иску Кринина А. В. к Хороброву А. А., Чеплагиной Л. Н. и ГАУ Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (Досье дела № 2052)

Кринин А.В. обратился в суд с иском к Хороброву А.А., Чеплагиной Л.Н. и государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в средстве массовой информации №

Дело по иску Гладышевой Т. В. к ООО «МедРейтинг» о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов (досье №2022)

Гладышева Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «МедРейтинг» для защиты персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. Указала суду, что на сайте, специализирующимся на предоставлении инфомации о качестве предоставляемых врачами услуг путем оставления отзывов о конкретных специалистов, была распротсранена про нее информация, которая плохо отражается на ее деловой репутации.

Дело по иску Госперского А. В. к Безыствестному Д. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №2015)

Госперский А. В. обраился в суд после выхода на интернет-сайте «Сибирский видеоблог» видеоролик, в котором Безызвестных Д. В. распространяет негативную информацию о нем, указывая, что в отношении ответчика правоохранительными органами было сфабриковано 2 уголовных дела. В спорном видеоролике Безызвестным было размещено фото истца (начальника МО МВД России «Куйбышевский»), находящегося в форменном обмундировании в служебном кабинете. В верхней и нижней части фото имеется надпись «РОЗЫСК ОСОБО ОПАСНХ ПРЕСТУПНИКОВ».

Дело по иску Ларионова ФИО8 к ООО «Фирма «Интеграл» о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1859)

Истец обратился в суд в связи с тем, что на облжке газеты «Вестник Восточного Подмосковья» без согласия было опубликовано его изображение, которое было иллюстрацией к статье под названием «51 — против, 16 – за. Решение принято». Содержание статьи истцом не оспаривалось.

Дело по иску Гудкова С.С,, Гудковой Н.С. к редакции газеты «Степные зори» Орловского района Ростовской области, прокурору Орловского района Фортуна Сергею Анатольевичу о защите чести и достоинства, и взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1556)

Автором спорной статьи под названием «Дом — хорошо, а два — лучше» являлся прокурор Орловского района. Как указали истцы, указанная статья начиналась с того, что в отношении них утверждено обвинительное заключение по факту мошенничества.

Дело по иску Овсиенко Л. И. к Редакции газеты «Новая таганрогская газета» о признании незаконной предвыборной агитацией и обязании опубликовать опровержение (досье №1528)

Овсиенко Л.И. обратилась в суд после того, как в периодическом печатном издании «Новая таганрогская газета» 7 февраля 2009 года в номере №4 (391) были опубликованы два материала «Выбор сделать — не на грабли наступить!» (автор Л. Защепина) и «Каких — каких услуг центр?» (автор А. Кислов), в которых содержится незаконная предвыборная агитация. Как убеждена истица, которя является зарегистрированным кандидатом в депутаты Городской Думы города Таганрога 5-того созыва по одномандатному округу, данные сведения ущемляют ее права. т. к. неоднократно упоминается и ее имя вкупе с ложной информацией.

Дело по иску Хрулевой Е. В. к ЗАО «Экспресс газета» о признании права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1503)

Мотивируя иск, истица указала, что на обложке «Экспресс газеты» без её согласия был опубликован анонс: «Новый бойфренд Е.», и на двух полосах газеты была опубликована статья под заголовком: «Новый мужчина Е.». Помимо этого без согласия истицы были использованы ее изображения.

Дело по искам Михайлова С. В. и Михайловой И. В. к ЗАО «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, (досье №1502)

Как заявили истцы, «Экспресс газета» нарушила их право на неприкосновенность частной жизни, т.к. ответчиком без их согласия было сообщено неограниченному кругу лиц сведения (в том числе, домыслы, сплетни и слухи), относящиеся к сфере частной жизни истцов.

Дело по иску Соловей К.А. к Редакции еженедельной общественно-политической газеты «Моя Воркута — наша газета», ООО «МВ» о признании действий незаконными, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда (досье №1498)

Истец указал, что в газете «Моя Воркута — наша газета» под заголовком «Отправили на этап» была опубликована статья о совершённом им преступлении с изложением конкретных обстоятельств и понесённом им наказании. В связи с этим истец обратился в суд о признании незаконными действий по обработке персональных данных.

Дело по иску Петрова Д.С. к ООО «Редакция региональных медиапрограмм», журналисту Холденко А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1381)

Истец подал иск вслед за публикацией «Фикция высокой пробы. Для чего создаются некоторые политические партии?», вышедшей в газете «Московский комсомолец МК в Воронеже» и требовал с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В статье речь шла о некоторых политических партиях, а также методах руководства одного из вузов и причинах увольнения сотрудников, в результате чего по мнению журналиста «серьезный вуз лишился чуть ли не пятидесяти процентов научного состава».

Дело по иску Администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области к учредителю газеты «Моё!» — ЗАО ИД «Свободная пресса», автору статьи Ясыревой А.Ю. о защите деловой репутации юридического лица и компенсации нематериального вреда (досье №1328)

Администрация Перелешинского городского поселения обратилась в суд с иском, считая в публикации «Новогоднюю ель привезли с братской могилы» , вышедшей в газете «Моё!» содержится ряд сведений, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию администрации.

Дело по иску ООО УК «Перспектива» к Агентству Бизнес Информации «Регион36», ООО «Абирег» об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений (досье №1321)

Истец утверждал, что на своем сайте ответчик разместил публикацию, в которой содержатся сведения, порочащие деловую репутацию истца. Истец требовал опровержения оспариваемых сведений.

Дело по иску Прочанова А.П. к ООО «ИК»Вестник» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1309)

Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.

Дело Исмагилова Ш.М. к ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», учредителю, главному редактору сетевого издания «Серовглобус.ру», Шарафиевой Т.А., гендиректуру «Авиа-ЗОВ» Золину О.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1308)

Истец обратился в суд, указав, что ему стало известно, что в электронной версии газеты «Глобус» были распространены сведения, полученные от гендиректора ООО «Авиа-ЗОВ» о том, что он якобы звонил родственникам улетевших с летчиком Кашаповым пассажиров… из аэропорта … с предложением продления поисковых работ за счет родственников.

Дело по иску ООО «Строительно-Монтажное Управление-36» к ООО Информационной компании «Вестник», 3-е лицо: ООО «Издательский дом «Семилуки» о защите деловой репутации (досье №1306)

ООО «СМУ-36» обратилось в суд в связи с тем, что в газете «Семилукский вестник» были опубликованы сведения, которые, по их мнению, порочат деловую репутацию организации.

Дело по иску Лапыгина М.А. к редакции газеты «Красное знамя» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1303)

Лапыгин М.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Красное знамя», полагая, что в опубликованной в газете статье под заголовком «Удалили и от науки, и от детей» были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Распространением сведений о наличии у Лапыгина М.А. психического заболевания без его согласия была распространена информация о его частной жизни, чем ему был причинен моральный вред.

Дело по иску генерального директора ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» Ермакова А.М. к ГУП РО «Редакция газеты Молот» (досье №1287)

В общественно-политической газете «МОЛОТ» вышел материал «Услышьте нашу боль!», посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.

Дело по иску Бурляева Н. П. к Виннику Н. В. о защите права на изображение гражданина и взыскание компенсации морального вреда. (досье №1168)

Актер Николай Бурляев подал иск в суд на владельца сайта «Демагогия.ру». Истец считает нарушением права на изображение размещение его фотографии на сайте, так как это создает ярко выраженное негативное представление о нем, ассоциируя его с демагогом.

Дело по иску Сунегина Е. А. к ООО «Медиа-группа «Городские Вести» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1151)

Подан иск на СМИ, которое опубликовала сведения о личности гражданина, взятые с официальных сайтов Слелственного комитета и городского суда.

Дело по иску Директора ООО «ЖЭУ-3» Бондаренко В.В., ООО «ЖЭУ-3» к АУ «Редакция газеты «Воронежский курьер», журналисту Цветкову А.А., Титову Д.И., Абрамовой О.Н., Кормилициной Т.С., Кубышкиной О.Д., МУП «Кабельное телевидение», Администрации г. Нововоронежа о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений (досье №1023)

Директор ООО «ЖЭУ-3» обратился в Арбитражный суд с иском к редакции газеты «Воронежский курьер», Цветкову А.А., Титову Д.И. и другим в связи с тем, что в газете в статье «Заложники специалистов», и в интервью с главой администрации г. Нововоронежа, которое транслировало МУП «Кабельное телевидение», были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.