Краткое изложение материалов дела
Истец обратился в суд в связи с тем, что на облжке газеты «Вестник Восточного Подмосковья» без согласия было опубликовано его изображение, которое было иллюстрацией к статье под названием «51 — против, 16 – за. Решение принято». Содержание статьи истцом не оспаривалось.
Истец обратился в суд в связи с тем, что на облжке газеты «Вестник Восточного Подмосковья» без согласия было опубликовано его изображение, которое было иллюстрацией к статье под названием «51 — против, 16 – за. Решение принято». Содержание статьи истцом не оспаривалось. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 т.р.
Сама статья освещала процесс публичных слушаний с участием истца проводимый в администрации городского поселения Шатура.
Мотивировка суда:
26 января 2017 года Шатурский городской суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд решил, что обнародование и использование спорного изображения осуществлялось ответчиком в связи с общественно значимым интересом к процессу публичных слушаний, а не с целью обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли.