Мнение (оценочное суждение)

В газете «Контакт» опубликована статья «Свои и чужие», подписанная псевдонимом журналистки Клименко С.П.. В статье описывались обстоятельства поступления воспитанника Обнинского детского дома в Профессиональное училище № …, директором которого являлся Романов. Истица просила обязать ответчика принести ей публичные извинения в присутствии сотрудников ПУ № …

В газете «Призыв» была опубликована статья авторства Потапкиной И.И., в которой описывались события, связанные с совершением истцом преступления. Суд установил, что истец был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство и вымогательство. Суд признал необходимым применить в решении Европейскую Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Глава администрации г. Коврова, на пресс-конференции сделал официальное заявление. В этот же день данное заявление было опубликовано в газете «Знамя труда», а спустя несколько дней — в газете «Дегтяревец». В статье критиковалась деятельность Табацковой И. В. как депутата Ковроского городского Совета народных депутатов. Суд учел должностное положение истицы и применил принцип, выработанный Европейским судом по защите прав человека относительно защиты деловой репутации политических деятелей.

В еженедельнике «Листок» была опубликована статья о ситуации в Алтайском заповеднике, деятельности его директора, в статье также описывались взаимоотношения директора и сотрудников заповедника, рассказывалось о трагических событиях в заповеднике. Истец требовал опубликования опровержения и извинения. Суд установил, что факты, изложенные в статье, основаны на официальных документах, и журналист не обязан перепроверять их.

В газете «Телесемь» на правах рекламы была опубликована статья, материал для которой был предоставлен ООО «Консул» на основании договора. Разграничив оценочные суждения и утверждения о фактах, суд пришел к выводу, что в опровергаемых фрагментах содержатся только утверждения о фактах.

В газете «Парламентская газета» была опубликована статья «Покушение на рынок или как проходят мафиозные разборки в городе Орле», где описывались проблемы, в том числе, финансовые ОАО «Северный рынок», рассказывалось о расследовании комиссии депутатов деятельности ОАО «Северный рынок», об отношении городских властей к рынку.

В федеральной «Новой газете» была напечатана статья о работе прокурора Республики Дагестан, о присущей системе првоохранительных органов на Северном Кавказе клановости и вытекающих из этого нарушениях и злоупотреблениях. Истец посчитал эту статью для своей репутации оскорбительной.

В газете был опубликован криминальный фоторепортаж о ЗАО «Стройкомплекс», который под прикрытием охранного агентства ворует имущество.

В газете была напечатана информация о деятельности коммерческой организации «Росстрах», которую она посчитала порочащей ее деловую репутацию.

Подсудимому Э. Абросимову вменялось два эпизода клеветы по статье 129 УК РФ. По первому эпизоду он был привлечен к ответственности за организацию клеветы, при том, что он не писал спорной статьи, что было подтверждено в ходе судебного процесса, и исполнитель преступления (автор статьи) так и не был установлен и привлечен к ответственности. По второму эпизоду подсудимый был осужден за то, что в первоначальной тексте его авторской статьи, которая была отослана по электронной почте главному редактору газеты еще до публикации, содержались сведения о получении взятки начачальником отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области Петряйкиным. В опубликованный варинт статьи данные сведения не вошли. Однако, по мнению суда, переписка между Эдуардом Абросимовым и главным редактором является распространением порочащих сведений. Интерестно, что о факте существования черновика статьи с упоминаем Петряйкина сотрудники прокуратуры узнали в процессе расследования уголовного дела по первому эпизоду (после изъятия компьютера Эдуарда Абросимова), после чего и было возбуждено уголовное дело по второму эпизоду. В итоге суд приговорил подсудимого к 6 месяцам лишения свободы.

В газете «Курская правда» была опубликована статья под названием «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.». Автором данной статьи являлся губернатор Курской области Руцкой А.В. Определив юридически-значимые обстоятельства, суд приступил к анализу спорных сведений. Часть сведений суд признал достоверными и не подлежащими опровержению. В итоге суд пришел к выводу, что требования всех истцов подлежат частичному удовлетворению.

В газете «Версия» Совершенно секретно» было опубликовано интервью с ответчиком «Дело врачих» за подписью второго ответчика. Статья сопровождалась рисунком, на котором был изображен гроб с крестом, который держали атланты над головой женщины. Суд посчитал, что название статьи, иные опровергаемые сведения, в том числе, рисунок соответствуют действительности.

В программе «Новости» телекомпании «СТВ-7» один из сюжетов касался ситуации на УЖКХ-3, когда главный инженер предприятия построил новый дом не без помощи УЖКХ. Суд критически оценил представленные ответчиками доказательства и частично удовлетворил иск.

В статье описывались проблемы в деятельности Центра занятости населения, как их видел автор статьи. Большинство сведений были признаны личными рассуждениями автора статьи, не носящими порочащего характера.

В программе новостей телекомпании «Волга» в эфир вышел сюжет, в котором говорилось о возможности обесточивания «Водоканала», и вероятности выброса в атмосферу значительного количества ядовитого хлора. Ответчики заявили, что дословно воспроизвели выдержки из обращения общественного движения «Воля народа», в результате чего должны быть освобождены от ответственности.

Истец обратился в суд, считая, что в статье-ответе в газете «Московские новости» были изложены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.