Дело по иску ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» и ООО «ВСГЦ» к радиокорпорации «Радио Свободная Европа,Радио Свобода», Савицкой Л. А., Мухаметшину А.о защите деловой репутации (досье № 2045)

ООО «ВСГЦ» и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» обратились в суд с иском к радиокорпорации «Радио Свободная Европа / Радио Свобода», Савицкой Л. А.  о защите деловой репутации путем признания недостоверными, несоответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство сведений, содержащихся

Дело по иску администрации города Мичуринска к сетевому изданию «Независимый публицист» в лице учредителя Сушкова А. А. о защите деловой репутации (досье №2005)

Муниципальное образование городского округа Мичуринск в лице администрации города Мичуринска обратилось в суд в связи с выходом в сетевом издании «Независимый пулицист» статьи, в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности, порочащие сведения. Просит суд признать сведения порочащими, а также обязать — учредителя издания Сушкова А. А. опровергнуть спорные сведения.

Дело по иску С.А.Г. к М.Е.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1606)

Поводом для иска стал пост «ВКонтакте», в котором ответчица высказывалась негативно по отношению к истцу, которому сдавала в аренду квартиру. В посте была указана фамилия истца, фамилия его коллеги по работе и сказано, что они торгуют рыбой.

Дело по иску ООО «Издательский дом «Энергия» к ОАО «Межрегиональная сетевая распределительная компания Волги» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, об обязании предоставить запрашиваемую информацию (досье №1590)

ООО «Издательский дом «Энергия» обратилось в суд после того, как ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» не предоставило информационному агентству «Свободные новости. FreeNews-Volga» сведения по запросу. После повторного запроса ответ был составлен частично, с нарушением срока его предоставления. На последующие запросы ответов или не было вовсе, или они были неполными. Уведомлений об отсрочке или отказе в предоставлении информации от ответчика не поступало.

Дело по иску Бухарова Р.З. к Шарипкуловой Г.Ф. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1551)

Иск мотивирован тем, что ответчиком было направлено обращение главе Х., в котором распространены сведения, что глава администрации муниципального района Бухаров Р.З. не считается, ни с правами жителей сел и деревень, ни с их интересами. В обращении было указано, что своей безграмотностью, хамством и беспрецедентной жестокостью истец сумел добиться только одного – ненависти к себе со стороны всех жителей района всех наций и сословий.

Дело по иску Управления делами Ад­министрации Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимо­нопольной службы по Красноярскому краю (досье №1030)

Управление делами Администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 11.01.2008 года по делу № 177. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Красноярский рабочий» и общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Вечерний Красноярск».

Дело по иску ИП Рыбацкой Т.А. к редакции газеты «Камчатское время» о защите деловой репутации (досье №964)

Поводом для иска стала описанная в газете ситуация, связанная с нарушением прав потребителя при осуществлении им бытовой покупки. Истец, владелец магазина, о котором шла речь в спорной публикации, обратился в суд с требованием об опровержении недостоверных и порочащих сведений и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Козырева А.В. (досье №810)

Козырев А.В. обратился в Конституционный Суд полагая, что статья 7 ГК РСФСР, предусматривающая возможность судебной защиты чести и достоинства, не соответствует статье 29 (части 1 и 3) Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу мысли и слова. Конституционный Суд указал, что право на судебную защиту чести и достоинства и возложение на того, кто распространил порочащие сведения, обязанности доказать их соответствие действительности не нарушают свободы мысли и слова.

Дело о проверке конституционности части 3 статьи 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ» (досье №809)

По мнению, Высшего Арбитражного Суда РФ и администрации Ульяновской области, которые направили запросы в Конституционный Суд РФ, статья 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ» допуская возможность распоряжения имуществом, находящимся в частной, государственной или муниципальной собственности, без согласия собственника, нарушает конституционные положения о признании и равной защите всех форм собственности, о самостоятельности местного самоуправления, нарушает Конституцию РФ.

Дело по иску мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова к телекомпании «Волга», журналисту Елене Кочемасовой о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №727)

Мэр города опровергал сведения о своей личной заинтересованности при распределении площадок под строительство торговых центров и жилых домов в Нижнем Новгороде. Суд, определения баланс между свободой выражения мнения и честью и достоинством других лиц, пришел к выводу о необходимости защиты мэра, поскольку ответчиками распространены не соответствующие действительности и порочащие утверждения о фактах.

Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В. А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 ГК РФ (досье №721)

Дело, которое, по сути, открыло возможность в судебной практике взыскивать так называемый «репутационых вред» юридическим лицам.

Дело по иску ИП Анны Никитиной к автору жалобы гражданину Владимиру Любомищенко о защите деловой репутации (досье №575)

ООО «Моргидрострой-Сервис» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначена Никитина А. Ю. При ознакомлении с материалами арбитражного дела о признании ООО «Моргидрострой-Сервис» банкротом Никитиной А. Ю. стало известно о жалобе на решение , поданной в Арбитражный суд Камчатской области, в том числе за подписью Любомищенко В.А. Проанализировав содержание спорных сведений, суд пришел к выводу, что сведения, касающиеся непосредственно истицы, не соответствуют действительности. При этом суд отметил, что ответчик злоупотребил своим правом на обращение в органы.

Дело (№3) по иску ИП Анны Никитиной к гражданке Галине Анненковой о защите деловой репутации (досье №574)

ООО «Моргидрострой-Сервис» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначена Никитина А. Ю. В Управление Федеральной Регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу отдел по контролю за деятельностью Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих было направлено заявление Анненковой Г. Ф., в котором последняя просила провести проверку и привлечь к ответственности арбитражного управляющего Никитину А.Ю., которая, будучи назначенной временным управляющим ООО «Моргидрострой-Сервис», совершила ряд противоправных действий хищения имущества, присвоения денежных средств в особо крупном размере.

Дело (№2) по иску ИП Анны Никитиной к гражданке Галине Анненковой о защите деловой репутации (досье №573)

Анненкова Г. Ф. обратилась с устным заявлением к участковому уполномоченному 3 ОМ УВД по Петропавловск-Камчатскому городскому округу старшему лейтенанту милиции Рабусу М.М., в котором содержалась негативная информация о деятельности Никитиной А. Ю. как конкурсного управляющего ООО «Моргидрострой-Сервис», что она «при осуществлении сделки по продаже базы отдыха присвоила денежные средства…». Суд пришел к выводу, что отсутствовал факт распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений в отношении истца.

Дело по иску ИП Анны Никитиной к гражданке Галине Анненковой о защите деловой репутации (досье №572)

ООО «Моргидрострой-Сервис» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначена Никитина А. Ю. Начальнику 3-его ТОМа УВД г. Петропавловска-Камчатского поступило заявление, подписанное Анненковой Г.Ф., в котором содержались критические сведения о деятельности Никитиной А. Ю. Суд отметил, что реализацию лицом своего конституционного права на обращение в органы нельзя расценивать как распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений.

Дело по иску ИП Татьяны Рыбацкой к ООО «Камчатское время» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №570)

В газете «Камчатское время» была опубликована статья, Татьяна Рыбацкая, индивидуальный предприниматель посчитала опубликованные в данной статье сведения не достоверными и порочащими и обратилась в суд. Суд подчеркнул важность нахождения баланса между правом на свободу информации и правом на защиту деловой репутации и его соблюдение.

Дело по иску ИП Анны Никитиной к гражданке Галине Анненковой о защите деловой репутации (досье №569)

Решением арбитражного суда ООО «Моргидрострой-Сервис» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Анна Никитина. Галиной Анненковой была подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Камчатской области на решение арбитражного суда по данному делу, в которой были изложены критические сведения в адрес Анны Никитиной, котрая, считая указанные сведения не соответствующими действительности, обратилась в суд с иском об их опровержении.

Дело по иску РОО «Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений» к ОАО «Первый канал» о защите деловой репутации (досье №529)

На канале телевидения в информационной программе транслировался сюжет, в котором сообщалось о «шпионском скандале» с Британским посольством. В репортаже упоминались некоторые неправительственные организации. Неправительская организация подала иск о защите деловой репутации, требуя опровержения сведений. Суд после выяснения всех обстоятельств дела в иске отказал.

Дело по иску ИП Леонида Возмищева к директору Александру Лаптеву, ООО «Уканское» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №489)

Генеральным директором ООО «Уканское» Лаптевым А.В. в разные инстанции была направлена жалоба на действия конкурсного управляющего СПК «Новая жизнь» Ярского района Удмуртской Республики Возмищева Л.Л. в ходе конкурсного производства. Анализируя заявленные требования, суд решил, что направление жалобы не являлось распространением сведений, а представляло собой реализацию ответчиками их конституционного права на обращение в государственные органы.

Дело по иску журналиста Сергея Бычкова к протоиерею Всеволоду Чаплину о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении сведений, изложенных Всеволодом Чаплиным в отношении Сергея Бычкова в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (досье №196)

Истец Бычков С.С. обратился в суд с иском к ответчику Чаплину В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении сведений, изложенных Чаплиным В.А. в отношении Бычкова С.С. в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 06.07.2006 года и о взыскании морального вреда в сумме 100000 руб.