Дело БУ Ханты- Мансийского АО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» к ООО «Редакция семь на семь», ООО «Вектор-7», Хисматовой А.У. о защите деловой репутации (Дело № 2062)

Краткое изложение материалов дела

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница»  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с иском о защите деловой репутации  к ответчикам в связи с публикацией на площадке «Межрегиональный интернет-журнал «7х7 Новости, мнения, блоги» статьи «Карательная психиатрия» Нижневартовска в действии» с требованиями признать сведения, распространенные в спорной публикации не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию БУ. В частности, по мнению ответчика, порочащими являлись данные фрагменты статьи:

  • «В маленьком благополучном Нижневартовске, оказывается можно взламывать двери, вывозить человека в ПНД и там его удерживать… Есть такое понятие, как карательная психиатрия. Так вот сегодня ночью я, по всей видимости, столкнулась с этим ужасающим явлением»;
  • «В ночь с 30 ноября на 1 декабря, примерно с 23 часов до 02:30 ночи Анастасия провела в ГОМ-1, пытаясь подать заявление по факту взлома квартиры и насильного увоза матери Елены в местный психоневрологический диспансер — фактически человека похитили»;
  • «В ночь с пятницы на субботу я столкнулась с явлением, которое находится за гранью моего понимания. Я предполагаю, что речь может идти о фабрикации диагноза и насильственной госпитализации без каких-либо на то оснований»;
  • «Так чем же может быть неудобна Елена? И для кого? Учитывая, что Елена — бывший главный бухгалтер того самого ПНД, где сейчас ее удерживают против воли. И выпускать экс-сотрудника не намерены: в понедельник запланирован суд для решения вопроса о принудительном лечении женщины, которая имела доступ ко всем финансовым документам больницы… Мне кажется, вишенкой этого адского парада можно обозначить тот факт, что главврач психоневрологического диспансера Ольга Жевелик — это не кто — нибудь, а супруга мэра Нижневартовска Василия Тихонова, который в свою очередь полковник милиции, бывший замначальника РУБОПа ХМАО. По мне так это занавес: мощный дуэт, который при желании может справиться с любой невзгодой в виде людей, которые слишком много знают».

Определением суда от 11.11.2020 по настоящему делу, по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, производство по делу приостановлено (т.1 л.д. 127-132).

25.12.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило экспертное заключение от 11.12.2020 № 3830/09-3 (т.1 л.д. 147-158).

Определением от 11.01.2021 производство по делу возобновлено (т.1 л.д. 140-144).

27.05.2021 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры решил  в удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская психоневрологиеская больница» отказать.

 

Мотивировка суда:

Спор включает конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой деловой репутации.

Арбитражный суд, изучив содержательно-смысловую направленность спорной информации, с учетом результатов судебной экспертизы и дополнительных ответов, пришел к выводу о том, что преимущественное количество спорных фрагментов текста с отрицательной оценкой деятельности и негативным смысловым характером отдельных слов и выражений выражены ответчиками в форме намека, предположения.

Принимая во внимание полученный ответ, учитывая, что истцом данный факт не ставился под сомнение, суд полагает, что утверждение о факте взлома квартиры подтвержден.

При этом, во фрагментах оспариваемой статьи 1-3 не указаны субъекты обозначенных действий, в статье не говорится о том, что именно сотрудники БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» взломали дверь и насильно госпитализировали Елену. В данных фрагментах содержится указание на неопределенный субъект действий, следовательно, отнести утверждение о факте, как взлома, так и насильственном увозе и насильственном удержании человека в ПНД именно работниками истца нельзя.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание круг ответчиков, оценив смысловую направленность содержания спорной статьи, суд пришел к выводу о том, что спорная статья не содержит сведений, способных умалить деловую репутацию юридического лица – БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». Содержащиеся в статье спорные высказывания не могут быть охарактеризованы как действия порочащие истца.