Дело по иску Дубоносова А.В. к Калининой Л.Х, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть распространенные сведения и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1902)

Поводом для иска стала жалоба, адресованная директору техникума, в котором работали истец и ответчик, а также в Департамент сельского хозяйства и продовольствия, в которой ответчик сообщала, что истец грубо оскорблял её, а именно сказал ей: «Заткнись, старая дура», «Пошла вон из машины, дура», «Хамка», «Стукачка», «Старая 80-летняя дура».

Дело по иску ООО «Влаги» к участнику ООО Бондаревой Л.А. о защите деловой репутации (досье №950)

Поводом для иска послужили сведения, содержащиеся в процессуальных судебных документах. Суд первой инстанции посчитал неустановленным факт распространения спорных сведений, а суд апелляционной инстанции пришел к выводу о не относимости сведений непосредственно к истцу.

Дело Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрия Снитко на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 42 Закона РФ «О СМИ» (досье №909)

Заявитель оспаривал норму Закона РФ «О СМИ», в которой указывается, что редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение. Снитко Ю.Н. считал, что это нарушает его конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, гарантированное статьей 33 Конституции РФ.

Дело по заявлению Григорович Н.М., Иваховой А.М. и Игнатьевой Л.А. об оспаривании бездействия Администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга (досье №869)

Собственники ряда домов одного из районов Санкт-Петербурга обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия Администрации района в непредставлении им документов, на основании которых их дома были признаны аварийными и подлежащими к сносу.

Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева С.А. на нарушение его конституционных прав статьей 152 ГК РФ, статьей 226 и частью 2 статьи 333 ГПК РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационной коллегии судей (досье №806)

По мнению заявителя, статья 152 ГК Российской Федерации «Защита чести, достоинства и деловой репутации» — с учетом смысла, который придается ей правоприменительной практикой, — препятствует осуществлению гражданами права обращаться лично в государственные органы (статья 33 Конституции Российской Федерации), что противоречит статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19, 23 (часть 2), 29 (части 1 и 4), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 51 (часть 1), 53, 55, 56 (часть 3) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Дело по иску гражданки Галины Татевосян к ФГУП «Краснодарсортсемовощ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №715)

В настоящем деле истица обжаловала сведения, содержащиеся в заявлении ее бывшего работодателя в прокуратуру о привлечении ее к уголовной ответственности за недобросовестной исполнение трудовых обязанностей. Ответчик же апеллировал к своему конституционному праву на обращение в органы власти, предусмотренному Конституцией РФ.

Дело по иску гражданки Ларисы Тихоновой к гражданину Михаилу Чепилевскому о защите чести, достоинства , компенсации морального вреда (досье №714)

В настоящем деле истица обжаловала сведения, содержащиеся в жалобе, которую ответчик направил в государственную жилищную комиссию. Ответчик же апеллировал к своему конституционному праву на обращение в органы власти, предусмотренному Конституцией РФ.

Дело по иску старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных ОВД района «Коньково» Ивана Барсукова к гражданке Марии Беляевой о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №532)

Гражданка направила письмо депутатам Государственной и в Народное Радио. В письме было указано на факт незаконного проживания дворников в подвале дома гражданки. Она указывала на необходимость привлечь к уголовной ответственности лиц из УВД, повинных в нарушении целого ряда статей уголовного кодекса. Сотрудник правоохранительных органов подал на эту гражданку в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд, рассмотрев дело, частично удовлетворил иск.

Дело по иску гражданина Алексея Голованя к гражданину Владиславу Розанову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №526)

Алеквей Головань обратился в суд с указанным иском о защите чести и достоинства к Владиславу Розанову, мотивируя свои требования тем, Ответчиком в адрес Попечительского совета Центра и его председателя Теплова Юрия Георгиевича было направлено открытое письмо в виде «Рабочей записки», содержащее несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения. Суд применил в решении статью 152 ГК РФ и посчитал требования истца необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Дело по иску сотрудника правоохранительных органов Сергея Ерофеева к гражданке Татьяне Болотовой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №465)

Татьяна Болотова направила заявления на имя председателя уличного комитета и в адрес начальника ГУВД Воронежской области. В заявлениях она указывала на злоупотребления со стороны семьи Кирновых и упомянула Сергея Ерофеева, который подал иск и защите чести и достоинства. Суд определил, что опровергаемые сведения не соответствуют действительности, так как ответчица не доказала противного. Однако в силу того, что данная информация содержалась в обращении в государственные органы, она не подлежит опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.

Дело по иску тренера Александра Никитина к тренеру Тамаре Березовской, ООО «Редакция газеты МГ»,журналисту Сергею Ракитину о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №346)

В газете была напечатана статья одного из детских тренеров по поводу кражи байдарок другим тренером. Обвиняемый подал в суд на газету, журналиста и на тренера. Суд не установил порочащих сведений в публикации и отказал в удовлетворении исковых требований, кассационная инстанция оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.

Дело по искам гражданина Алесандра Дядюка и других к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», тележурналисту Елене Мартыненко о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, по иску Елены Мартыненко к ООО «СВОЛС», Сергею Богусову о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, по иску ООО Вещательной корпорации «Телесфера» к ООО «СВОЛС», к Сергею Богусову защите деловой репутации (досье №340)

Дядюк А.П., Светличный О.В.. Богусов С.В. обратились в суд с исками к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», Мартыненко Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что в телепередаче 7 канала Мартыненко Е.А. допустила высказывание: «Сергей Богусов, Олег Светличный, Александр Дядюк — учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за грабеж и контрабанду спирта.

Дело по иску учредителя радиопрограммы Фахретдиновой М.С. к ОАО «Электросвязь» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №318)

Учредитель радиопрограммы «Подлипки» и «Редакции радиопрограммы «20 минут» Фахретдинова обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации указанных радиопрограмм к ОАО «Электросвязь». Он просил суд признать недействительным отправленные уведомления председателю Московской областной комиссии по телерадиовещанию, в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, в ФСТР РФ, в Пресненский межмуниципальный суд г.Москвы и обязать опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие сведения, распространенные в уведомлении.

Дело по иску ООО «РУСДЖАМ» к Валентине и Вере Шаровым и другим гражданам о защите деловой репутации (досье №240)

В Гороховецкий райсуд обратился ООО «РСДЖАМ» с иском к ответчикам Шаровой В.Б., Шаровой В.А., Домничевой Н.А., Марковой Т.И., Серебрякову Д.Г. о защите деловой репутации, т.к. последние направили заявление в Госкомэкологию (Министерство природных ресурсов РФ) о нарушении ООО «РУСДЖАМ» природоохранного законодательства.

Дело по иску Руководителя Администрации городского округа Домодедово Московской области Дмитрия Городецкого и Главы городского округа Домодедово Московской области Леонида Ковалевского к руководителю общественной организации Александру Зайцеву о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда (досье №124)

Высшие должностные лица г. Домодедово Московской области были оскорблены информацией, содержащейся в письме в счетную Палату РФ от руководителя общественной организации с критикой их работы.