Дело по иску мэра Копылова Ю.М. к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства (досье №1093)

Копылов Ю.М. утверждал, что в статье под названием «Еще и Гарика избили» содержались сведения, порочащие его честь и достоинство, поскольку содержали информацию о совершении городской властью преступлений. Истец требовал опровержения сведений и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Дело по иску мэра Копылова Ю.М. к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства (досье №1083)

В 2003 году мэр г.Владивостока Копылов Ю.М. подал иск о защите чести и достоинства к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. за то, что в названной газете были опубликованы сведения, которые, по мнению мэра, не соответствовали действительности, порочили его честь и достоинство. Копылов Ю.М. просил суд обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере в 30 000 руб.

Дело по иску Загуменновой О. А. к редакции газеты «Арсеньевские вести», редактору газеты Гребеневой И. Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1044)

Истица обратилась в суд после того, как в газете «Арсеньевские вести» была опубликована статья «Как украсть 4 гектара земли»? В ней. как считает обратившаяся Загуменнова О. А. были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску депутата Б. к редакции газеты «Вести + ТВ» и главному редактору газеты «Вести + ТВ» С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №993)

Депутат и заместитель председателя районной Думы обжаловала в суде сведения, которые, по ее мнению, являются недостоверными и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суд же пришел к выводу, что спорные фразы представляют собой оценочное суждение, мнение автора и опровержению не подлежат.

Дело об административном правонарушении в связи с разглашением персональных данных несовершеннолетних в публикации в районной газете «Слово народа» (досье №983)

В районной газете была опубликована статья об отобрании детей из неблагополучной семьи под контроль государства до решения вопроса о лишении родительских прав. В публикации была разглашены персональные данные детей, в связи с чем прокурором района было возбуждено дело об административном правонарушении.

Дело по иску директора школы Кириченко Е.В. к учредителю и главному редактору газеты «Пеленг» Мамину Г.Н. и Акуловой Л.А. о защите деловой репутации (досье №982)

В газете была опубликована статья в которой освещен факт проведения родительского собрания в средней школе. Директор школы, считая, что в указанной статье изложены не соответствующие действительности факты, порочащие ее достоинство и деловую репутацию, обратилась в суд с иском к учредителю газеты и главному редактору, требуя обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие ее деловую репутацию сведения, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Дело по иску Вайншток С.М. к 1) ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» — учредитель СМИ Газеты «Ведомости», 2) Малковой И., 3) Тутушкину А., 4) Демину И.Ю. третье лицо ОАО АК «Транснефть» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 220 000 руб. (досье №893)

В газете «Ведомости» и на интернет-сайте газеты «Ведомости» была опубликована статья, в которой были распространены сведения о том, что выявленные Счетной Палатой РФ (при проверке расходования АК «Транснефть» средств на строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан») НАРУШЕНИЯ («заключение без конкурса 83-х договоров на сумму 78,5 миллиардов руб.») были допущены при прежнем руководстве «Транснефти» С.Вайнштоке, который подал иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, и опубликования опровержения.

Дело об административном правонарушении по статье 20.03 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «Житье-Бытье» В. Джавадова о пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики (досье №866)

Суд привлек к административной ответственности главного редактора за публикацию информации о деятельности таможни, в которой сообщалось об изъятии тиража марок с изображением Гитлера. Данную публикацию расценили нарушающей установленные ограничения на публичную демонстрацию и пропаганду нацистской символики.

Дело по иску Зюкова А.М. к выпускающему редактору газеты «Правовое обозрение «Информ-Юст» Болонину А.Б., редактору Климову М.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №737)

В газете «Правовое обозрение «Информ-Юст» выпускающий редактор газеты Болонин А.Б. и редактор Климов М.С. опубликовали в статье «Худоеров против России» материал, в котором допустили оскорбительные и клеветнические высказывания в отношении истца, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело об административном правонарушении по статье 13.23 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «Наш край» Думина Г. А. о не предоставлении обязательного экземпляра газеты муниципального образования (досье №702)

Редакция газеты «Наш край» не направляла экземпляра газеты в муниципальную библиотеку в качестве обязательного экземпляра. Поскольку суд признал, что газета «Наш край» учреждена муниципальным органом, публикует его официальные материалы, то обязана направлять обязательный экземпляр в библиотеку Панинского муниципального района.

Дело по иску гражданина В.Белинина к редакции газеты «Воронежский курьер», главному редактору Д.Дьякову о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №700)

В газете «Воронежский курьер» была опубликовано письмо В.Белинина и комментарий к нему главного редактора Д.Дьякова. Письмо было адресовано губернатору Воронежской области. Автор письма счел используемые Дьяковым выражения оскорбительными. Ответчики возражали против требований истца, полагая, что редактором было высказано его собственное мнение, которое не может быть опровергнуто в порядке ст. 152 ГК РФ.Суд вынес решение, которым требования истца удовлетворил частично.

Уголовное дело по обвинению журналиста Н. Алисимчик обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ, главного редактора газеты «Арсеньевские вести» И. Гредневой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ (досье №685)

В период выборов в газете был опубликован фотоколлаж женской фигуры с лицом прокурора Приморского края Василенко В. В., на теле которой нарисована долларовая купюра. Сам фотоколлаж сопровождал публикацию, в которой также, по мнению прокурора, содержались оскорбительные выражения. Суд признал автора статьи и главного редактора виновными в совершении преступления и приговорил их к штрафу.

Дело по иску руководителя Управления федеральной налоговой службы области Алексея Закамалдина , Любови Закамалдиной к Информационному Агентству «Уральское Федеральное Обозрение», главному редактору «ИАА «Новый Регион» Юлии Шатовой , Анатолию Яцкову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №682)

В сети Интернет были опубликованы ряд статей, в которых описывался ход уголовного дела, возбужденного против руководителя Управления федерального налоговой службы по Свердловской области. Сам руководитель и его жена выступили истцами в настоящем деле, полагая, что распространив ложные сведения, СМИ нарушали презумпцию невиновности.

Дело по иску сотрудника правоохранительных органов Андрея Зюкова к выпускающему редактору газеты «Правовое обозрение «Информ-Юст» Александру Болонину, редактору Михаилу Климову о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №538)

В газете была напечатана статья, связанная с раскрытием уголовного дела. Истец, являясь сотрудником оперативной группы, обратился в суд с иском к выпускающему редактору газеты о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование иска в суде пояснил, что в газете выпускающий редактор газеты и редактор опубликовали в статье материал, в котором допустили оскорбительные и клеветнические высказывания в отношении истца, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по обвинению главного редактора медиагруппы «Пермский обозреватель», газеты «Пермские соседи» Духонина К.В. в клевете. (досье №528)

Главный редактор газеты Духонин К.В. обвиняется в клевете, выраженной на радио «Эхо Москвы» в Перми» в прямом эфире в отношении заместителя главы администрации г. Перми. Потерпевшие предъявили гражданские иски, указав, что в отношении них в передачах распространены не соответствующие действительности сведения о совершении ими преступлений. Суд в ходе рассмотрения дела удовлетворил требования потерпевших и приговорил главного редактора к уголовной ответственности.

Дело по иску Администрации муниципального района к ООО «Новая экономическая газета», ООО «Финтраст», Редакции газеты «Финансы Башкортостана»,автору статьи и главному редактору газеты «Финансы Башкортостана» Д. Рудзиту о защите деловой репутации (досье №515)

В газете была напечатана статья главного редактора о работе Администрации города. Администрация муниципального района посчитала, что статья содержит недостоверные сведения и порочащие ее репутацию. Анализируя спорные фрагменты статьи суд пришел к выводу, что они носят оценочный характер и сведения нельзя отнести к категории недостоверных и порочащих деловую репутацию истца.

Дело по иску гражданина Виктора Мамичева к редакции газеты «Огни Енисея», журналисту Юрию Менделевичу о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №419)

В газете «Огни Енисея» была опубликована статья, основанная на письме 26 жильцов дома №… по ул…. г. Дивногорска, в которой они указывали, что Мамичев В.В. перегородил дорогу, прилегающую к их дому, в связи с чем у других жильцов возникли трудности в пользовании данной дорогой. Позднее редакция опубликовала письмо Мамичева В. В., поступившее в редакцию. В письме автор разъяснил каким образом решался вопрос о перекрытии движения вокруг дома. Редакция принесла на страницах газеты Мамичеву В. В. извинения. Суд указал на обязанность журналиста проверить достоверность сообщаемой им информации.

Дело об оскорблении по заявлению главы района Власова А. С. на действия главного редактора районной газеты Саенко В. А. (досье №415)

В газете была опубликована статья о работе местной администрации. Автором данной публикации являлся редактор газеты. Глава органа местного самоуправления подал в суд за оскорбление. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно неприличной формы оспариваемых фраз и пришел к выводу, что распространенные сведения не могут являться оскорблением чести и достоинства заявителя.

Дело по иску главного редактора Николая Соколова к мэру г. Ельца Виктору Соковых о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и встречному иску мэра Виктора Соковых к главному редактору Николаю Соколову, АНО «Редакция «Факты с аргументами» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №412)

В газете «Факты с аргументами» были опубликованы три статьи, в которых сообщалось о взятке, полученной главой администрации г. Ельца Виктором Соковых, котрый подал иск к главному редактору Николаю Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, Николай Соколов подал заявление о возбуждении уголовного дела о клевете к Виктору Соковых.

Дело по иску гражданина Валерия Весновского к главному редактору Татьяне Сосыкиной, автору статьи Сергею Бурлаку о защите чести, достоинства умершего Владислава Весновского и компенсации морального вреда (досье №397)

В газете «Комок» была опубликована статья «Детсад, похожий на дурдом» за подписью Бурлака Сергея, в которой сообщалось, что Весновский В. В. неосторожно обращаясь с оружием и выстрелил себе в голову. Отец погибшего подал иск к главному редактору газеты, автору статьи о защите чести и достоинства умершего сына Весняковского В. В. и компенсации морального вреда. Суд применил по делу статью 152 ГК РФ и указал на правовую возможность защиты чести и достоинства после смерти лица. Суд установил, что сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Весновского В. В. и его семьи. Суд указал на обязанность журналиста проверить достоверность распространяемой информации, которая установлена статьей 49 Закона РФ «О СМИ» и пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования о компенсации морального вреда.