Административное дело по административному исковому заявлению Черноморченко Д. И. к Роскомнадзору, Генеральной прокуратуре РФ о признании решения, бездействия незаконным (досье №1832)
По требованию Генеральной прокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам доступ к сетевому СМИ "ГолосИслама" был заблокирован. В своём требовании генпрокурор указал, что размещаемые на главной новостной ленте сайта публикации отличаются тенденциозным преподнесением материала, враждебным отношением к отдельным социальным группам, в частности к представителям правоохранительных, контролирующих органов и руководству Российской Федерации, а также к внешней и внутренней политике России.

Дело по заявлению ООО «Редакция газеты «Саров» об оспаривании бездействия Главы города Саров О. А.Г. (досье №1542)
18 июля 2008 года редакция газеты «Саров» направила Главе города Сарова Нижегородской области О.А.Г. письменные запросы за № 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 о предоставлении информации, касающейся деятельности городской Думы. 22 июля 2008 года было получено письмо и.о. Главы г.Сарова Е. А.В. об отсрочке предоставления информации, в связи с тем, что Глава города О.А.Г. находится с 21 июля 2008 г. в отпуске. Установлена дата, к которой будет предоставлена информация 15 сентября 2008г. Редакция газеты «Саров» сочла это уведомление неисполнением органом местного самоуправления требований ст.35 и ч.2 ст.40 Закона РФ «О средствах массовой информации» и обратилась в суд с с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Сарова О.А.Г.

Дело по заявлению Мачневой М. М. о признании незаконным решения Управления федеральной службы судебных приставов РФ по г. Санкт — Петербургу об отказе в ознакомлении с материалами проверок по обращениям заявителя (досье №1410)
Истица Мачнева обратилась в суд после того, как Управление федеральной службы судебных приставов по г. Санкт - Петербургу отказало ей в ознакомлении с документами проверки по ее заявлениям. Проверка проводилась по факту незаконного заведения в отношении нее гражданских дел об административных правонарушениях судебными приставами. Мачнева просит суд признать решение УФССП РФ по г. Санкт - Петербургу незаконным и обязать службу предоставить все материалы по проверке в трехдневный срок.

Дело по заявлению Петрова Н. В. об оспаривании решения зам.начальника Центрального архива ФСБ России Шишкина А. И. об отказе в ознакомлении с приказами МГК СССР (досье №1408)
Истец Петров Н. В. оратился в суд после того, как 26 августа 2010 года ему было отказано в ознакомлении с приказами МГБ СССР № 00503 от 05 ноября 1946 года, № 0097 от 25 марта 1949 года. № 00361 от 01 июля 1950 года, поскольку данные документы содержат сведения, которые составляют государственную тайну. Петров Н.В. в обоснование своих требований указывает, что решение заместителя и начальника Центрального архива ФСБ России Шишкина Л.И., которым заявителю было отказано в ознакомлении с архивными документами нарушает его право на доступ к информации и принято в нарушение положений Конституции и Федерального закона.

Дело по заявлению Золотоносова М. Н. о признании незаконным решения государственного органа (досье №1406)
Истец Золотоносов М. Н. обратился в суд в связи с тем, что Федеральное архивное агентство отказалось предоставить сведения о том, где опубликовано решение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны, которым был утвержден порядок рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов. В ответе на запрос агентство обозначило, что в открытой печати решение не публиковалось. т.к. имеет гриф "для служебного пользования". Золотоносов просит суд признать действия агенства незаконными.

Дело по заявлению Воронина А. О. о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предоставлении информации и взыскании судебных расходов (досье №1405)
Истец Воронин обратился в суд после того, как его неправомерно не пустили на расширенное заседание комиссии по развитию застроенных территорий Санкт-Петербурга в администрацию Кировского района культурной столицы. Он считает, что подобными действиями должностное лицо нарушило его права и как журналиста, и как жителя Санкт-Петербурга.

Дело по заявлению ЗАО «Издательский дом «Новая газета» об оспаривании предупреждений Роскомнадзора (досье №1366)
В октябре 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете». По мнению ведомства, экстремизм был замечен в материале Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». "Новая газета" представила в суде исторические и лингвистические заключения экспертов, доказывающие, что статья Латыниной не содержит никакого экстремизма и не выходит за рамки существующих научных полемик.

Дело об оспаривании отказа в допуске журналиста на заседание Территориальной избирательной комиссии № 7 Санкт-Петербурга. (досье №1340)
ТИК № 7 не принимал решение о недопуске журналиста на заседание. Запрет на участие в заседании единолично исходил от члена ТИК № 7 с правом решающего голоса Шубиной А.А

Дело по заявлению Воронина А.О. об оспаривании отказа Прокуратуры Санкт-Петербурга в предоставлении информации, обязании предоставить запрошенную информацию (досье №1339)
Заместителю редактора «Новой газеты в Петербурге» при подготовке серии материалов о незаконном выведении в собственность Санкт-Петербурга помещений в многоквартирном доме было отказано в предоставлении информации.

Дело по заявлению редактора газеты «Арсеньевские вести» Гребневой И.Г. о признании незаконным предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (досье №1091)
В 2011 году газета «Арсеньевские вести» получила предупреждение от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о недопустимости нарушения действующего законодательства РФ. Предупреждение было сделано в связи с тем, что, по мнению Дальневосточного таможенного управления, в статье «Гостайна в Интернете» была распространена информация, являющейся государственной тайной. Гребнева И.Г. с данным предупреждением была не согласна.

Дело по заявлению И. Гребневой о признании недействительным предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (досье №1069)
Гребнева И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, указав, что оспариваемое предупреждение было вынесено по поводу опубликованной в газете иллюстрации к статье.

Дело по иску Романенко Т. Г. к Роскомнадзору об оспаривании предупреждения (досье №1043)
Истица является соучредителем газеты "Арсеньевские вести". Она подала иск после того, как узнала, что Роскомнадзор вынес редакции предупреждение о недопустимости нарушени действующего законодательства РФ"опубликованной в газете "Арсеньевские вести" карикатурой, служащей иллюстрацией к статье А. Селезневой "Горемычные жертвы ЖКХ".

Дело по заявлению ООО «Редакция газеты «Саров» об оспаривании бездействия Главы г. Саров О.А.Г. (досье №1024)
Редакция газеты "Саров" обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Сарова в связи с тем, что направила Главе города письменные запросы о предоставлении информации, и получила письмо и.о. Главы города об отсрочке предоставления информации, что считает неисполнением органом местного самоуправления требований законодательства о СМИ.

Дело по заявлению ООО «Медика», г.Воронеж, к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г.Воронеж о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности (досье №1017)
На сайте ООО была размещена рекламная информация, которая была установлена сотрудниками УФАС по Воронежской области не соответствующей ФЗ "О рекламе". Был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО обратилось в арбитражный суд.

Дело по заявлению главного редактора газеты «Пеленг», редактора видеостраницы газеты «Пеленг» о признании бездействия главы Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области по предоставлению официальной информации незаконными (досье №1015)
Заявители -учредитель средства массой информации и его главный редактор обратились с заявлением о признании бездействия должностных лиц администрации городского поселения Давыдовка Лискинского района Воронежской области незаконными, просят также обязать должностных лиг администрации дать ответ за запросы.

Дело по заявлению ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» к Службе по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа администрации Красноярского края о признании незаконным решения органа государственной власти (досье №658)
Редакция СМИ после участия в конкурсе на оказание услуг для государственных и муниципальных нужд подала жалобу на действия конкурсной комиссии в Службу по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа администрации Красноярского края. Судебный спор касается исчисления сроков на подачу жалобы на решение конкурсной комиссии.

Дело по заявлению В. Петрова к Министерству РФ по делам печати об обжаловании действий по отказу в регистрации СМИ и компенсации морального вреда (досье №481)
В. Петров обратился в МПТР с заявлением о регистрации СМИ «Русский сборник». Позже он получил письмо, в котором указывалось, что использование в названии СМИ слова сборник как одной из форм распространения периодических печатных изданий может ввести в заблуждение потребителей, так как указанная в заявлении форма периодического распространения данного СМИ - газета. Суд в решении сослался на ч. 3 ст. 13 Закона РФ, которая предусматривает основания возвращения заявления о регистрации без рассмотрения, а также на ст. 10 данного Закона, которая предусматривает сведения, которые должны были быть указаны в заявлении о регистрации

Дело по заявлениям Давыдкина В.А. и Воронежской областной организации «Объединенный демократический центр» (учредитель газеты «Мы-граждане») к председателю Воронежской областной думы Наквасину А.М. об оспаривании бездействий должностного лица в связи с невыполнением обязанности ответить на редакционный запрос (досье №151)
Руководитель некоммерческой организации и сама организация обжаловали бездействия председателя Воронежской областной Думы, в связи с непредоставлением последним ответа на запрос о получении сведений о расходовании областного бюджета.

Дело по заявлению гражданина В. Джавадова на бездействие МПТР РФ (досье №150)
В Министерство по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций (Минпечать) было направлено заявление о регистрации газеты. Истец подал заявление в суд, в котором обжаловал бездействие Минпечати, ограничивающие свободу выражения мнения и свободу массовой информации. Суд, обосновывая свою позицию, согласиться с доводами представителя Минпечати.

Дело по заявлению генерального директора ООО «Издательский дом «Свободная пресса» Ю. Таранцова о признании незаконным представления прокурора (досье №104)
Информационная заметка о деятельности таможни, в которой сообщалось о конфискации марок с изображением Гитлера и свастики, сопровождавшаяся фотографиями марок, а также публикация о мерах безопасности на белгородском автовокзале и аэропорту, стали поводом для вынесения прокурором представления, которое было обжаловано в суд. Суд признал, что публикация марок сама по себе не является пропагандой нацисткой символики, а сведения об отсутствии металлоискателя на автовокзале не являются конфиденциальными сведениями о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом