Дело по иску Института Развития Свободы Информации к Роскомнадзору (досье №1927)

Административный истец — Некоммерческое партнерство Институт Развития Свободы Информации обратился в суд в связи с тем, что Роскомнадзор отказал ему в регистрации СМИ, мотивируя отказ предоставлением неполного комплекта документов для регистрации. После повторной подачи документов в Роскомнадзор с приложенным решением суда, по которому их отказ был признан незаконным, истец вновь получил отказ в регистрации.

Дело по иску ООО «Единый центр экономии ресурсов» к газете «Неделя Обнинска» в лице учредителя – общества с ограниченной ответственностью «Мак-медиа» (досье №1892)

Поводом для иска стала публикация под названием «Простота хуже воровства», в которой в отношении организации-истца указаывалось, что это «непонятная конторка», «разводила», «главные по пьянке» и т.д. Также ответчик указал, что стоимость услуг истца является завышенной и эти услуги навязываются потребителям без их согласия.

Дело по иску ООО «Элинком» к Овинниковой С.С., Хохлову И.А,, Медведевой Н.Ю, и Артюхову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1494)

Истец заявил в суде, что главный редактор и учредитель газеты были не вправе публиковывать безграмотные, дилетантские рассуждения обывателей. Истец посчитал, что порочащие сведения были высказаны намеренно, дабы отомстить за подачу искового заявления о взыскании с автора статьи задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и последующее удовлетворение иска в полном объеме.

Дело по иску Попова 000 к Фаустову 000, Новиковой 000 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1491)

Кандидат в депутаты просил признать опубликованные в статье «Обком прости. Нам истина дороже» как несоответствующие действительности 4 фразы. Суд признал, что все фразы содержали негативную информацию об истце, но две из них являлись оценочными суждениями.

Дело по иску Маслова А.Н. к редакции газеты «Центральная газета», учредителям ООО «Готика», ООО «Байкал Продакшн» о защите чести и компенсации морального вреда (досье №1437)

В отношении кандидата на пост главы поселения от партии «Единая Россия» была опубликована статья критического содержания под названием «Оскандалился? Во власть!».

Дело по иску Алиева А.Р. к Сучкову В.В., Гусельникову В.Г., ЗАО «Аргументы и факты», ООО РИФ «Сальвэ!» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1288)

В газете «Аргументы и факты-Орел» была опубликована статья «Судейских» не тронь?», в которой рассказывалось о нашумевшем в регионе уголовном деле и чрезвычайно мягком приговоре зятю председателя одного из районных судов г. Орла. Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в газетной статье и апелляционной жалобе на приговор суда, принести ему извенения и взыскать с ответчиков моральный вред в общей сумме 3 млн. 100 тыс. руб. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Дело по иску Лапкиной И.А. к ЗАО «Единая городская газета — Нижегородский рабочий», журналисту Шишарину К.А., фотокорреспонденту Воложанину А.В., Прокуратуре Нижегородской области о признании сведений недействительными, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда. (досье №1190)

Газета осветила факт осквернения могилы погибшей девушки с публикацией пожизненной фотографией. Иск подан от матери погибшей девочки, которая считает что нарушено её право на неприкосновенность частной жизни и сведения являются порочащими.

Дело по иску Басманова В.В. к ЗАО «ИД «Комсомольская правда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №1184)

Гражданин обратися в суд о защите чести и достоинства за информацию распространеную с статье «Бывший миллиционер, котроый убивал людей из-за квартир, сядет пожизненно».

Дело по жалобе учредителя газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» — Гребневой И. Г. на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. (досье №1177)

Учредителем газеты была подана жалоба на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.11, в отношении ООО Медиа-Рруппа «Городские Вести». (досье №1164)

Газета без согласия на субъекта персональных данных , допустило публикацию статьи, которая содержала следующие сведения о гражданине: имя, фамилию, год рождения, образование, город проживания, рабочую должность, сведения об отсутствии судимости, обстоятельства преступления.

Дело по иску ООО «Медиа-группа «Городские вести» к ООО «Робиком» о выплате компенсации, связанной с нарушением исключительных прав. (досье №1150)

Еженедельное информационное издание, являющееся обладателем исключительных авторских прав на статьи, подало иск к администратору интернет-сайта, разместившего данную информацию.

Дело по заявлению бывшего учредителя газеты «Воронежская панорама» ООО «Компарис» к Управлению Роскомнадзора по Воронежской области о признании незаконной перерегистрации газеты «Воронежская панорама» (досье №876)

ООО «Компарис» оспаривало законность действий Управления Россвязькомнадзора по Воронежской области по перерегистрации СМИ в связи со сменой учредителя. По мнению суда, ООО «Нибиру» в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О СМИ» представила все необходимые документы для перерегистрации СМИ. Саму передачу прав учредителя СМИ суд посчитал законной, поскольку это было установлено ранее решением Арбитражного суда Воронежской области по другому делу.

Дело по иску бывшего учредителя СМИ ООО «Компарис» к новому учредителю ООО «Нибиру» о признании сделки недействительной (досье №874)

Бывший учредитель газеты «Воронежская панорама» ООО «Компарис» требовал признать сделку по передачи прав учредителя другому юридическому лицу ООО «Нибиру» недействительной, так как данная сделка сделка была совершена заинтересованным лицом (директором) без надлежащего согласия участников ООО «Компарис». Суд посчитал, что последующее одобрение сделки является правомерным и при таких обстоятельствах она не может быть признана недействительной.

Дело по иску директора школы Надежды Мельниковой к учредителю газеты Александру Непомняшнему о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №401)

В газете «Сегодняшняя газета-Канск» было опубликовано письмо трех учителей школы, в котором рассказывалось о различных неблаговидных действиях директора школы Надежды Мельниковой, критиковалась ее деятельность в этой должности. Мельникова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что в письме распространены не соответствующие действительности и порочащие ее сведения и требовала опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Суд применил статьи 151, 152 ГК РФ, которые предусматривают возможность опровержения и компенсации морального вреда в случае, если были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, и указал, что порочащими могут быть признаны сведения, которые были распространены и которые не соответствуют действительности.

Дело по иску ТОО «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» к редакции газеты «Кубанские новости» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №317)

В газете «Кубанские новости» были распространены сведения в отношении «Проектно-строительного предприятия «Жилспецмонтаж». «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции о защите деловой репутации, требуя опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений и компенсации морального вреда. Суд применил по делу статью 151 ГК РФ, как правовое основание для компенсации морального вреда.

Дело по иску АОЗТ «Имидж Интернейшнл» к редакции газеты «Русская фармацевтическая газета», АОЗТ «Русская фармацевтическая компания» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №315)

АОЗТ «Русская фармацевтическая компания», являясь учредителем газеты «Русская фармацевтическая газета», опубликовало в ней под рубрикой «Долги нужно платить!» в N 2 список должников своей фирмы, а в N 3 и 4 — список фирм, которым, как указано в публикациях, «ни в коем случае нельзя давать продукцию на реализацию, а только лишь требовать предоплату». Во всех списках фигурирует АОЗТ «Имидж Интернейшнл». АОЗТ «Имидж Интернейшнл» подал иск в Арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации и взыскании убытков. Истец также просил опубликовать опровержение. Суд применил по делу статьи 150, 152 ГК РФ, как правовое основание для защиты деловой репутации.

Дело по иску ОАО «Тюменская текстильная корпорация «Кросно» к Тюменскому областному совету профсоюзов и другим о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №314)

В газете, учредителем которой являлся областной совет профсоюзов, были опубликованы статьи о текстильной корпорации, где указывалось, что в корпорации ведется работа по выживанию работников по одному, и ряд других нелицеприятных фактов о руководстве. Руководство ораганизации посчитало факты оскорбительными и подало в суд на газету и областной совет профсоюзов.

Дело по иску гражданина Сергея Горева к редакции журнала «Журналист» в лице учредителя ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», журналисту Надежде Антуфьевой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, оплате услуг представителя (досье №180)

Горев С.Г.обратился в суд в иском к редакции журнала «Журналист» в лице учредителя ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», Антуфьевой Н.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.