Учредитель СМИ

Истец заявил в суде, что главный редактор и учредитель газеты были не вправе публиковывать безграмотные, дилетантские рассуждения обывателей. Истец посчитал, что порочащие сведения были высказаны намеренно, дабы отомстить за подачу искового заявления о взыскании с автора статьи задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и последующее удовлетворение иска в полном объеме.

Кандидат в депутаты просил признать опубликованные в статье «Обком прости. Нам истина дороже» как несоответствующие действительности 4 фразы. Суд признал, что все фразы содержали негативную информацию об истце, но две из них являлись оценочными суждениями.

Газета осветила факт осквернения могилы погибшей девушки с публикацией пожизненной фотографией. Иск подан от матери погибшей девочки, которая считает что нарушено её право на неприкосновенность частной жизни и сведения являются порочащими.

Гражданин обратися в суд о защите чести и достоинства за информацию распространеную с статье «Бывший миллиционер, котроый убивал людей из-за квартир, сядет пожизненно».

Учредителем газеты была подана жалоба на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

ООО «Компарис» оспаривало законность действий Управления Россвязькомнадзора по Воронежской области по перерегистрации СМИ в связи со сменой учредителя. По мнению суда, ООО «Нибиру» в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О СМИ» представила все необходимые документы для перерегистрации СМИ. Саму передачу прав учредителя СМИ суд посчитал законной, поскольку это было установлено ранее решением Арбитражного суда Воронежской области по другому делу.

Бывший учредитель газеты «Воронежская панорама» ООО «Компарис» требовал признать сделку по передачи прав учредителя другому юридическому лицу ООО «Нибиру» недействительной, так как данная сделка сделка была совершена заинтересованным лицом (директором) без надлежащего согласия участников ООО «Компарис». Суд посчитал, что последующее одобрение сделки является правомерным и при таких обстоятельствах она не может быть признана недействительной.

В газете «Кубанские новости» были распространены сведения в отношении «Проектно-строительного предприятия «Жилспецмонтаж». «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции о защите деловой репутации, требуя опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений и компенсации морального вреда. Суд применил по делу статью 151 ГК РФ, как правовое основание для компенсации морального вреда.

АОЗТ «Русская фармацевтическая компания», являясь учредителем газеты «Русская фармацевтическая газета», опубликовало в ней под рубрикой «Долги нужно платить!» в N 2 список должников своей фирмы, а в N 3 и 4 — список фирм, которым, как указано в публикациях, «ни в коем случае нельзя давать продукцию на реализацию, а только лишь требовать предоплату». Во всех списках фигурирует АОЗТ «Имидж Интернейшнл». АОЗТ «Имидж Интернейшнл» подал иск в Арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации и взыскании убытков. Истец также просил опубликовать опровержение. Суд применил по делу статьи 150, 152 ГК РФ, как правовое основание для защиты деловой репутации.

В газете, учредителем которой являлся областной совет профсоюзов, были опубликованы статьи о текстильной корпорации, где указывалось, что в корпорации ведется работа по выживанию работников по одному, и ряд других нелицеприятных фактов о руководстве. Руководство ораганизации посчитало факты оскорбительными и подало в суд на газету и областной совет профсоюзов.

Горев С.Г.обратился в суд в иском к редакции журнала «Журналист» в лице учредителя ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», Антуфьевой Н.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.