Аношина Л. И., занимая дожность председателя Контрольно — счетной палаты Партизанского городского округа, обратилась в суд из-за вышедшей в рекламно — инофрмационной газете «Сучан» статьи про ее семью. Как убеждена истица, главный редактор, являющийся и автором статьи, Беляева Е. В. намеренно опубликовала недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истицы и ее близких.
Моральный вред
Дело по иску Бородиной М. С. к Михайлову Д. В. о защите права на изоражение (досье №1981)
Бородина М. С. обратиась в суд така как ее фотография появилась в качестве рекламы галереи 3D картин, в том числе на общественном транспорте и в сети интернет. ПРосит суд обзать ответчика компенсировать ей моральный вред в размере 500 000 рублей.
Дело по иску Феоктистовых О. В. и Н. М. к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО «Мастер Медиа Групп» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1978)
Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп» компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.
Дело по иску Дьяконенко Д. Н. к ООО «Все для Вас — Анапа», главному редактору интернет — сайта «Блокнот — Анапа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1975)
Директор ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратился в суд после публикации в газете «Все для Вас — Анапа» и на интернет — сайте «Блокнот — Анапа» материалов «Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя» и с аналогичным содержанием под заголовком: «Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается». В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: «Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.», «Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой», «Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы», «Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан», «Инженер»: директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность» и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Дело по иску Ильченко Л. Н. к Ермоленко И. С., Киреевой Л. П., ООО «Медиа+» и пр. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1973)
Ильченко Л. Н. обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. — представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.
Дело по исковому заявлению Черных В.И. к Лебедеву С.В. о компенсации морального вреда (досье №1898)
Истец подал иск в связи с тем, что ответчик в своей явке с повинной в полицию указал, что они вместе совершили хищении денежных средств. В связи с этим в отношении истца был объявлен «план перехват» и он был задержан на глазах у многочисленных очевидцев. Истец указал, что, написав явку с повинной, ответчик нарушил его личные права и неприкосновенность личной жизни.
Дело по иску Ведерниковой З.И. к Елькину А.А. о взыскании компенсации морального вреда (досье №1897)
В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик оскорбил её, являвшуюся сотрудником ПАО «Вымпелком», в присутствии коллег и посетителей салона. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 100 тыс.руб.
Дело по иску Булаевой Р.С. к Зайнутдинову И.Н., Акатьевой М.Н., Григорьевой Е.А., Горлову В.Г., Орловой Т.В., Логачеву П.В., Ледюкову А.А. о признании несоответствующими действительности сведений, принесении публичных извинений, компенсации морального вреда (досье №1891)
Истица обратилась в суд с иском в связи с тем, что в своем почтовом ящике обнаружила объявление, составленное ответчиками о том, что она преследует личные интересы и имеет приоритетную цель в вопросе выбора собственников управляющей организации.
Дело по иску Тренихина А. А., Рябчук А. И., Рябчука Г. А. к ООО «Издательская группа «ВК — медиа», сетевому средству массовой информации serovglobus.ru и Клейменову А. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1880)
Истцы обратились в суд, так как считают, что ответчики, опубликовав спорную статью, опорочили честь и достоинство их умершей родственницы, и, тем самым, их.
Дело по иску Касумова Д.Г. к к издательству «МК в Дагестане», издательству «АИФ «Дагестан»», издательству «Версия на Кавказе», Информационному каналу «Life.ru», информационному каналу «Полит.ру», информационному агентству «Национальные интересы», информационному агентству «Территория контрастов», информационному агентству «ИТАР — ТАСС», издательству «Коммерсантъ» и др. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1877)
Истец Касумов Д. Г. оборатился в суд после того, как сразу в ряде СМИ была опубликована информация о том, что он избил представителя правоохранительных органов. На момент выхода публикации истец был зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по центральному одномандатному округу Республики Дагестан.
Дело по иску Ишутина В. Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1876)
Ишутин В. Б. обратился в суд в связи с распространением газетой «Экономика и жизнь — Черноземье» публикации, в которой, по его мнению, распространена не соответствующая действительности информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, истца задело выражение «прохиндей» в его адрес.
Дело по иску Панфиловой Е. С. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», Чемезовой Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1874)
Панфилова Е. С. обратилась в суд в связи с выходом в газете «Якутск вечерний» публикации «Полковник ФСБ избил пенсионера», в которой, на ее взгляд, распространяются несоответствующие действительности сведения, порочащиее ее честь и достоинство.
Дело по иску Мельника Е. Л. к ООО «Уездный город», к Коротковой В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда (досье №1873)
Мельник Е. Л. обратился в суд после того, как в газете и на сайте газеты «Уездный город news» была опубликована статья, которая, как он считает, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
Дело по иску ИП Верди А.Д. к ответчику АО «Телекомпания НТВ» о защите деловой репутации (досье №1858)
Индивидульный предприниматель обратилась в суд с иком о защите деловой репутации в связи с выходом на телеканале НТВ видеоролика, в котором женщина утверждала, что истица, которая представилась специалистом в области пластики лица, провела ей некачественную операцию, в результате которой ответчица была обезображена и у неё было испорчено зрение.
Дело по иску Яковенко Б. Б., Ю. Б. к Деловому еженедельнику «Экономика и жизнь», автору статьи Иванову С., Сахнюку П. А. о защите чести и достоинства (досье №1847)
Истцы Яковенко Б. Б. и Ю. Б. обратились в суд после выхода про них публикации «От поля ржи до моря лжи-2» в деловом едженедельнике «Экономика и жизнь». Они считают сведения, распространенные в статье,порочащими и просят суд признать их несоответсвующими действительности, а также обязать ответчиков компенсировать понесенный ими моральный вред.
Дело по иску Шнуренко И.А. к Емельяновой (Георгиевской) Елене Ивановне, третье лицо: ИД «Комсомольская правда» о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1828)
Истец — журналист Игорь Шнуренко — обратился в суд с требованием о признании соавторства, защите авторских прав и компенсации морального вреда. В качестве ответчика по делу выступала Алёна Стерлигова — супруга известного бизнесмена Германа Стерлигова, а поводом для иска послужила опубликованная за её авторством книга «Мужем битая». Интересы истца представляла Светлана Кузеванова.
Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1826)
Истец обратился в суд за защитой авторских прав в связи с тем, что фотографии, автором которых он являлся, без его согласия были опубликованы на сайте мэрии г. Архангельска. Со спорных изображений был удален его авторский копирайт. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав судом было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Дело по иску Укустов С.В. к Аболмасову И.Н., Гузеву В.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1819)
Истец заяил, что ответчики на протяжении длительного времени распространяли в отношении него сведения о том, что он «вор», «алкоголик», «аферист», «мошенник». Ответчики отрицали, что говорили про истца такое.
Дело по иску Шелудченко А. Н. к ООО «Рус-медиа групп», ООО «Блокнот плюс», главному редактору «Блокнот Ставрополь» Квитко К. С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1817)
Поводом для иска стал материал под названием «Директор кинотеатра «Октябрь» попал под административное дело из-за пластиковых окон». Редакция СМИ в досудебном порядке согласилась удалить спорную статью и опубликовать опровержение, однако отказалась возмещать истцу моральный вред.
Дело по иску Иванова А.В. к ООО «Приоритет-Медиа», редакции информационного агентства «Город 24», главному редактору Климову И.В. о защите авторских прав (досье №1803)
Истец подал иск к редакции СМИ, заявив, что она нарушила его авторские права, т.к. автором фотографий являлся он и ранее они были размещены на его личном блоге. Ответчик поставил под сомнение авторство истца в отношении фотографий, поскольку авторство оформляется соответствующим образом, чего спорные фото не имели. Обозначение авторства истца в отношении спорного фотоматериала после полученной претензии истца, ответчик объяснил жестом доброй воли, дабы исключить конфликт.