Дело по иску Соколова А.В. к ООО «Априори» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда (досье №1842)

Поводом для иска послужил тот факт, что липецкий фотограф Андрей Соколов обнаружил 4 фотографии, автором которых он являлся, на интернет-ресурсе dwijok.ru. Данные фотографии были использованы без его согласия, без выплаты вознаграждения, а также без указания авторства.

Дело по иску ООО «N» к акционерному обществу «РЕГИСТРАТОР Р01″ об обязании, (досье №1802)

Истец обратился в суд к регистратору доменных имен с требованием о признании сведений, размещённых в Интернете, диффамационными и обязании их удалить. В обоснование предъявления требований к ответчику сослался на то, что в соответствии с данными справочного сервиса «WHOIS», регистратором домена «esosedi.ru» являлось Акционерное общество «РЕГИСТРАТОР Р01».

Дело по иску Черкасова Андрея Николаевича к Исаеву Леониду Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1800)

Истец обратился в суд за защитой своих авторских прав и просил обязать ответчика удалить авторское изображение географической карты Королевства Камбоджа, размещенное в Интернете. В качестве ответчика выступал администратор домена.

Дело по иску ООО «Стройтранс» к Александрову А.Р. о защите деловой репутации (досье №1776)

Истец требовал обязать ответчика опровергнуть высказанные им в статье под названием «Депутат Артем Александров: «Пока не получим гарантий от застройщика, будем выступать против строительства спортшколы на Ореховой», опубликованной на региональном сетевом ресурсе LIFETAMBOV.ru. Впоследствии суд привлек владелец доменного имени LIFETAMBOV.ru к участию в деле в качестве соответчика. Данный сайт не был зарегистрирован в качестве средств массовой информации.

Дело по исковому заявлению Дейкина Ф.А. к Мельнику В.С. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1772)

Истец являлся профессиональным фотографом и занимался студийным фотографированием, а также профессиональной фотосъемкой различных торжественных мероприятий. Впоследствие истец обнаружил свои фотографии на частном сайте и в группе социальной сети, администратором которых являлся ответчик. В ходе осмотра интернет-страниц был зафиксирован факт незаконного размещения 40 сделанных истцом фотографий. Ответчик заявил, что он не размещал спорные фотографии, т.к. во время составления нотариусами протоколов осмотра доказательств, он не находился у своего компьютера, и не имел возможность разместить изображения.

Кассационная жалоба ОАО «ГАЗ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОАО «ГАЗ» к ООО «Нексткар» о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (досье №1728)

Правообладатель товарных знаков хотел получить компенсацию. Он указал, что организация неправомерно их использовала — на сайте предлагала к продаже товары, на которые они нанесены. Суды первой инстанции посчитали, что организация является ненадлежащим ответчиком, так как администратором доменного имени является другое лицо.

Дело по иску ООО «Северное волокно», ООО «Зуммер», Троцкого М.В. к ООО «Совершенно секретно-ньюпресс», Сорогину С.А., третье лицо: ООО «Медиа Графикс» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда, (досье №1648)

Поводом для иска стал материал под названием «Волоконно-оптическое мошенничество», опубликованный на сайте «Совершенно секретно», а также в печатном издании «Совершенно секретно». Представитель ООО «Совершенно секретно-ньюпресс» указал, что сведения из статьи «Волоконно-оптическое мошеничество» являются дословной перепечаткой из одноимённой статьи, первоначально размещённой на сайте «www.vslux.ru».

Дело по апелляционным жалобам Рассоловой М.И., Костылева А.Л. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2015 года (досье №1640)

В декабре 2014 г. в не являющемся СМИ интернет-издании была размещена статья Рассоловой М.И., содержащая, по мнению истца, диффамационные сведения и его персональные данные. Истцом был подан иск в адрес автора сведений, владельца интернет-ресурса и ООО «Провинция. Смоленск».

Апелляционная жалоба Дадашева Э. Рамиз оглы на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу по иску Дадашева Э. Рамиз оглы к Кабанову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1639)

Поводом для иска стал отзыв, оставленный на интернет-сайте одношопник.ру, содержащий обвинения в том, что директор одного крупного магазина попался на педофилии. Иск был подан к владельцу интернет-сайта, с которого истей требовал 1 млн.руб. в качестве компенсации морального вреда.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Мамба» на решение Советского районного суда г.Томска (досье №1638)

Поводом для иска стала анкета, размещённая на сайте знакомств «Мамба». Анкета была размещана от имени истца, который заявил, что он никогда на подобном сайте не регистрировался, а вся информация, указанная в анкете, порочит его и не соответсвует действительности. К ответсвенности был привлечён администратор сайта.

Дело по иску ФИО3 к ООО «Свердловское областное агентство политической информации», Свердловскому региональному общественному благотворительному фонду «Уральский родительский комитет» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1632)

Истец — заместитель начальника отдела судебных приставов — просил признать диффамационными сведения, содержащиеся в статье под названием «Уральский родительский комитет: в Верхней Пышме пьяный судебный пристав силой отобрал ребенка у отца».

Кассационное определение Забайкальского краевого суда по иску заместителя прокурора Забайкальского края к ОАО «Сибирьтелеком» о понуждении к ограничению доступа к интернет-сайту (досье №1392)

Кассационное определение было вынесено по жалобе владельца интернет-ресурса, материалы которого были признаны экстремистскими. Заявитель просил отменить решение суда первой инстанции, т.к. он не был привлечен к участию в деле, в то время как решением суда разрешены вопросы об его правах и обязанностях, поскольку заявитель является обладателем авторских прав на все материалы, размещенные на интернет-сайте, а также владельцем самого интернт-сайта.

Дело о иску Мингалева В.Ю. к Савчуку Д.А., Мороковой Е,Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1391)

Истец подал иск в связи с распространением в блоге диффамационных, на его взгляд, сведений. Первоначально иск был подан непосредственно к блогеру – автору материала. Впоследствии в качестве соответчика истец указал администратора сайта, на котором был размещён блог.

Дело по иску Михайлова С.Е. к Ворончихову А.И., Тумакову С.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить неправомерное использование содержания сайта. (досье №1251)

Владелец сайта обратился к ответчикам с требованием денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прекращении неправомерного использования содержания сайта.

Дело по иску ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюк Ю.М. к ООО «Издательский дом «Водолей» Горбачеву Н. Н., Романенко Т. Г., Гребневой И. Г., Трубицыну В. Ф. о защите деловой репутации (досье №1171)

Директор Приморского нефтеперерабатывающего завода подал иск о защите чести, достонинства и деловой репутации, которые были затронуты с негативной стороны в статье газеты «Арсеньевские вести».

Дело по иску Бурляева Н. П. к Виннику Н. В. о защите права на изображение гражданина и взыскание компенсации морального вреда. (досье №1168)

Актер Николай Бурляев подал иск в суд на владельца сайта «Демагогия.ру». Истец считает нарушением права на изображение размещение его фотографии на сайте, так как это создает ярко выраженное негативное представление о нем, ассоциируя его с демагогом.

Дело по иску ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн» к ООО «В Контакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав (досье №1140)

Суд оставил без удовлетворения жалобу владельца социальной сети «ВКонтакте» об оспаривании компенсации в размере 210 тысяч рублей за размещение пользователями музыкальных произведений в исполнении М. М (МакSим) и группы «Инфинити» без согласия правообладателей.

Дело по иску ООО «Роосбликпром» к ООО «Агава», владельцу и администратору домена сайта Груше П. В. об обязании удалить сведения со странице сайта, обязании прекратить предоставление услуг хостинга и взыскании денежных средств (досье №1132)

ВАС отказал в пересмотре дела по ответственности администратора сайта за анонимные комментарии пользователя.

Дело по иску ООО «СТК «Союз» к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации (досье №913)

ООО обратилось в суд с иском к автору статьи и администратору сайта, на котором она была разещена. В публикации подлежит критике сведения порочащие, по мнению исца, его деловую репутацию.