Дело по иску Областного бюджетного учреждения «Издательский дом «Липецкая газета» к ООО «Курс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в сумме и компенсации судебных расходов (досье №2009)

Областное бюджетное учреждение «Издательский дом «Липецкая газета» обратилось в суд с иском к ООО «Курс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фото.

Дело по иску ООО «Медиафокус» к Роскомнадзору о признании решения о блокировке Ежедневного журнала — «зеркала» незаконным (досье №2008)

ООО «Медиафокус» обратился в суд, чтобы признать незаконным со стороны Роскомнадзора блокировку его информационного ресурса «www.ej2015» из-за «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в публичных мероприятиях, проводимых с нарушением определенного законом порядка». Считает вышеуказанные действия нарушением прав на свободное выражение мнения и свободное распространение информации, а также право на свободное осуществление коммерческой деятельности.

Дело по иску Маматова И. В. к Закопырину А. Н., АНО «Издательский дом «Мир Белогорья» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №2001)

Истец Маматов И. В. обратился в суд, указывая, что ответчики опорочили его есть и достоинтво, опубликовав в газете «Белгородские известия» статью «Хотели как лучше». Та же публикация вышла в сети Интернет.

Административное дело в отношении ООО «Редакция семь на семь», главного редактора сетевого издания «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1984)

Роскомнадзор по Республике Коми обвинил ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора сетевого издания «Межругиональный интернет- журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежову С. Д. в нарушении избирательного законодательства. Спорным стал материал от 13. 03. 2018 г. А. Смолеева «Рейд по штабам: как идет избирательная кампания в Тамбове», после статьи размещен спорный видеоролик продолжительностью 23 минуты. Роскомнадзор просит суд привлечь «виновных» к административной ответственности.

Административное дело в отношении редакции сетевого издания ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1983)

ООО «Редакция семь на семь» опубликовало в своем СМИ «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статьи А. Черникова «Нежизнь — как она есть», Т. Фроловой «Политика Путина: «Если ты не можешь быть экономически сильным, то надо стать воинственно наглым», К. Ишутова «Смерть дорог, медицины, образования. Буду ли я голосовать за такого президента». Роскомнадзор посчитал, что редакция и главный редактор издания публикацией вышеуказанных статей нарушили избирательное законодательство РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО » Редакция семь на семь», редактора сетевого издания «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежовой С. Д., пропаганда наркотиков (досье №1982)

Роскомнадзор по Республике Коми просит привлечь ООО «Редакцию семь на семь» к административной ответстственности за пропаганду, либо незаконную рекламу наркотических средств, которую общество допустило распространив в своем сетевом журнале «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статью «Либертарианец Михаил Светов: легалайз, Навальный, Путин и люстрация» с видеоматириалом от 05. 03. 2018 г. В видеоматериале обсуждается возможность легализации наркотических средств, в частности, героина.

Дело по иску Бородиной М. С. к Михайлову Д. В. о защите права на изоражение (досье №1981)

Бородина М. С. обратиась в суд така как ее фотография появилась в качестве рекламы галереи 3D картин, в том числе на общественном транспорте и в сети интернет. ПРосит суд обзать ответчика компенсировать ей моральный вред в размере 500 000 рублей.

Административное дело о признании решения незаконным по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция «Семь на семь» к Роскомнадзору по спорной статье «Моя страна особенная, с высокой культурой, духовными людьми и особенностями поведения» (досье №1979)

Постановлением от 19 января 2017 года суд привлек к административной ответственности ООО»Вектор — 7″ и ООО «Редакцию «Семь на семь» за распространение в СМИ нецензурной брани и информации, наносящей вред здоровью и развитию детей, обязал заплатить штраф в размере 30 000 рублей с каждого.10 февраля было вынесено аналогичное постановление главному редактору ООО «Редакция «Семь на семь» Ежовой С. Д., обязав заплатить штраф 7 000 руб. «Правонарушители», не согласные с вынесенными постановлениями, предупреждением Роскомнадзора, решили обжаловать их.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ООО «Безформата» о взыскании компенсации за нарушение авторского права (досье №1977)

ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» обратилась в суд после обнаружения полной ретронсляции своего новостного потока на веб-сайте ответчика. ООО «Безформата» с иском не согласен, суду заявил о правомерности использования контента, т.к. новостной материал не является объектом авторского права, а также ссылаясь на то, что на сайте истца не было явных запретов на воспроизведение спорных материалов. Ответчик отклюяил ретрансляцию контента, но денежную компенсацию выплачивать не стал.

Дело по иску ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» к ООО «Добропост» (досье №1976)

ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» обратился в суд после того, как ООО «ДОБРОПОСТ» опубликовал фото истца под своей статьей. «ВК — Медиа» просит суд обязать «ДОБРОПОСТ» компенсировать нарушенные авторские права.

Дело по иску Дьяконенко Д. Н. к ООО «Все для Вас — Анапа», главному редактору интернет — сайта «Блокнот — Анапа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1975)

Директор ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратился в суд после публикации в газете «Все для Вас — Анапа» и на интернет — сайте «Блокнот — Анапа» материалов «Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя» и с аналогичным содержанием под заголовком: «Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается». В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: «Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.», «Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой», «Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы», «Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан», «Инженер»: директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность» и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ООО «Центральный рынок» к ООО «Все для Вас — Анапа», гл. редактору интернет — сайта «Блокнот Анапа» Филимонову А. Е. о защите деловой репутации (досье №1974)

Представители истца ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.

Дело по иску Ильченко Л. Н. к Ермоленко И. С., Киреевой Л. П., ООО «Медиа+» и пр. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1973)

Ильченко Л. Н. обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. — представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.

Дело по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» к Роскомнадзору (использование нецензурной лексики, неверная возрастная маркировка) (досье №1931)

ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» обратились в суд в связи незаконно-вынесенным, как полагают истцы, предупреждением Роскомнадзора. Они были привлечены к административной ответственности за распротраненную нецензурную брань и неверную возрастную маркировку.

Дело по иску K. к ООО «Пресса — Том» о прекращении нарушения авторских прав и взыскании компенсации (досье №1930)

Истец К. обратился в суд в связи с нарушением авторских прав. В иске указал, что ответчик газета «Зори плюс» «(ООО «Пресса-Том») в своей интернет-версии 2 года незаконно использовал его кейсы в колонке «Юридическая помощь». После его досудебного обращения в редакцию кейсы были удалены со страниц издания. Истец помимо компенсаций нарушенных авторских прав и морального вреда просит суд обязать ответчика восстановить в интернет-версии удаленные кейсы.

Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину А. А. о защите деловой репутации (досье №1929)

Воронежский институт высоких технологий обратился в суд за защитой деловой репутации в связи с размещением Золотухиным А. А. на интернет — портале статью «Турецкие студенты из воронежского ВУЗа не захотели покинуть Россию добровольно. Поэтому их просто отчислили». Представители института, о котором идет речь в публикации, считают распространенные сведения не соотвтетствующими действительности, порочащими.

Дело по иску Бобровой С. В. к ООО «Маякинфо» и ИП Хохлову А. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1928)

Боброва С. В. обратилсь в суд за защитой своих авторских прав. Ответчики ООО «Маякинфо» и предприниматель Хохлов А. В. использовали без согласования фото Бобровой на своем интернет-ресурсе вОтпуск.ру в разделе «Путеводители. Достопримечательности». На урегулирование конфликта в досудебном порядке ответчики не пошли.

Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания «Общественное мнение» Мурзова А. В. (досье №1923)

Роскомнадзор по Саратовской области составил протокол об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания «Общественное мнение» Мурзова А. В. в связи с допущением им в вышеуказанном СМИ предвыборной агитации вне агитационного периода. Суд первой инстанции признал ответчика виновным и назначил ему штраф в размере 2 т.р. В постановлении суда был указан неверный срок для обжалования , в связи с чем Мурзов не успел подать жалобу. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Дело по иску Толстого И. В. к телерадиокомпании «Воронеж» о возложении обязанности опубликовать ответ (досье №1922)

Истец Толстой И. В. обратился в суд в связи с публикацией на сайте телерадиокомпании «Воронеж» статьи, в которой, как он посчитал, распространена недостоверная информация о взаимоотношениях с АО «ДСК», а также сведения о частной жизни его семьи.

Дело по иску ООО «Единый центр экономии ресурсов» к газете «Неделя Обнинска» в лице учредителя – общества с ограниченной ответственностью «Мак-медиа» (досье №1892)

Поводом для иска стала публикация под названием «Простота хуже воровства», в которой в отношении организации-истца указаывалось, что это «непонятная конторка», «разводила», «главные по пьянке» и т.д. Также ответчик указал, что стоимость услуг истца является завышенной и эти услуги навязываются потребителям без их согласия.