Дело по иску Лемешева К.С. к директору ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» Шалагинову Н.В. о нарушении авторских прав (досье дела № 2040)

Лемешев К.С. обратился в суд с данным исковым заявлением, сославшись на незаконную публикацию ответчиком в течение 2014 года в еженедельной газете «Крайний Север» множества фотопроизведений, автором которых является истец, с нарушением исключительных имущественных прав последнего, а также его права на

Дело по иску ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» к ООО «Добропост» (досье №1976)

ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» обратился в суд после того, как ООО «ДОБРОПОСТ» опубликовал фото истца под своей статьей. «ВК — Медиа» просит суд обязать «ДОБРОПОСТ» компенсировать нарушенные авторские права.

Дело по иску Бобровой С. В. к ООО «Маякинфо» и ИП Хохлову А. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1928)

Боброва С. В. обратилсь в суд за защитой своих авторских прав. Ответчики ООО «Маякинфо» и предприниматель Хохлов А. В. использовали без согласования фото Бобровой на своем интернет-ресурсе вОтпуск.ру в разделе «Путеводители. Достопримечательности». На урегулирование конфликта в досудебном порядке ответчики не пошли.

Дело по иску Памикова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1770)

Истец утверждал, что информационное агентство «Восток-Медиа» нарушило его исключительное право на фотографии посредством их размещения у себя на сайте без согласия истца. Также истец указал, что фотографии были опубликованы без указания авторства и были искажены путем трансформации размера.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» к ООО «Информационное аналитическое агентство «НОВЫЙ РЕГИОН» (досье №1751)

Поводом для иска стала фотография, размещенная без согласия правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» на информационной площадке ответчика ООО «ИНФОРМАЦИОННОЕ АНАЛИТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «НОВЫЙ РЕГИОН». Третьи лицом по делу выступила автор фотографии Ю. Лекомцева. Истец просит суд обязать ответчика компенсировать нарушение авторского права суммой 30 000 рублей, а также компенсировать оплату госупошлины.

Дело по иску Памикова Б.И. к ООО «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1744)

Суд отказал взыскивать компенсацию морального вреда, т.к. посчитал, что право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений представляют собой имущественное право, в связи с чем за их нарушение не может быть взыскана компенсация морального вреда.

Дело по иску Королевой Ю. Е. и Видищева А. В. в интересах несовершеннолетней Видищевой М. А. ик ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1522)

Королева Ю.Е., Видишев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Видишевой М.А., обратились в суд после того, как ответчиком без согласия законных представителей несовершеннолетней и без заключения авторского договора размещено в газете «Комсомольская правда» созданное Королевой Ю.Е. фотографическое изображение ребенка истцов — Видишевой Марии. Поскольку в результате незаконных действий ответчика Видишевой М.А. причинены нравственные страдания, нарушены права автора фотографии Королевой Ю.Е.

Дело по иску ООО «Бизнес Контакт» к ОАО «Первый канал», ООО «Продюсерский центр «Среда» о взыскании 950 000 руб. (досье №1466)

По мнению истца, ОАО «Первый канал» и ООО «Продюсерский центр «Среда» нарушили его исключительные имущественные права на фильм «Обитаемый остров. Фильм 1» посредством показа пародии на данный фильм в программе «Большая разница».

Дело по иску ООО «РУЛЬФ» к ООО «Издательский дом «АЛТАПРЕСС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1456)

Общество с ограниченной ответственностью «Рульф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтапресс» о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, которое выразилось в публикации на сайте ответчика произведения изобразительного искусства — картины «Масленица. Проводы зимы. XVII век», написанной художником Кожиным С.Л., правообладателем которой является истец.

Дело по иску Быкова Р. И. к ООО «Семь Небоскребов» о взыскании компенсации за незаконное использование в коммерческих целях частной авторской фотографии, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1454)

Быков Р. Ю. обратился в суд после того, как Общество с ограниченной ответственностью «Семь Небоскребов» незаконно, без его ведома разместило его фотографические произведения в рекламной газете. Истец убежден, что отвечик своими действиями нарушил его авторские права.

Дело по иску Семенова В. А. к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» о нарушении авторских прав (досье №1453)

Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» из-за незаконно опубликованного одностишия из его произведения. Истец убежден в том, что нарушены его авторские права.

Дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Юг — арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1443)

Истец показал, что 19.10.2008 года состоялся концерт группы «Deep Purple», в котором осуществлялось публичное исполнение произведений иностранных авторов -членов авторско-правового общества Пи- Эр-Эс. Организатор концерта — ООО «Юг-арт», который является злостным неплательщиком авторского вознаграждения, неоднократно осуществлявшим без Лицензионного договора с РАО несанкционированное использование произведений российских и зарубежных авторов в проводимых им концертно-зрелищных мероприятиях. За лицензией на публичное исполнение произведений в концерте группы ООО «Юг-арт» в Южный филиал не обращалось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу для дальнейшего распределения и выплаты компенсации за каждый случай бездоговорного использования произведения

Дело по иску ЗАО «ЛУК — Медиа» к предпринимателю Куташовой Ю. С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1418)

Закрытое акционерное общество «ЛУК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куташовой Ю. С., о взыскании 210 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведений) суммы компенсации, в связи с нарушением исключительных авторских прав, путем использования 7 произведений, принадлежащих истцу.

Дело по иску Е. А. М. к ООО «Прайм Синема» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1414)

Е. А.М. в суд обратился с иском к ООО «Прайм Синема» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что на интернет-сайте, учредителем которого является ответчик, неправомерно осуществлено 9 публикаций фотографии авторства истца. Одновременно ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, поскольку при использовании фотографии на сайте http://8tv.ru присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности («Фото: РИА Новости»), не указано имя автора фотографий, нарушено право на неприкосновенность произведений, поскольку при использовании фотографии в нее внесены изменения (кадрирование).

Дело по иску Н к ООО «АТС Малиновка» о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав на произведение и права гражданина на собственное изображение, компенсации морального вреда (досье №1413)

Истица Н является профессиональным фотографом, призером австрийского фотосалона Trierenberg Super Circuit, лауреатом конкурсов «Metro photo challenge», «Sony World Photography Award», работы истца находятся в фондах «Русского музея» и частных коллекциях. Летом 2012 года истице стало известно, что созданное им произведение было использовано в оформлении рекламных баннеров ответчика, размещенных в метрополитене г. Санкт-Петербурга. В связи с обнаруженным нарушением своих исключительных и личных неимущественных прав в досудебном порядке направила ответчику претензию с предложением урегулировать данный вопрос мирно; претензия была получена ответчиком 15.10.2012, но оставлена без внимания.

Дело по иску Галкина Б.С. к ОАО «Телекомпания НТВ» о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1336)

Истец заявил, что в двух телепрогграммах НТВ были неправомерно использованы его изображения, которые к тому же были снабжены комментариями — сведениями о частной жизни истца. Ответчик в суде заявил, что согласие на использование изображения истца предполагалось.

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью РПК «Город» к обществу с ограниченной ответственностью «Хладомастер» об обязании выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 50 000 рублей (досье №1032)

06.01.2004г. в эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец.

Дело по иску В., действующего в интересах несовершеннолетней М., Ю. к ООО «Комсомольская правда в Красноярске», ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1029)

Истец обратился в суд к ООО «Комсомольская правда в Красноярске» в связи с нарушением авторских прав. По мнению истца, без согласия и без заключения авторского договора в газете «Комсомольская правда» было размещено созданное Ю. фотографическое изображение ребенка истцов. В качестве компенсации за неправомерное использование фотографии истец потребовал 200 000 руб., в пользу М. компенсацию морального вреда 200 000 руб., а также обязать ответчика опубликовать решение суда.