Дело по апелляционной жалобе Белявского А.А. и Белявской А.С. на решение Советского районного суда г. Омска (досье №1629)

Истцы обратились в суд в связи с тем, что, по их мнению, ответчиком в сети Интернет был размещён порочащий их видеоролик, а также были оставлены порочащие истцов комментарии на некоторых сайтах. Как заявила истица, она не высказывала указанные в иске выражения, видеозапись являлась обращением к правоохранительным органам.

Дело по иску Кириной к Кропоткинскому МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в г. Кропоткине, МТРК Кропоткин о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1605)

Адвокат обратилась в суд в связи с тем, что по телеканалу «Рен-ТВ» была показана передача, в которой она была объявлена в розыск. Как указала истица, несмотря на то, что в отношении неё было вобуждено уголовное дело по факту дачи ложных показаний, она не скрывалась от правосудия и продолжала вести обычную жизнь.

Дело по иску Ефимова С.В. к Нечвалю М.Ю., ООО «НПО «Маштекс», ООО «Спектр» и администрации г.Коврова об опровержении не соответствующих действительности сведений и взыскании компенсации морального вреда, (досье №1557)

Поводом для иска стал тот факт, что на пресс-конференции для СМИ, прошедшей в здании администрации г. Коврова, начальник управления делами и кадрами администрации сказал, что прежняя глава г.Коврова сократила существовавшую в штате должность инженера по эксплуатации автомобильного транспорта, отвечавшего за ремонт, содержание автомашин.

Дело по иску Москвина Н. Н. к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Ерохиной И. С. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1527)

Истец обратился в суд после того, как в двадцатых числах ноября 2008 года в эфир по телеканалу «Россия» вышел репортаж об Алтайской краевой общественной благотворительной организации «ДОМ», в котором корреспондент комментировал интервью с сестрой истца — Москвитиной Н.Н., сказав, что ее брат проживает в р.п. Тальменка, является сотрудником милиции, и что он выгнал сестру из дома. Истец убежден, что данные сведения порочат его честь и достоинство.

Дело по исковому заявлению Голубь Е.Н. к ООО «Стратегия Плюс», Демьянюку Ю.В. о защите чести , достоинства , деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда (досье №1519)

Истица обратилась в суд в связи с тем, что на телеканале «Губерния – Биробиджан» и «СТС – Биробиджан» в передаче «Тема Дня» был выпущен сюжет, автор и ведущий которого распространилсведения, на взгляд истицы, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску Усцова К. С. к Неведомскому Н. С. о защите чести, достоинства и деловой репутации , взыскание компенсации морального вреда (досье №1511)

Инспектор ДПС УМВД России по Кировской области подал иск о защите чести и достоинства в связи с тем, что на сайте PROGOROD43.ru была опубликована статья и видеоматериал под названием «В Кирове сотрудники ДПС избили водителя».

Дело по иску Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация легкой атлетики» к Попову О.А., Х.Й. Зеппельту, редакции телеканала ARD/WDR о защите деловой репутации (досье №1508)

Поводом для иска стал тот факт, что в эфире немецкой телекомпании ARD/WDR (Федеративная Республика Германия) был продемонстрирован фильм журналиста Х.Й. Зеппельта «Секретный допинг: как Россия делает победителей». В суде истец не смог предоставить оригинал видеозаписи программы.

Дело по иску Самарина А.А. к ГУП Телерадиокомпания «Башкортостан» РБ, Аюповой Р.М., Треногину С.А., ООО «Союз-Право» о защитечести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1478)

Требования были мотивированы тем, что, по мнению истца, в телепрограмме «Дознание» с участием ответчиков были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство. Также истец указал, что Аюпова Р.М. оклеветала его и тем самым создала общественное мнение о нём как о преступнике, чтобы каким-либо образом оказать давление на Давлекановский районный суд РБ. Ответчики в суде заявили, что истцом не доказан факт распространения сведений.

Дело по иску Киреенко В.В., к «ИА «Север-Медиа» о признании сведений, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, о возложении обязанности опровергнуть данные сведения, о возложении обязанности предоставить право на ответ, о взыскании компенсации морального вреда, к МБУ «Телерадиоинформационный центр» о возложении обязанности представить право на ответ, о взыскании компенсации морального вреда, к МУП «Издательство «Искра» о возложении обязанности представить право на ответ, о взыскании компенсации морального вреда (досье №1428)

Истец обратился с иском сразу к трём ответчикам в связи с тем, что, по его мнению, они распространили недостоверные сведения, что было подтверждено проверкой прокуратуры.

Дело по иску Ахмадышевой Л.М. к ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1425)

Поводом для иска стал документальный фильм «Золотая ловушка», сюжет которого был основан на совершенном преступлении, когда была убита дочь истицы. В указанном фильме были воссозданы обстоятельства расследования преступления, назывались имена и фамилии потерпевших, были использованы фотографии с места преступления, показана фотография тела убитой, использована видеосъемка из материалов уголовного дела. Убитая дочь в сюжете была названа «девушкой свободного поведения».

Дело по иску Курицина П.Н.Е. к Территориальному отделению филиала ФГУП «ВГТРК» «ГТРК «Южный Урал», Подольскому П.Н.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1421)

Истец просил признать нарушение его права на честь и достинство, а также нарушение права на конфеденциальность его персональных данных. В первом случае суд отказал, т.к. признал сведения выражением субъективного мнения и взглядов ответчика. Во втором случае суд признал разглашение ответчиком персональных данных посредством демонстрации в кадре договора купли-продажи, в котором можно было усмотреть ФИО, дату и место рождения и паспортные данные истца.

Дело поиску Кирий О. А. к Тотоеву Г. А. о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия (досье №1378)

Истица является профессиональным журналистом. 3 февраля 2006 года при исполнении своих профессиональных обязанностей она была избита ответчиком, который пытался воспрепятствовать ее работе.

Дело по иску Михеева С.Н. к ООО «Редакция газеты «Вольный город Тольятти», Русову С.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №1364)

В газете «Вольный город Тольятти» в 2010 году вышло два материала под названием «Долг пастора. Миллионный?» и «Пастор утратил красноречие. В милиции», в котором рассказывалось о том, как пастор одной из церкви не хочет отдавать должнику крупную сумму денег. По мнению ситца, данная информация не соответствовала действительности, ее распространение задевало честь и достоинство истца. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 тыс.руб.

Дело по иску Муравьева С.И. к ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия», учредителю телеканала — ООО «Сириус», главному редактору Черенковой В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1322)

Муравьев С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области, полагая, что в газете «Регион 46. Свежие известия» и в телепрограмме «ТВ-6 Курск» были опубликованы и распространены сведения в отношении истца не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию истца как учредителя ООО «Спецатомэнергомонтаж».

Дело по иску ЗАО «Телеспорт» к ФАС РФ о признании недействительным Решения и Предписания ФАС. (досье №1283)

ФАС пришла к выводу, что для распространения рекламы использовался компьютерный монтаж, а ее распространителем является «Телеспорт», который по договору с организатором матча компанией Pitch подготовил телесигнал и передал его ВГТРК.

Дело по искам Полухина А.М. и Полухиной Т.А. к ФГУП «ВГТРК» в лице филиала ГТРК «Воронеж», Сидякину О. В., Манькову Александру А., Перегудов Р. В., Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области Корчевникову С. В., Лущик И. Г. о признании несоответствующими действительности, а также порочащим честь и достоинство сведения, изложенные в телевизионном сюжете «Семь торговцев булочек с маком, оказалась на скамье подсудимых» и компенсации морального вреда. (досье №1282)

Анонс

Дело по иск Полухина А. П., Полухиной М. В., Глебовой Е. А. к ФГУП «ВГТРК» в лице филиала ГТРК «Воронеж», Сидякину О. В., Манькову Александру А., Перегудов Р. В., Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области Корчевникову С. В., Лущик И. Г. о признании несоответствующими действительности, а также порочащим честь и достоинство сведения, изложенные в телевизионном сюжете «Семь торговцев булочек с маком, оказалась на скамье подсудимых» и компенсации морального вреда. (досье №1280)

Был показан сюжет, героем которого стал гражданин, находящийся под следствием, который в последующем инициировал судебное разбирательство по диффамационному спору.

Дело по иску ООО «Ринг Сервис» к ФГУП «Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании» о защите деловой репутации компенсации репутационного вреда. (досье №1269)

Автосалон «Ауди» просит признать сведения, содержащиеся в сюжете, распространённые ответчиком в эфире программы и в сети Интернет на официальном сайте ответчика, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца.

Дело по иску ФГУП «»Всеросийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» к ООО «В Контакте» об обязании прекратить размещение и использование аудиовизуального произведения, и взыскании 3 000 000 руб. компенсации за незаконное использование аудиозаписи произведения. (досье №1262)

ВГТРК требовала привлечь к ответственности «ВКонтакте» за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы «Охота на пиранью» и «Остров», права на которые принадлежат ФГУПу.

Дело по иску ЗАО «Экспресс газета» к ОАО «Первый канал» о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате денежной компенсации в размере 120 000 руб. (досье №1187)

По мнению истца были нарушены его исключительные права на фотографии. Суды различных инстанций пришли к выводу о том, что спорные фотографии не содержат элемента творчества, а носят информационный характер в форме фоторепортажа.