Дело по иску Балаева А. В., Лебедевой М. А., Лебедевой М. Н. к ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя», Запольской Л. М., Поповой Л.А., к Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда (досье №365)

Истцы обратились в суд после того, как в газете «Ачинская неделя» вышла публикация «Силен «правозащитник», в которой, как убеждены итсцы умаляются их честь, достоинтсво и деловая репутация. Просят взыскать суд компенсацию морального вреда с автора статьи, редакции СМИ и ее филиала.

Дело по иску Роговой А. Д. к Лариной В. А., редакции газеты «Металлург», ОАО «НЛМК» о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба (досье №347)

Истец Рогова А.Д. обратилась в суд после того, как в в газете «Металлург» от 06.11.2002г. под названием «Шьем без примерок» и… совести» вышла публикация, написанная ее конкурентом Лариной В. А. В статье, как убеждена истица, в отношении нее распространены порочащие ее честь и достоинство сведения.

Дело по иску гражданки Людмилы Жарковой к редакции газеты «Красноярская газета», журналисту Николаю Орлову о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №330)

В газете «Красноярская газета» была опубликована статья под названием «Кому дают взятки шарлатаны», в которой распространены сведения, порочащие истицу Людмилу Жаркову. Ответчики настаивали на том, что оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию истицы, поскольку являются реализацией принципа свободы массовой информации, закрепленного в статье 1 Закона РФ «О средствах массовой информации». Также они ссылались на то, что деятельность Жарковой Л.П. проверялась прокуратурой, которая установила нарушения законодательства об охране здоровья граждан.

Дело по иску ООО «Витурид плюс» к ЗАО «Медицинская газета» о защите деловой репутации (досье №316)

В «Медицинской газете» была опубликовано сообщение «Витурид негоден. Точка поставлена», ООО «Витурид плюс» подало иск в арбитражный суд о защите деловой репутации, требуя публикации опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений. Суд, сославшись на статью 56 Закона РФ «О СМИ», указал на субъектов, которые должны нести ответственность за распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, это — учредители, редакция, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов, иными словами лица, распространившие сведения.

Дело по иску ООО «ИД «Инфра — М» к ОАО «РГ «Известия» и Буйде Ю. В. (досье №312)

ООО «Изательский дом «Инфра — М» подали в суд после того, как в газете «Известия» была опубликована статья «Книжники — разбойники» с подзаголовком «Казна из-за пиратов ежегодно теряет около 20 миллионов долларов», автором подписался Буйда Ю. В. Истец убежден в порочащем характере недостоверных сведений, данных в статье, просит у суда обязать ОАО «ИД «Известия» опровергнуть спорную информацию в статье.

Дело по иску Лапаух В. М. к Афанасьеву М. В., ООО «Эксперт — Медиа», Хакасскому региональному отделению Коммунистической партии РФ, Учреждению «Редакция газеты «Правда Хакасии» о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда (досье №136)

Истец Лапаух В. М. — депутат партии «Единая Россия». Он обратилсяя в суд после того, как в нескольких средствах массовой информации вышли публикации о его конфликте, в котором, как утверждают авторы, истец выступил вооруженным агрессором против девушки- собаковода, чьего питомца он сбил на автомобиле. Лапаух требует опровергнуть сведения, данные в публикациях и возместить моральный вред, причиненный их распространением.