Дело по иску гражданина Лапкина И.Т. к ГТРК « АЛТАЙ», тележурналисту Лавриненко С.Н. и другим о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, встречному иску Лавриненко С.Н. к Лапкину И.Т. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда (досье №753)

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела:

ГТРК« Алтай» был показан фильм автора Лавриненко С.Н. «Пролог» о детском православном лагере в с. Потеряевка.

В начале фильма на весь экран показана статья из газеты « МК на Алтае» от 27.05.- 03.06.1999г.» Жизнь в Потеряевской общине без елейных прикрас», которая снабжена рисунком, на котором изображен «черт» в монашеской мантии с наручниками и плетью в руках, с надписью над головой « Община отца Игнатия».

Решением Октябрьского суда от 13.03.2001 г рисунок признан оскорбляющим честь и достоинство Лапкина И. Т. и несоответствующим действительности. Титрами в заголовке фильма обозначено, что вся деятельность Лапкина И.Т. есть «миф и реальность».

В судебном заседании истец на требованиях настаивал и просит обязать ответчиков принести публичные извинения и ГТРК « Алтай» предоставить возможность выступить на телевидении по времени соответствующей продолжительности указанных передач. Компенсировать моральный вред с ГТРК « Алтай», Дружинина Д.Г. по 100000 руб., с Прокофьевой И.В., Петренко В.С. по 50000 руб., с Лавриненко Н.С.- 200000 руб.

Лавриненко Н.С. требования Лапкина И.Т. не признал и пояснил, что он является автором фильма « Потеряевка. Легенды и реальность» (или как указывает Лапкин И.Т. «Пролог»). В фильме показана реальная жизнь лагеря, оскорбления и сведения, порочащие честь и достоинства Лапкина И.Т. в фильме отсутствуют.

Лавриненко Н.С. предъявил встречные требования к Лапкину И.Т. о взыскании 300000 руб. в счет возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда обосновывая свои требования тем, что после выхода в эфир телепередачи «Потеряевка. Легенды и реальность» ему часто звонили члены Православной общины, которой руководит Лапкин И.Т. с требованием о предоставлении последнему эфирного времени, звучали угрозы в физической расправе ему и членам его семьи.

27 ноября 2002 г. Центральный районный суд г. Барнаула решил в удовлетворении исковых требований отказать.

В передаче «На лестничной площадке», прошедшей также по СТРК «Алтай» 17 марта 2001 года, вновь показал фильм «Пролог».

12 марта 2003 года Центральный районный суд г.Барнаула решил признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Лапкина Игнатия Тихоновича сведения, распространенные ГТРК Алтай» в передаче «На лестничной площадке».

Мотивировка суда

С учетом исследованных юридически значимых и фактичес­ких обстоятельств по делу суд счел, что имеются правовые осно­вания для применения ст.152 ГК РФ в части признания не соответ­ствующими действительности и порочащими честь, достоинство и де­ловую репутацию Лапкина И.Т. сведения, распространенных ГТРК «Алтай» в передаче «На лестничной площадке» 17.03.2001 года.

Суд также возлагает на ГТРК «Алтай» обязанность опровержения вышеуказанных сведений в своем средстве массовой информации.

Суд отмечает, что сведения, распространенные ГТРК «Алтай» в передаче «На лестничной площадке», в совокупности представляет негативную информацию о Лапкине И.Т., несоответствующую действительности.

В связи с чем подлежит возмещению с ГТРК «Алтай» в пользу Лапкина И.Т. компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, так как истец испытывает нравственные страдания в связи с рас­пространением в отношении его сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. При этом суд учитывает характер и степень причиненного вреда, нарушение и ущемление чувств Лапкина И. Т. как верующего человека и руководителя Крестовоздвиженской общины в г. Барнауле и трудового лагеря-стана в пос. Потеряевка Мамонтовского района Алтайского края. Предъявленный размер иска суд признает завышенным, несоразмерным последствиям причиненного вре­да, с чем суд в остальном иск отклоняет.