Романов М. Д. обратился в суд для обжалования постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ и назначении административного наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Истец был привлечен к административной
Журналист
Дело по иску Соловьенко М. Д. к Гребневой И. Г. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №2011)
Соловьенко М. Д. обратилась в суд в связи с неправомерным использованием ее фотографии на сайте СМИ «Арсеньевские вести». Просит суд обязать ответчика удалить со своего сайта ее изображение, а также компенсировать ей моральный вред и понесенные судебные расходы.
Дело по иску Крамских А. А. об оспаривании решения Законодательного Собрания Республики Карелия об отказе в предоставлении информации (досье №1482)
Крамских А. А. — заместитель редактора и журналист газеты «ТВР — Панорама». Она обратилась в суд после того, как Законодательное Собрание Республики Карелия отказало предоставить ей информацию по расходам по найму жилых помещений. Истица считает действия ответчика незаконными, просит суд обязать его предоставить запрашиваемую информацию.
Дело по иску М. А. О. к редакции газеты «Как все», Д. М. Б. о взыскании авторского вознаграждения и компенсации (досье №1442)
Истец обратился в суд. после того, как ответчики, в нарушение достигнутого с истцом соглашения, не полностью выплатила ему гонорар за написанные для газеты четыре статьи, и размер задолженности по составляет сумму эквивалентную 90 долл. США.
Дело по заявлению Воронина А. О. о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предоставлении информации и взыскании судебных расходов (досье №1405)
Истец Воронин обратился в суд после того, как его неправомерно не пустили на расширенное заседание комиссии по развитию застроенных территорий Санкт-Петербурга в администрацию Кировского района культурной столицы. Он считает, что подобными действиями должностное лицо нарушило его права и как журналиста, и как жителя Санкт-Петербурга.
Дело по жалобе Джавадова В. М. на Постановление об административном правонарушении (досье №1404)
Джавадов В. М. подал жалобу в суд на постановление об административном правонарушении («Демонстрация нацистской символики»)и назанчении ему штрафа с конфискацией из редакции газеты марок, изображающих свастику. Просит суд отменить постановление мирового судьи Восточного участка г. Белгорода.
Дело по заявлению ООО «Медиафокус», Сатарова Г.А., Сванидзе Н.К., Шендеровича В.А. о признании незаконным требования Генпрокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу, признании незаконными действий Роскомнадзора по ограничению доступа к информационным ресурсам, обязании Роскомнадзора восстановить доступ к информационным ресурсам (досье №1384)
«Ежедневный журнал» («ЕЖ») вместе с «Грани.ру» и «Каспаров.ру» стали первыми жертвами «поправок Лугового», которые вступили в силу 1 февраля 2014 года. Ни Генпрокуратура, ни Роскомнадзор не смогли указать на информацию, которая стала причиной блокировки всего сайта «ЕЖ». Госведомства утверждали, что во всём контенте сайта просматривалась некая тенденциозность в подаче материала. А Роскомнадзор указал о необходимости ограничения доступа к «деструктивному контенту».
Дело поиску Кирий О. А. к Тотоеву Г. А. о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия (досье №1378)
Истица является профессиональным журналистом. 3 февраля 2006 года при исполнении своих профессиональных обязанностей она была избита ответчиком, который пытался воспрепятствовать ее работе.
Дело по иску Климцева В. Д. к муниципальному учреждению «Нижнетагильская информационная компания «ТАГИЛ-ПРЕСС» и администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и отмене постановления главы города Нижнего Тагила в части ликвидации редакции газеты «Тагильский рабочий» (досье №1372)
Климцев В.Д. и Чернявская В. А. объединили иски к к муниципальному учреждению «Нижнетагильская информационная компания «ТАГИЛ-ПРЕСС» и администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда после того, как Постановлением главы администрации Ленинского района г. Нижнего Тагила была реорганизована редакция газеты «Тагильский рабочий», и под сокращение штата попали истцы.
Дело об оспаривании отказа в допуске журналиста на заседание Территориальной избирательной комиссии № 7 Санкт-Петербурга. (досье №1340)
ТИК № 7 не принимал решение о недопуске журналиста на заседание. Запрет на участие в заседании единолично исходил от члена ТИК № 7 с правом решающего голоса Шубиной А.А
Дело по заявлению Воронина А.О. об оспаривании отказа Прокуратуры Санкт-Петербурга в предоставлении информации, обязании предоставить запрошенную информацию (досье №1339)
Заместителю редактора «Новой газеты в Петербурге» при подготовке серии материалов о незаконном выведении в собственность Санкт-Петербурга помещений в многоквартирном доме было отказано в предоставлении информации.
Дело по иску Муравьева С.И. к ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия», учредителю телеканала — ООО «Сириус», главному редактору Черенковой В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1322)
Муравьев С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области, полагая, что в газете «Регион 46. Свежие известия» и в телепрограмме «ТВ-6 Курск» были опубликованы и распространены сведения в отношении истца не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию истца как учредителя ООО «Спецатомэнергомонтаж».
Дело по иску Утивалеевой Е. Г., Гудкова Г. А., Морозова А. М. к Антонцеву А. А., Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании незаконными действий председателя Михайловской городской Думы Антонцева А. А. в нарушении прав журналистов, взыскании компенсации морального вреда. (досье №1169)
Журналисты газеты и интернет-сайта «Новое время» во главе с редактором обратились в суд в с иском об оспаривании действий должностного лица– председателя Михайловской городской думы, который выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы.
Дело по иску Андриянова И. А. к редакции газеты «Голос Белогорья», корреспонденту Дубининой Т. И., Белгородскому региональному общественному фонду «Развитие» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №814)
Истец обратился в суд после того, как газете «Голос Белогорья» вышли статьи: «Заказная PRемьера на Первом канале» и «Навязчивая идея, грозящая неизбежным уксусом», автором которых явилась ответчица Дубинина Т. И. В публикациях распространены в отношении истца сведения, о том, что он, как журналист, регулярно нарушал свои обязанности достоверного информирования населения, умышленно искажая факты в пользу третьих лиц за плату. Исковые требования Андриянова: опровержение порочащих сведений и компенсация морального вреда редакцией газеты «Голос Белогорья» в размере 300 тыс. руб., Дубининой Т. И. в размере 200 тыс. руб.
Дело по заявлению журналиста Нетупского П.И. о признании недействующими пунктов 12.1 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и пунктов 16.1 и 16.4 Временной инструкции по делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (досье №798)
Заявитель оспаривал пункты инструкций, которые определяют перечень лиц, которые вправе получать информацию по законченным судебных делам и копии судебных документов. В этом перечне отсутствовали журналисты. Суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не препятствуют журналистам получать информацию в соответствии с Законом РФ «О СМИ».
Дело по иску Ворогушиной А.Н., Чиликиной А.В. к ГТРК « Алтай « об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда (досье №751)
Истицы обратились в суд об отмене приказа, в соответствии с которым они были привлечены к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда.
Дело о проверке конституционности положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в связи с запросом депутатов Госдумы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова (досье №720)
Дело касается проверки констиституционности полжений Федрального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме», которые определяют какая деятельность относится к предвыборной агитации. В итоге Конституционный суд признал не соответствующим Конституции лишь один подпункт «ж» пункта 2 статьи 48 указанного Федерального закона, поскольку на его основании в качестве предвыборной агитации признаются любые действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов, списки кандидатов или против них.
Дело по иску журналиста Скудаевой А.А. к УВД по Костромской области, МВД России, Департаменту финансов по Костромской области, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, судебных расходов (досье №684)
Журналист «Новой газеты» обжаловала в суде ее незаконное задержание и незаконное лишение свободы сотрудниками областного УВД. Суд признал действия милиционеров незаконными, однако требования о компенсации морального вреда удовлетворил лишь в части на сумму 1 500 рублей.
Дело по иску Бычкова С. С. к Чаплину В. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №609)
Истец Бычков С. С. обратился в суд после того, как ответчик в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 6 июля 2006 года распространил о нем не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию журналиста.
Дело по иску зав. отделом аналитических программ телерадиокомпании Руденко А.Н. к ФГУП «Красноярская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда (досье №607)
Журналист работал в государственной телерадиовещательной компании, но был уволен в связи с сокращением численности и штата. Журналист, посчитав свое увольнение незаконным, обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Истец требовал восстановления его на работе и компенсации морального вреда. Суд, по изучению материалов дела пришел к выводу, что истец должен быть восстановлен на прежней работе. Требования о компенсации морального вреда суд счел завышенными, но обязал выплатить меньшую сумму морального вреда.