Дело по иску Кустова В. Н. к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и Мамонтову А. В. о персональных данных, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1985)
2 и 3 декабря 2017 года в эфире телевизионного канала "Россия -24" транслировался документальный фильм А. Мамонтова "Пальмовые берега - 3". Эта же передача вышла на странице электронного периордического издания "Вести". Герой интервью видеосюжета Кустов В. Н. посчитал, что видеоряд с ним является вмешательством в частную жизнь, разглашением его персональных данных. Просит суд обязать ВГТРК прекратить нарушать его права и компенсирвоать ему моральный вред в размере 20 т.р.

Дело по иску Феоктистовых О. В. и Н. М. к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО «Мастер Медиа Групп» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1978)
Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО "ИД "Комсомольская правда" и ООО "Мастер Медиа Групп" компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

Дело по иску Вепревой Ольги Дмитриевны к редакции общественно политической газеты «Качканарский четверг», главному редактору Лаптевой Л. А. о незаконности публикации фото, недостоверности информации, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1909)
Начальница правового отдела администрации города Качканар Ольга Вепрева подала иск о защите чести, достоинства и права на изображение в адерс газеты «Качканарский четверг». Поводом для иска стала заметка, опубликованная в декабре 2015 года в печатной и электронной версии газеты «Качканарский четверг», под названием «ОБЭП устроил обыск в кабинете главного юриста мэрии Качканара».

Дело по иску Ларионова ФИО8 к ООО «Фирма «Интеграл» о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1859)
Истец обратился в суд в связи с тем, что на облжке газеты «Вестник Восточного Подмосковья» без согласия было опубликовано его изображение, которое было иллюстрацией к статье под названием «51 - против, 16 – за. Решение принято». Содержание статьи истцом не оспаривалось.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Гончарова А.А. к газете «Новый Липецкий репортер», информационно-справочному порталу СМИ Липецкой области Lipetsk Media.ru, ООО «Веда социум», ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета» об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, компенсацию морального вреда (досье №1843)
Спорные публикации были посвящены популярному фестивалю красок «Колорфест», который проходил летом прошлого года в Липецке. Автор материала сделал предположение о том, что, возможно, представители ЛГБТ-сообщества использовали фестиваль как площадку для массовой встречи и фотосессии.

Дело по апелляционной жалобе представителя Х. по доверенности — Волковой Ю.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы (досье №1835)
Истица обратилась в суд в связи с нарушением её права на изображение, которое выразилось в том, что печатное СМИ опубликовало фотографию истицы без её согласия. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований и сосласля на то, что изображение истицы было получено при съемке в общественном открытом месте: на концерте певицы, поэтому её согласия на публикацию изображения не требовалось.

Дело по иску Борисенко Н. Н.ча к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний об отмене постановления о постановке на профилактический учёт, запрете использования изображения и размещения информации, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1816)
Истец - гражданин, отбывающий наказание в исправительной колонии - подал иск к администрации СИЗО, в котором он содержался, в связи с незаконной, на его взгляд, постановкой на профилактический учёт. Кроме того, как указал истец, распространение недостоверных сведений о нём как о лидере и активном участнике группировок отрицательной направленности, склонном к побегу и нападению, порочиои его честь и достоинство, поскольку формировали о нём негативное мнение, что ущемляло истца морально и психологически.

Дело по иску Мишаниной Н.Н., Моревой Е.В., Анисимовой О.Н. к Ивановой Н.В. о возложении обязанности удалить из сети «Интернет» видеоролик под названием «Разборки «Педагогов» Бугульминской школы-интерната» (досье №1766)
Трое истцов обратились в суд с иском о защите своего права на изображение и на защиту деловой репутации, которое, по их мнению, было нарушено посредством публикации видеоролика под названием "Разборки «Педагогов» Бугульминской школы-интерната" на канале "YouTube". Все истцы и ответчик работали в специальном образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.

Дело по иску Маханенкова А. В. к учредителям интернет-газеты «Брянские новости» Федосову А. А. и Федченко О. Д., главному редактору интернет-газеты «Брянские новости» Федосовой В. В. о защите права на изображение (досье №1765)
Маханенков А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он обнаружил на сайте bragaseta.ru в статье под заголовком «Житель Брянска попал в скандал с украинским флагом» свое изображение, обнародованное без его согласия. В тот же день в комментариях к статье он обратился к редакции сайта с сообщением о том, что его фотография опубликована без его согласия. В ответ на это редакция сообщила, что он, сам разместил фотографию в сети, сделав ее публичной.

Дело по иску Крджонян А. А. к «Редакции газеты «Наша иртышская правда» о защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1758)
Истец Крджонян А. А. обратился в суд после того, как в качестве иллюстрации к статье на первой странице газеты появилась его фотография с заголовком: "Большие взятки за большие деньги?". Просит суд обязать ответчика удалить фото с сайта газеты, изъять тираж печатной продукции номера, а также компенсировать ему моральный вред.

Дело по иску Суверневой Е. А. к АО «Ньюс Медиа» о защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда (досье №1710)
Свои требования истец мотивировал тем, что в газете «Твой день» была опубликована статья, в которой без его согласия было использовано его изображение. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 тыс.руб.

Дело по иску Меликова А.Н. к редактору, директору, учредителю газеты «Парма-Новости» Яновской Я.В. о компенсации морального вреда (досье №1624)
Консультант городской администрации Кудымкара заявлял, что газета опубликовала его имя, фамилию, фотографию и комментарий без разрешения.

Дело № по иску Серова ФИО9 к Молодцовой ФИО10 об охране изображения гражданина, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1595)
Поводом для иска стал пост, опубликованный ответчиком у себя на страничке "Facebook". Обязанность доказывать несоответствие сведений действительности суд возложил на истца.

Дело по иску Михайлова В. И. к Завадской М. А., Гребневой И. Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1572)
Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете "Арсеньевские вести" статьи "Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%". Как убежден истец - глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.

Дело по иску Ушаковой Е. Л. к ООО «Газета Навигатор», ООО «Навигатор» об обязании совершить определенные действия, о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда (досье №1514)
В обосновании иска было указано, что в газете, а также в её электронной версии была размещена фотография истицы. На фото была изображена истица и часть кухни квартиры, в том числе информации о частной жизни, а именно на фото был опубликован интерьер ее квартиры и мама истицы.

Дело по иску Хрулевой Е. В. к ЗАО «Экспресс газета» о признании права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1503)
Мотивируя иск, истица указала, что на обложке «Экспресс газеты» без её согласия был опубликован анонс: «Новый бойфренд Е.», и на двух полосах газеты была опубликована статья под заголовком: «Новый мужчина Е.». Помимо этого без согласия истицы были использованы ее изображения.

Дело по искам Михайлова С. В. и Михайловой И. В. к ЗАО «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, (досье №1502)
Как заявили истцы, «Экспресс газета» нарушила их право на неприкосновенность частной жизни, т.к. ответчиком без их согласия было сообщено неограниченному кругу лиц сведения (в том числе, домыслы, сплетни и слухи), относящиеся к сфере частной жизни истцов.

Дело по иску Крылова Е.В. к ЗАО « Сургутское молодежно-информационное агентство СИА-ПРЕСС», Богдевич А.Н. , Прокопенко М.С. о защите чести, достоинства, нарушении права на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда (досье №1500)
Истец - начальник отдела городской администрации - обратился в суд в связи с тем, что в СМИ была опубликована статья под заголовком «Я вас всех отымею», где без его согласия были обнародованы его персональные данные и фотографии, а также были распространены диффамационные сведения в отношении него.

Дело по иску Санникова С.В. к ООО «Медиа-НА» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1424)
Истец обратился с иском к газете «Красный город» в связи с выходом публикации «Не скажешь маме – не узнает никто!» о том, что активисты поймали очередного любителя юных мальчиков. В данной статье излагается биография истца, фотоснимки из Интернета, на использование которых истец разрешения не давал. Истец заявил, что сведения, изложенные в данной статье не нашли своего подтверждения, по факту их проверки следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дело по иску ФИО2 к Компании YouTube LLC, ФИО1, Учредителю Телеканала «Российский информационный канал «БашМедиа» ООО «Башмедиа» о защите чести и достоинства (досье №1422)
Поводом для подачи иска стал видеоролик под названием «Черный бизнес Администрации Президента РБ на выборах 2013», размещённый на популярном видеохостинге Youtube. По мнению истца, видеоролик нарушал его право на защиту изображения и конфиденциальность персональных данных.