Краткое изложение материалов дела
Трое истцов обратились в суд с иском о защите своего права на изображение и на защиту деловой репутации, которое, по их мнению, было нарушено посредством публикации видеоролика под названием «Разборки «Педагогов» Бугульминской школы-интерната» на канале «YouTube». Все истцы и ответчик работали в специальном образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.
Трое истцов обратились в суд с иском о защите своего права на изображение и на защиту деловой репутации, которое, по их мнению, было нарушено посредством публикации видеоролика под названием «Разборки «Педагогов» Бугульминской школы-интерната» на канале «YouTube».
По мнению истцов, спорное видео распространялось и использовалось ответчиком в негативном контексте, затрагивало их деловую репутацию и доброе имя школы.
Все истцы и ответчик работали в специальном образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.
Мотивировка суда:
11 июля 2016 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требовоний.
Суд указал, что согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе видеозаписи, не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.
Никем из участников процесса не оспаривался факт осуществления съемки ответчиком в коридоре здания школы-интерната, то есть в месте, куда имеется свободный доступ. «При этом истцам было известно об осуществлении ответчиком видеозаписи происходящего, которая информацию о частной жизни истцов не содержит, факт производства монтажа видеозаписи также не установлен», — указал суд.