Зубань Екатерина Вадимовна

«Национальный Медицинский исследовательский центр хирургии имени А. В. Вишневского» Минздрава России подал в суд на Астахову А. А., Андрейцеву О. И., ООО «Лабораторию инноваций», ООО «Лента.Ру» в связи с тем, что они опорочили деловую репутацю истца распространив, как он убежден, заведомо не соответствующие действительности сведения.

ООО «Ника — Петротэк» подало иск к ООО Информационная компания «Вестник» о защите деловой репутации и компенсации нанесенного вреда. Истец указал, что порочащие сведения были распространены ответчиком в газете «Семилукский вестник» в номерах от 21 июля 2017 г., 17 ноября 2017 г., 01 марта 2018 г. Просит суд признать сведения недостоверными и порочащими, обязать ответчика удалить их и написать опровержение, а также взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 1 млн. р.

Ишутин В. Б. обратился в суд в связи с распространением газетой «Экономика и жизнь — Черноземье» публикации, в которой, по его мнению, распространена не соответствующая действительности информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, истца задело выражение «прохиндей» в его адрес.

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки региональных медиа и развития гражданской журналистики» была привлечена к административной ответственности в связи с распространением на страницах ее сетевого издания «7х7» публикации с иллюстрацией, на которой изображена кирпичная стена с надписью «СМЕРТЬ ЖИДАМ». Данное правонарушение предусмотрено ч.б. сг. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях «производство и выпуск продукции СМИ, содержащей информацию с призывом к осуществлению экстремистской деятельности».

Истцы обратились в суд после выхода в газете «Искра» публикации «Трактовый период», в которой они объявлены нарушителями теплового режима в многоквартирном доме. Ответчиками указаны источники информации, автор статьи, редакция газеты «Искра». Исковые требования: опровержение недостоверных, порочащих, сведений, компенсация морального вреда и судебных издержек.

Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.

Роскомнадзором по Воронежской области было выявлено нарушение в электронном периодическом издании «Страницы Воронежской культуры», которое заключалось в том, что на интернет-странице СМИ неопределенным лицом был оставлен спорный комментарий. Роскомнадзор просит суд привлечь главного редактора издания Данилову Е. В. к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель Толстых К. П. обратилась в А суд с исковм к Закрытому акционерному обществу «Голос Железногорска» и Курносиковой Н. Н. об опровержении сведений, не соответствующих действительности и компенсации морального вреда.

СПССПК «ЭКОПТИЦА» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с просьбой признать несоответствующими действительности, порочащими сведения, распространенные на информационно-справочном портале «Gorod — 48.RU», обязать ответчиков возместить солидарно убытки в размере почти 3 миллионов рублей.

ОАО «Домостроительная компания» обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Мир Белогорья» и журналисту В. Передерий о защите деловой репутации юридического лица. Истец просил обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «ДСК» сведения.

В феврале 2015 года Роскомнадзор составил протокол по административному правонарушению в отношении «Газеты «Воронежский курьер», журнала «Теоеграф». Форма периодического распространения издания без переригистрации была изменена с журнала на газету. Дело об административном правонарушении рассматривал Мировой суд Ленинского района.

Из номера в номер в газете «Районные будни» затрагивались одни и те же темы в отношении истца, которые он в итоге посчитал не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Некоторые обращенные к нему фразы истец воспринял как оскорбление.

Бондарев А.В. обратился в суд с иском в связи с тем, что в газете «Экономика и жизнь — Черноземье» была размещена статья под заголовком «Если на месте жилого дома в Воронеже ты увидишь автомойку, то не верь своим глазам, советуют чиновники воронежской мэрии», и эта же статья была опукликована в сети Интернет. По мнению истца, в публикации были распространены не сооответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Муравьев С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области, полагая, что в газете «Регион 46. Свежие известия» и в телепрограмме «ТВ-6 Курск» были опубликованы и распространены сведения в отношении истца не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию истца как учредителя ООО «Спецатомэнергомонтаж».

Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.

ООО «СМУ-36» обратилось в суд в связи с тем, что в газете «Семилукский вестник» были опубликованы сведения, которые, по их мнению, порочат деловую репутацию организации.

Лапыгин М.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Красное знамя», полагая, что в опубликованной в газете статье под заголовком «Удалили и от науки, и от детей» были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Распространением сведений о наличии у Лапыгина М.А. психического заболевания без его согласия была распространена информация о его частной жизни, чем ему был причинен моральный вред.

В газете Рыльского района Курской области «Районные будни» был опубликован ряд статей, которые, по мнению истца, носили порочащий характер.