Дело по иску Хруполина В.А. к Королевой Н.А. о защите авторских прав (досье №1804)

Ранее истец обращался к ответчику с предложением урегулировать авторский спор во внесудебном порядке. Ответчик в устном разговоре обещала урегулировать данный вопрос. Однако позже истцу пришел ответ на претензию с отказом в выплате компенсации и ссылками на законодательство о рекламе, на основании которого лицо освобождается от обязанности по проверке правомерности использования объектов исключительных авторских прав в рекламных материалах.

Дело по иску ООО «ФинПромМаркет-XXI» к Департаменту города Москвы по конкурентной политике о защите деловой репутации (досье №1739)

Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные на официальном сайте госзакупок Департамента города Москвы по конкурентной политике.

Дело по иску Н к ООО «АТС Малиновка» о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав на произведение и права гражданина на собственное изображение, компенсации морального вреда (досье №1413)

Истица Н является профессиональным фотографом, призером австрийского фотосалона Trierenberg Super Circuit, лауреатом конкурсов «Metro photo challenge», «Sony World Photography Award», работы истца находятся в фондах «Русского музея» и частных коллекциях. Летом 2012 года истице стало известно, что созданное им произведение было использовано в оформлении рекламных баннеров ответчика, размещенных в метрополитене г. Санкт-Петербурга. В связи с обнаруженным нарушением своих исключительных и личных неимущественных прав в досудебном порядке направила ответчику претензию с предложением урегулировать данный вопрос мирно; претензия была получена ответчиком 15.10.2012, но оставлена без внимания.

Дело по иску Полякова И.М. к ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о признании действий незаконными по понуждению размещения рекламы. (досье №1275)

ИП обратился в суд к редакции газеты стребованием о признании незаконным действий по понуждению его размещать строчные объявления в печатных изданиях на условиях ответчика.

Дело по иску Лазаренко А.А. к ООО «Глобальный информационный портал», ООО «ГИПОРТ» о компенсации морального вреда за вторжение в личную жизнь и незаконное распространение изображения. (досье №1165)

В дизайне буклета было обнаружено изображение истца и его личный мобильный телефон. Листовки распространялись на церемонии награждения участников конкурса.

Дело по жалобе генерального директора ГБУ РД РГВК «Дагестан» на определение о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе. (досье №1155)

Телекомпания обжаловала постановления руководителя УФАС по РД о привлечении к административной ответственности за нарушения законодательства о рекламе.

Дело по заявлению ООО «Медика», к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области г.Воронеж о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности (досье №1134)

Клиника разместила вывеску с информацией о медицинских услугах, как следует из макета и фото, предоставленного ООО на ней присутствовала предусмотренная законом пометка о предупреждении, исходя из материалов предоставленных административным органом следует противоположное.

Дело по заявлению об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушении в сфере рекламы к газете «Арсеньевские вести» (досье №1103)

16 февраля 2012 года редактор газеты «Арсеньевские вести» Гребнева И.Г. получила постановление от антимонопольной службы в связи с тем, что в одном из номеров её газеты дважды был нарушен закон «О рекламе». Гребнева И.Г. признала лишь один факт нарушения закона, в связи с этим просила арбитражный суд освободить её от ответственности по причине малозначительности правонарушения.

Дело по жалобе главного редактора газеты «Ежедневные Новости» Воронежцевой Е.Г. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по делу об административном правонарушении в сфере рекламы (досье №1087)

В 2007 году главный редактор газеты «Ежедневные Новости» Воронежцева Е.Г. подала жалобу на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по делу об административном правонарушении в сфере рекламы, за совершение которого, по мнению истицы, она ранее уже привлекалась. В связи с этим Воронежцева Е.Г. посчитала, что повторное привлечение к административной ответственности являлось необоснованным.

Дело по заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к УФАС по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Воронежской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ (досье №1018)

ЗАО Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» заявлены требования о признании незаконным постановления УФАС по Воронежской области по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ, изменении наказания в виде штрафа на предупреждение.

Дело по заявлению ООО «Слобода» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ (досье №804)

Учредитель СМИ оспаривал в суде постановление, которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.3 КоАП РФ, поскольку нарушило ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, в соответствии с которой в рекламе не допускается использование бранных слов. По мнению антимонопольного органа нарушение выразилось в том, что в газете «Слобода» в рубрике «Здоровье» была опубликована реклама «Похудение без диет и без запретов», где в слове «похудение» отсутствует буква «д».

Дело по иску мэра г. Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, Уральского регионального движения «Наш Дом — Наш Город» к редакции газет «Областная газета», «Республика» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №670)

Уральское региональное движение «Наш Дом — Наш Город» и его руководитель – мэр г. Екатеринбурга – Чернецкий А. М. стали объектами обсуждения на страницах двух газет «Областная Газета» и «Республика» в рамках предвыборной агитации. Сочтя распространенные сведения порочащими, они обратились в суд, который признал их права нарушенными.

Дело по иску Российской академии сельскохозяйственных наук, Геннадия Романенко к Некоммерческому партнерству «Издательский дом «Время», генеральному директору НП «Издательский дом «Время» Михаилу Зайцеву о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №540)

В газете была опубликована статья про академиков на уборке хмеля … или фельетонная история о том, как сельхозакадемия решает судьбу пивзавода. Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в суд с исками о защите деловой репутации и чести, достоинства, требуя опровержения названия статьи. Суд удовлетворил иск частично.

Дело по иску ООО РПК «Город», г. Красноярск, к ООО «Хладомастер», г. Томск, ООО «Хладо-Мастер-Т», г. Томск, 3-й лица: Телекомпания «Новый век — Томск», г. Томск, ООО «Дайджест ТВ», г. Томск, о защите авторских прав (досье №338)

В эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец, что является нарушением исключительных прав истца на данные произведения и основанием для взыскания с ответчика компенсации за допущенное нарушение

Дело по иску товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания», директора Авака Авакяна к ООО «ТелеСемь. Красноярск», ООО «Консул», журналисту Надежде Хориной о защите деловой репутации (досье №145)

В газете «Телесемь» на правах рекламы была опубликована статья, материал для которой был предоставлен ООО «Консул» на основании договора. Разграничив оценочные суждения и утверждения о фактах, суд пришел к выводу, что в опровергаемых фрагментах содержатся только утверждения о фактах.

Дело по иску МУП «Редакция газеты «Берег» к Воронежскому территориальному Управлению Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о признании недействительным решения (досье №98)

Редакция газеты обжаловала постановление территориального Управления ФАС, которым она была оштрафована на 5 000 рублей за распространение ненадлежащей рекламы сети «Макдональдс».