Дело по иску Дьяконенко Д. Н. к ООО «Все для Вас — Анапа», главному редактору интернет — сайта «Блокнот — Анапа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1975)

Директор ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратился в суд после публикации в газете «Все для Вас — Анапа» и на интернет — сайте «Блокнот — Анапа» материалов «Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя» и с аналогичным содержанием под заголовком: «Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается». В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: «Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.», «Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой», «Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы», «Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан», «Инженер»: директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность» и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ООО «Центральный рынок» к ООО «Все для Вас — Анапа», гл. редактору интернет — сайта «Блокнот Анапа» Филимонову А. Е. о защите деловой репутации (досье №1974)

Представители истца ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.

Дело по иску Ильченко Л. Н. к Ермоленко И. С., Киреевой Л. П., ООО «Медиа+» и пр. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1973)

Ильченко Л. Н. обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. — представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.

Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину А. А. о защите деловой репутации (досье №1929)

Воронежский институт высоких технологий обратился в суд за защитой деловой репутации в связи с размещением Золотухиным А. А. на интернет — портале статью «Турецкие студенты из воронежского ВУЗа не захотели покинуть Россию добровольно. Поэтому их просто отчислили». Представители института, о котором идет речь в публикации, считают распространенные сведения не соотвтетствующими действительности, порочащими.

Дело по иску Драницына А.И., Кобякова Ю.С. к Ожегову А.В. о защите чести , достоинства , деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1904)

Исковые требования были мотивированы тем, что истцы, зайдя на страницу «ВКонтакте», в публичных группах обнаружили, что ответчик написал в их адрес, путем размещения комментариев, диффамационные, на их взгляд, сведения. Ответчик указал, что слово «вор» в адрес истца – это не оскорбление, а констатация фактов.

Дело по иску ИП Серебренников В.Б. к АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию , взыскании компенсации в размере 100000 руб., 1000000 руб. ущерба (досье №1893)

Исковые требования были обоснованы тем, что ответчик, являясь банком, в котором истец — индивидуальный предприниматель — открыл банковский счет, прекратил операции по счету в связи с наличием в предпринимательской деятельности истца признаков сомнительности. Тем самым, по заявлению истца, ответчик нанес ему ущерб деловой репутации на сумму 1 000 000 руб. путем направления истцу писем об отказе в осуществлении операций по счетам истца, а также причинил моральный вред в размере 100 000 руб.

Дело по иску Тренихина А. А., Рябчук А. И., Рябчука Г. А. к ООО «Издательская группа «ВК — медиа», сетевому средству массовой информации serovglobus.ru и Клейменову А. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1880)

Истцы обратились в суд, так как считают, что ответчики, опубликовав спорную статью, опорочили честь и достоинство их умершей родственницы, и, тем самым, их.

Дело по иску Касумова Д.Г. к к издательству «МК в Дагестане», издательству «АИФ «Дагестан»», издательству «Версия на Кавказе», Информационному каналу «Life.ru», информационному каналу «Полит.ру», информационному агентству «Национальные интересы», информационному агентству «Территория контрастов», информационному агентству «ИТАР — ТАСС», издательству «Коммерсантъ» и др. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1877)

Истец Касумов Д. Г. оборатился в суд после того, как сразу в ряде СМИ была опубликована информация о том, что он избил представителя правоохранительных органов. На момент выхода публикации истец был зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по центральному одномандатному округу Республики Дагестан.

Дело по иску Ишутина В. Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1876)

Ишутин В. Б. обратился в суд в связи с распространением газетой «Экономика и жизнь — Черноземье» публикации, в которой, по его мнению, распространена не соответствующая действительности информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, истца задело выражение «прохиндей» в его адрес.

Дело по иску Панфиловой Е. С. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», Чемезовой Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1874)

Панфилова Е. С. обратилась в суд в связи с выходом в газете «Якутск вечерний» публикации «Полковник ФСБ избил пенсионера», в которой, на ее взгляд, распространяются несоответствующие действительности сведения, порочащиее ее честь и достоинство.

Дело по иску Мельника Е. Л. к ООО «Уездный город», к Коротковой В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда (досье №1873)

Мельник Е. Л. обратился в суд после того, как в газете и на сайте газеты «Уездный город news» была опубликована статья, которая, как он считает, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску (заявлению) истцов: 1) Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «N1» 2) ООО «N2» к ответчику: некоммерческое партнерство «N3» о защите деловой репутации, (досье №1870)

Поводом для иска стлало информационное письмо и аннотация к Аналитическому обзору «Нарушения федеральных законов, выявленные в проекте изменений в законодательство промышленной безопасности опасных производствен объектов», размещённые на сайте НП «НАЦПРОМСВАР». Ответчик обвинял истца в недобросовестной манипуляции в области оценки соответствия качества.

Дело по иску «ОЛДИ» к ООО «Редакция газеты «Новый вариант», к АО Издательский дом «Комсомольская правда», к ООО «Первая газета» о защите деловой репутации , взыскании репутационного вреда и упущенной выгоды (досье №1863)

Истец — фирма по оказанию косметических услуг, — подал иск к региональным СМИ за публикацию сведений о том, что истец использует в своей деятельности просроченные продукты, а также медицинские изделия, не разрешенные на территории РФ. Ответчики в суде заявили, что текст строился на информации от органов прокуратуры.

Дело по иску Гурьяновой Э.М. к заведующей МАДОУ детский сад «Рябинушка» (досье №1860)

Истица подала иск о компенсации морального вреда, т.к. заведущий детсадом, в котором она работала, публично во время совещания оскорбил её. Ответчик в суде заявил, что на совещании обсуждались общие проблемы детсада, в частности с больничными сотрудников, отдельно фамилия истицы не звучала.

Дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» к ЗАО «Аргументы и Факты» , к автору статьи Ивакиной Юлии (г. Киров) о защите деловой репутации (досье №1857)

Поводом для иска стал материал под названием «Зараза в придачу», опубликованный в газете «Аргументы и факты» – Вятка». Статья строилась на жалобе пенсионера, который утверждал, что в стоматологической клинике ему в организм занесли инфекцию.

Дело по иску Гилилова Р. И. к учредителю газеты «ФИО29», автору статьи Коробко М. С. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1854)

Поводом для иска стала публикация под названием «Хам в овечьей шкуре?», в которой сообщалось о том, что истец незаконно уволил одного из своих сотрудников, а потом напал на него с кулаками. Истец требовал признать диффамационными 7 фраз, в том числе и заголовок статьи, а также компенсации морального вреда в размере 1 млн.руб.

Дело по иску ООО «Управление капитального строительства № 25» к ООО «…», главному редактору Г., Панасенко Г., Сиряцкому А. и др. о защите деловой репутации (досье №1848)

ООО «УКС № 25» обратилось в суд после выхода в Интернет-издании «…» публикации «Жители микрорайона «Гагаринский» в Сочи обратились к властям с просьбой не допустить строительство высотки». Как убежден истец, сведения, распространенные в статье порочат его деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков опровергнуть рспространенные сведения, а также удалить публикацию с сайта.

Дело по иску Яковенко Б. Б., Ю. Б. к Деловому еженедельнику «Экономика и жизнь», автору статьи Иванову С., Сахнюку П. А. о защите чести и достоинства (досье №1847)

Истцы Яковенко Б. Б. и Ю. Б. обратились в суд после выхода про них публикации «От поля ржи до моря лжи-2» в деловом едженедельнике «Экономика и жизнь». Они считают сведения, распространенные в статье,порочащими и просят суд признать их несоответсвующими действительности, а также обязать ответчиков компенсировать понесенный ими моральный вред.

Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину Андрею Александровичу о защите деловой репутации, взыскании государственной пошлины и расходов на оказание услуг представителя (досье №1840)

Поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых Воронежский институт высоких технологий отчислил в декабре прошлого года, после обострений отношений между Россией и Турцией, размещённая на студенческом интернет-сайте «P.S. — 5 Сов». Представителем ответчика выступала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.