Дело по иску Харченко А. Л. к Министерству здравоохранения Краснодарского края, мотивированное непредоставлением ответа на запрос (досье №1932)

Харченко А. Л. обратился в суд в связи с непредоставлением Министерством здравоохранения Краснодарского края полного ответа на журналистский запрос.

Дело по заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1784)

На странице группы неоднократно была размещена символика нацисткой Германии, содержатся оскорбительные и унизительные изображения, затрагивающие честь и достоинство лиц. Как указала прокуратура, подписчиками страницы являлись 13 человек, страница являлась открытой, что свидетельствовало о наличии признака массовой экстремисткой агрессии.

Дело по иску прокурора N в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (досье №1753)

Прокурор N обратился в суд после появления в сети Интернет информации для граждан РФ о возможности уклонения от уплаты транспортного налога.

Дело по исковому заявлению ООО «Пищевые Ингредиенты» к ООО «Пиманов и партнеры» о защите деловой репутации (досье №1720)

По мнению истца, на информационном портале «Человек онлайн» в статье «Крупнейший поставщик пальмового масла в Россию работает без экологической экспертизы» в отношении него были распространены сведения диффамационного характера.

Дело по иску Борисова Е.А. к Седалищеву Н.И., Николаеву И.Н. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1654)

Поводом для иска стала публикация под названием «Разные думы о выборах…. На чем основана сила и благородство Егора Борисова?», размещённая на интернет-ресурсе, не зарегистрированном в качестве СМИ. Автором статьи являлся член правозащитной организации, регионального отделения оппозиционной партии «Гражданская платформа».

Дело по иску Крамских А. А. об оспаривании решения Законодательного Собрания Республики Карелия об отказе в предоставлении информации (досье №1482)

Крамских А. А. — заместитель редактора и журналист газеты «ТВР — Панорама». Она обратилась в суд после того, как Законодательное Собрание Республики Карелия отказало предоставить ей информацию по расходам по найму жилых помещений. Истица считает действия ответчика незаконными, просит суд обязать его предоставить запрашиваемую информацию.

Дело по жалобе ЗАО «Общественное российское телевидение» на постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ о приостановлении аккредитации при Госдуме корреспондентов (досье №1447)

Работники ЗАО»Общественное российское телевидение» обратились в Верховный Суд РФ с заявлением к Государственной Думе Федерального Собрания РФ, в котором поставили вопрос о признании недействительным Постановления о приостановлении на месяц их аккредитации при Госдуме, сославшись на его незаконность и нарушение прав.

Дело по иску Альтовского Е. В. к Роспечати о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации (досье №1412)

Истец Альтовский Е. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям Роспечатью. В обоснование заявления указано, что каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом, права и свободы человека могут быть ограничены только федеральным законом, однако заявителю в предоставлении информации было откатано.

Дело по иску Вдовина Ю. И. к органам исполнительной власти РФ об оспаривании их бездействия (досье №1411)

Истец Вдовин Ю. И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по военно – техническому сотрудничеству, Федеральной службы по оборонному заказу, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы финансово- бюджетного надзора, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы охраны РФ, Главного управления специальных программ Президента РФ, выразившемся в неразмещении названными органами в сети Интернет информационных ресурсов о своей деятельности. Истец убежден, что бездействие исполнительной власти нарушает его права, предусмотренные ст. 29 Конституции РФ.

Дело по заявлению Золотоносова М. Н. о признании незаконным решения государственного органа (досье №1406)

Истец Золотоносов М. Н. обратился в суд в связи с тем, что Федеральное архивное агентство отказалось предоставить сведения о том, где опубликовано решение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны, которым был утвержден порядок рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов. В ответе на запрос агентство обозначило, что в открытой печати решение не публиковалось. т.к. имеет гриф «для служебного пользования». Золотоносов просит суд признать действия агенства незаконными.

Заявление об обязании Губернатора Санкт-Петербурга опубликовать закон «О внесении изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга» в надлежащем виде. (досье №1358)

Заявление об обязании Губернатора Санкт-Петербурга опубликовать закон «О внесении изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга» в надлежащем виде. Данный закон был опубликован в черно-белом виде и масштабе, который не соответствовал оригиналу.

Дело о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ, выразившегося в неразмещении на своем официальном сайте в сети Интернет сводного плана проведения проверок юрлиц и ИП на 2014 год. (досье №1357)

По мнению заявительницы, существующая процедура получения информации из утвержденного ежегодного сводного плана проведения плановых проверок с помощью специальной формы на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ не отвечачла требованиям законодательства и ограничивала права граждан на доступ к информации о деятельности государственных органов.

Оспаривание отказа в предоставлении сведений о составе Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Минюста по СПб (досье №1356)

Заявитель обратился в ГУ Минюста России по СПб с заявлением о предоставлении ему информации о составе Экспертного Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Минюста России. Ему отказали в предоставлении информации со ссылкой на нарушение персональных данных.

Дело о признании не соответствующими Конституции РФ положений ч. 1 ст. 198 УПК РФ в той части, в которой они позволяют ограничивать доступ подозреваемому, обвиняемому и его защитнику при назначении экспертизы. (досье №1355)

Жалоба о наршуении конституционных прав связана с уголовномым делом в отношении профессора Баранова И.Я., обвиняемого в перемещении через таможенную границу доклада, с помощью которого можно изготовить оружие массового поражения. В ходе судебного процесса профессору и его адвокату Павлову И.Ю, было отказано в ознакомлении с документами и в разъяснении Баранову И.Я его обвинения.

Дело о признании незаконным решения должностного лица ФСБ России, выразившегося в отказе предоставить судебное постановление, на основании которого было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие в жилище клиента. (досье №1354)

Адвокат Иван Павлов пытался оспорить в суде данный ему отказ ознакомиться с постановлением, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства его доверителя. Впоследствии суд указал, что законодательство РФ не связывает возможность осуществления ОРД с предъявлением судебного решения гражданину, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, а также не предусматривает последующее ознакомление с данным документом каких-либо лиц, кроме прямо указанных в законе.

Дело об оспаривании отказа проектного института по жилищно-гражданскому строительству «Ленниипроект» в предоставлении гражданке по ее запросам копий страниц проектной документации на дом, в котором она проживает. (досье №1353)

Истица обратилась в суд в связи с тем, что на её запрос предоставить её определённую документацию по проектному строительству дома, в котором она проживает, ей были присланые типовые проекты и план перекрытий на другой дом. Информации, касающеяся её дома, истице представлено не было. В своём решении суд согласился с ответчиком, который заявил, что он не вправе выдавать истице информацию на весь дом, а только в рамках её собственности.

Жалоба о признании не соответствующими Конституции РФ положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (досье №1351)

Жалоба о признании не соответствующими Конституции РФ положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в той части, в которой оно позволяет органам власти ограничивать доступ лиц к документам и материалам, касающимся рассмотрения их обращений, лишь на том основании, что в них содержатся сведения, затрагивающие права, свободы и законные интересы других лиц, при отсутствии в них сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну.

Дело по иску Утивалеевой Е. Г., Гудкова Г. А., Морозова А. М. к Антонцеву А. А., Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании незаконными действий председателя Михайловской городской Думы Антонцева А. А. в нарушении прав журналистов, взыскании компенсации морального вреда. (досье №1169)

Журналисты газеты и интернет-сайта «Новое время» во главе с редактором обратились в суд в с иском об оспаривании действий должностного лица– председателя Михайловской городской думы, который выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы.

Дело по заявлению ООО «Редакция газеты «Саров» об оспаривании бездействия Главы г. Саров О.А.Г. (досье №1024)

Редакция газеты «Саров» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Сарова в связи с тем, что направила Главе города письменные запросы о предоставлении информации, и получила письмо и.о. Главы города об отсрочке предоставления информации, что считает неисполнением органом местного самоуправления требований законодательства о СМИ.

Дело по иску Мачневой М.М. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в предоставлении сведений о проведенных проверках по заявлению гражданина (досье №1001)

Гражданином оспаривался в судебном порядке отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в предоставлении сведений о проведенных проверках по обращениям гражданина — на основании отнесения данной информации к сведениям конфиденциального характера.