Клюшин В. Д. обратился с иском в суд после появления 28.11.2018 г. на сайте сетевого издания «Проект» статьи «Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegramm в телевизор». Указал суду, что в данной публикации содержится недостоверная информация о
Принципы Европейского Суда по правам человека
Дело по иску УФСИН России по Удмуртской Республике к АНО РИД «Новая газета», Общероссийскому общественному движению защиты прав человека «За права человека» о защите деловой репутации (досье №2012)
УФСИН по Удмуртской Республике обратился в суд в связи с вышедшей в Новой газете статьей «В Удмуртии мать заключенного подвергли тюремному досмотру с полным снятием одежды», а также аналогичной статьей на сайте Общероссийского общественного движения защиты прав человека «За права человека». Как считает истец, распространенением сведений ответчики нанесли УФСИН серьезный удар по деловой репутации. Просит суд обязать АНО «Новая газета» опубликовать опровержение, а ООД «За права человека» удалить сведения с сайта.
Дело по иску ООО «Медиафокус» к Роскомнадзору о признании решения о блокировке Ежедневного журнала — «зеркала» незаконным (досье №2008)
ООО «Медиафокус» обратился в суд, чтобы признать незаконным со стороны Роскомнадзора блокировку его информационного ресурса «www.ej2015» из-за «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в публичных мероприятиях, проводимых с нарушением определенного законом порядка». Считает вышеуказанные действия нарушением прав на свободное выражение мнения и свободное распространение информации, а также право на свободное осуществление коммерческой деятельности.
Дело по иску индивидуального предпринимателя Чуешова Вадима Александровича к индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Александровне (досье №1869)
Истец просил признать сведения, опубликованные на личной страничке ответчика во «Вконтакте», диффамационными. Истец также требовал, чтобы ответчик разметисл у себя пост опровержения этих требований. В спорном посте ответчик обвинял истца, который приходился ему родным дядей, в том, что он отнял у их семьи бизнес.
Дело по иску Тютюгиной Л. Г. к Шелуханову В. П. о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности их опровергнуть и взыскании компенсации морального вреда (досье №1731)
В обоснование своих требований истица указала, что 26 января 2016 года на сетевом портале KazanFirst.ru в статье «Не царское это дело – по судам ходить» были распространены порочащие её сведения. Несмотря на то что суд посчитал спорные сведения личным мнением автора, он также отметил, что они были высказаны в оскорбительной форме.
Дело по иску ООО «НВЦ Агроветзащита С-П.» к ЗАО «Телерадиовещательная компания «Студия-41» о защите деловой репутации (досье №1715)
Истец — проивзодитель лекарственных препаратов для животных — потребовал признать диффамационными сведения, распространённые в видеосюжете телепрограммы под названием «Препарат против блох и … домашних животных: в Екатеринбурге кошка чуть не погибла из-за противопаразитарных капель». Истец и ответчик представили суду лингвистические экспертизы с противоположными выводами.
Дело по апелляционным жалобам Рассоловой М.И., Костылева А.Л. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2015 года (досье №1640)
В декабре 2014 г. в не являющемся СМИ интернет-издании была размещена статья Рассоловой М.И., содержащая, по мнению истца, диффамационные сведения и его персональные данные. Истцом был подан иск в адрес автора сведений, владельца интернет-ресурса и ООО «Провинция. Смоленск».
Дело по иску Шишкина А.Г. к ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс», ООО «Хабаровский экспресс», Пронякину К.А., Харитоновой И.Ю., учредителю средства массовой информации газета «Хабаровский экспресс» Глухову С.А. о защите чести, достоинства, репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1633)
Поводом для иска стала статья, посвящённая деятельности депутата Госдумы Шишкина А.Г., под названием «Полномочное древо Виктора Ишаева». Важно отметить, что суд не принял в качестве доказательств представленные сторонами заключения специалистов, поскольку изложенные в них выводы, по мнению суда, являлись субъективным мнением конкретных специалистов в своей профессии.
Дело по иску Скриванова Д.С. к ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о защите чести, достоинства (досье №1630)
Истец обратился в суд в связи с тем, что на телеканале «Урал-Информ ТВ» вышел сюжет под названием «Политический неудачник». Впоследствие указаный сюжет был размещён на официальном сайте канала вместе с материалом под заголовком «Парламентария Скриванова не узнают собственные избиратели».
Дело по апелляционной жалобе ООО «СуперОмск» на решение Первомайского районного суда г. Омска (досье №1628)
Поводом для иска стала статья «Сможет ли на этот раз уйти от правосудия омский предприниматель Звягинцев?». В верхней части статьи находилось изображение истца, «сидящего на шее» у председателя Омского областного суда с надписью «сосед председателя».
Дело по апелляционным жалобам ответчиков Р.Г.А., ООО «Омские СМИ», ООО «Издательский дом «КВ» на решение Калачинского городского суда Омской области (досье №1627)
В номере газеты «Коммерческие вести» и на сайте «Региональное Информационное Агентство «Омск-Информ» были опубликованы статьи, которые касались факта незаконного отстрела косуль с участием истца.
Дело по апелляционной жалобе представителя Э. Р*** А*** Ч. А*** Д*** на решение Ленинского районного суда (досье №1620)
Поводом для иска стал ряд материалов, опубликованных в сетевом СМИ Ульяновской области, посвящённых школьному питанию половине местных школ. В статье было указано, что детей кормят едой в крайне маленьком количестве и очень плохого качества, из-за чего было зафиксировано множество случаев отравления. Истцом по делу выступил депутат Законодательного Собрания Ульяновской области и руководитель фракции «Единая Россия».
Дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2014 года (досье №1617)
Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.
Дело по иску Карачкова В. Н. к Герман О. В., ООО «Издательской группе «ВК-Медиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1585)
Истец Карачков В. Н. обратился в суд после того, как в газете «Глобус» была опубликована статья адвоката Герман О. В. «Отписки складывать некуда. Личный опыт обращений в вышестоящие инстанции». В тексте говорилось о прокуроре К., который «дает указание не пускать адвоката в колонию», «проводит имитацию бурной деятельности», не отвечает на запросы заявителей, начальству докладывает ифнормацию по осужденным, взятую из журналов, а не из личных дел. Карачков убежден, что в статье пишут о нем, при этом распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Дело по иску Суховеева ФИО7 к председателю Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Семенову ФИО8 о защите чести , достоинства , деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1550)
Истец — депутат Совета МО «Ахтубинский район» — обратился в суд с иском к председателю Совета МО «Город Ахтубинск» Семенову И.И., в котором указал, что он как ответсвенный за проведение ярмарки выходного дня, столкнулся с фактом реализации на ярмарке мяса с нарушением санитарных и ветеринарных правил, сделал замечание по этому поводу и попросил прекратить торговлю. В данный разговор вмешался председатель Совета МО «Город Ахтубинск» Семенов И.И., который затем опубликовал свою статью в газете.
Дело иску Потапова И. Н. к ООО Издательский дом «БукЪвица» о защитечести, достоинства и деловой репутации (досье №1462)
Истец — мэр г. Бердска Потапов Ю.Н. — подал иск о защите чести и достоинства в связи с выходом статьи с критикой в его адрес. Ответчик в суде заявил, что спорная информация была получена в ходе судебного заседания в Бердском городском суде по уголовному делу по обвинению Потапов И.Н. Никакой оценки или выводов по данным фактам журналистами не давалось.
Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В. А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 ГК РФ (досье №721)
Дело, которое, по сути, открыло возможность в судебной практике взыскивать так называемый «репутационых вред» юридическим лицам.