Дело по иску индивидуального предпринимателя Чуешова Вадима Александровича к индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Александровне (досье №1869)

Судебные акты

1-я инстанция 14 февраля 2017 Арбитражный суд Красноярского края (досье №1869)

Краткое изложение материалов дела

Истец просил признать сведения, опубликованные на личной страничке ответчика во «Вконтакте», диффамационными. Истец также требовал, чтобы ответчик разметисл у себя пост опровержения этих требований. В спорном посте ответчик обвинял истца, который приходился ему родным дядей, в том, что он отнял у их семьи бизнес.

Истец просил признать сведения, опубликованные на личной страничке ответчика во «Вконтакте», диффамационными. Истец также требовал, чтобы ответчик разметисл у себя пост опровержения этих требований.

В спорном посте ответчик обвинял истца, который приходился ему родным дядей, в том, что он отнял у их семьи бизнес.

В качестве компенсации морального вреда истец требовал 1 млн.руб.

Мотивировка суда:

14 февраля 2017 года Арбитражный суд Красноярского края отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд пришёл к выводу, что в спорных сведениях содержалась субъективная авторская оценка ответчика в отношении поведения истца, оспариваемые фрагменты отражали восприятие ответчиком определенных обстоятельств, жизненной ситуации в целом.

«Стилистика и манера изложения оспариваемой информации являются лишь формой выражения мнения ответчика. Оспариваемые фразы ответчика носят оценочный характер и выражают критическое субъективное мнение ответчика о деятельности истца», — указал суд.