Поводом для иска стала публикация под названием «Сивоконь на воеводстве». Спорная публикация была посвящена земельным спорам между собственниками земельных участков общим размером 19 гектар в окрестностях поселка Южного во главе с местной предпринимательницей Еленой Чичериной и администрацией этого сельского поселения во главе с его главой Андреем Сивоконем.
Руководитель государственного органа
Дело по иску Михайлова В. И. к Завадской М. А., Гребневой И. Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1572)
Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Как убежден истец — глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.
Дело по иску Крылова Е.В. к ЗАО « Сургутское молодежно-информационное агентство СИА-ПРЕСС», Богдевич А.Н. , Прокопенко М.С. о защите чести, достоинства, нарушении права на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда (досье №1500)
Истец — начальник отдела городской администрации — обратился в суд в связи с тем, что в СМИ была опубликована статья под заголовком «Я вас всех отымею», где без его согласия были обнародованы его персональные данные и фотографии, а также были распространены диффамационные сведения в отношении него.
Дело по иску Панфиловой Т.В. к редакции Общественно-политической газеты «Открытая. Для всех и каждого» о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №1314)
В газете «Открытая. Для всех и каждого» был опубликован материал под названием «Пошел вон отсюда, псих!», в котором начальница секретариата полпреда Президента РФ в СКФО обвинялась в хамском и наглом обращении с гражданами. Истица просила опровергнуть 9 фраз и в качестве компенсации требовала 1 млн.руб. В большинстве случаев суд признал порочащий характер сведений, но отметил то, что они носили оценочный характер.
Дело по иску Исрапилова А.А. к ООО «Редакция газеты «Еженедельник» Настоящее время», Сомоеву З. С. и Ахмедову А. М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1163)
Начальник Управления территориального развития и местного самоуправления при Президенте РФ обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для этого послужило открытое письмо Президенту РФ, опубликованное в газете.
Дело по иску руководителя территориального отделения ГАК России Сергея Кузнецова к УВД администрации Белгородской области, телерадиокомпании «Белгород» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №780)
Истцом в настоящем деле выступил руководитель территориального антимонопольного органа, который счел недостоверной и порочащей информацию о том, что он предлагал предприятиям, нарушившим закон вместо штрафа ограничиться символической платой в счет управления в виде «добровольной помощи». Спорный текст был озвучен телерадиокомпанией-ответчиком на основании пресс-релиза, поступившего от правоохранительного органа.
Дело по иску руководителя Управления федеральной налоговой службы области Алексея Закамалдина , Любови Закамалдиной к Информационному Агентству «Уральское Федеральное Обозрение», главному редактору «ИАА «Новый Регион» Юлии Шатовой , Анатолию Яцкову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №682)
В сети Интернет были опубликованы ряд статей, в которых описывался ход уголовного дела, возбужденного против руководителя Управления федерального налоговой службы по Свердловской области. Сам руководитель и его жена выступили истцами в настоящем деле, полагая, что распространив ложные сведения, СМИ нарушали презумпцию невиновности.
Депо по иску зам. губернатора Красноярского края Александры Куленковой к редакции газеты «ВЕЧЕРНИЙ КРАСНОЯРСК» о защите части, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №602)
В газете была опубликована статья о краевой администрации и о людях ее возглавляющих. Зам. губернатора края подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовала опровержения сведений о том, что она приносит краю «прямые убытки». Суд признал, что опровергаемые сведения не соответствуют действительности,обязал редакцию газеты компенсировать истице моральный вред.
Дело по иску руководителя Правительства Курской области Александра Зубарева к Александру Камардину, редакции газеты «Друг для друга» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №521)
В газете была опубликована статья в которой критиковалась деятельность Правительства области и его руководителя. руководитель подал в суд иск о защите чести и достоинства. Суды первой и кассациооной инстанции отказали в удовлетворении иска.
Дело по иску руководителя городской Регистрационной Палаты Владимира Бутова к ГУП «Издательская Группа «Инфол», журналисту Александру Сутормину о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №265)
В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья, в которой критиковались деятельность Регистрационной палаты г. Липецка и ее руководителя. Последний подал иск о компенсации морального вреда, указывая, что ему причинены нравственные и физические страдания вследствие распространения оскорбляющих сведений. Поскольку ответчики не доказали отсутствие их вины, то суд пришел к выводу, что они совершили неправомерные действия.
Дело по иску главы администрации Липецкой области Геннадия Купцова к учредителю газеты «Металлург» — ОАО «НЛМК» и другим о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №261)
В газете «Металлург» была опубликована статья, затрагивающая вопросы назначения глав муниципальных образований. Позднее в газете была опубликована другая статья на ту же тему. Истец подал иск против редакции газеты и авторов статей. Липецкий областной суд посчитал решение Левобережного суда г. Липецка «законным и обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству».
Дело по иску ГУВД Красноярского края о защите деловой репутации юридического лица; руководителя ГУВД Юрия Астахова к ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №168)
Истцы подали в суд иски о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации вреда в размере 500000 рублей в связи с публикацией статьи «Неужели в российской милиции бьют?» в газете «Сегодняшняя газета».
Дело по иску мэра г. Нововоронежа Владимира Синицина и других должностных лиц к ООО «Редакции «Новой газеты» в Воронеже», автору статьи Андрею Золотухину о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №47)
В данной статье сообщалось о ряде злоупотреблений и нарушений законодательства высшими должностными лицами Администрации г. Нововоронежа. Истцы требовали опровержения опубликованных сведений и возмещения морального вреда. Российские суды удовлетворили заявленные иски, после чего редакция газеты обратилась в Европейский Суд по правам человека. По данному делу Европейский Суд признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека.
Дело по иску Губернатора Костромской области Виктора Шершунова к редакции газеты ООО «Хронометр», Анне Скудаевой о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №13)
Губернатор области обратился в суд с иском к редакции газеты на статью о его деятельности, где говорилось о нецелевом расходовании средств из бюджета области. Он подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.