Дело по иску Городничева А.В. к Димитрову В.Д., МУП «Редакция газеты «Городской курьер», Михайловой-Листрем С.А. о защите неприкосновенности частной жизни и персональных данных, компенсации морального вреда (досье №1331)
Истец обратился в суд в связи с тем, что, по его мнению, в материале под названием "Кто гонит волну" и по региональному телевидению были распространены сведения, нарушающие неприкосновенность его жизни, а в частности его персональные данные о месте работе и предпринимательской деятельности. В качестве компенсации истец требовал 500 тыс.руб.

Дело по иску Катаева М.В. к интернет – журналу «…», главному редактору Е. Соловьевой о возложении обязанности удалить оспариваемую информацию, взыскании компенсации морального вреда (досье №1320)
Истец требовал удалить публикацию, посвященную ходу судебного процесса над ним и, которая, по его мнению, содержала информацию о его частной жизни, а также сведения, являющиеся личной тайной. На момент судебного процесса истец находился в местах лишения свободы

Дело по исковому заявлению актера Сергея Безрукова к «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда (досье №1319)
В «Экспресс газете» был опубликован материал с иллюстрациями под заголовком «Почему Безруковы молчат о детях?», посвящённый семейной жизни известного артиста Сергея Безрукова и его супруги. Истец посчитал, что было нарушено право на неприкосновенность частной жизни, и право на охрану изображения. Истец требовал компенсации морального вреда в общем размере 3 млн.руб.

Дело по иску Лазаренко А.А. к ООО «Глобальный информационный портал», ООО «ГИПОРТ» о компенсации морального вреда за вторжение в личную жизнь и незаконное распространение изображения. (досье №1165)
В дизайне буклета было обнаружено изображение истца и его личный мобильный телефон. Листовки распространялись на церемонии награждения участников конкурса.

Дело по иску следователя полиции Евсюковой О. В. к редакции газеты «Эхо недели», учредителя газеты ЗАО «Голос Железногорска» и автору статьи Прокопенко С.В. (досье №1139)
Суд вынес противоречивое решение в пользу матери погибшего подростка, о котором была написана статья. Он отказал ей в удовлетворении исковых требованиий в части права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, так как субъект не подлежит идентифицикации, признав при этом факт нарушения неприкосновенности её частной жизни.

Дело по иску Беляевых к газете «Воронежский курьер» и Валагину А.А. о вмешательстве в частную жизнь (досье №1113)
4 марта 2010 в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель». Беляев А.В. посчитал, что в данной статье автором умышленно были распространены сведения о его частной жизни. Ранее истец подавал иск в связи с этой же публикацией о защите чести и достоинства, но проиграл его.

Иск Натальи Ш. к ОАО «Телерадиокомпания «Новый век», журналистам Беспалову Ю.В., Зайнуллиной Г.М. и частному лицу Г.Л. о возмещении морального вреда, причиненного разглашением тайны усыновления и распространением сведений, порочащих честь и достоинство (досье №1021)
В новостной телепередаче был показан сюжет, в котором рассказывалось о сложных взаимоотношениях пожилой женщины с ее снохой в связи с "квартирным вопросом". В сюжете была дана оценка ситуации одной стороны, пожаловавшейся в телекомпанию пожилой женщины, истица от комментария отказалась. В сюжете также была раскрыта тайна усыновления.

Дело по заявлению И. о размещении в информационных газетах, на сайтах прокуратуры Омской области, Генеральной прокуратуры РФ сведений о реабилитации с принесением извинений (досье №925)
И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в соответствии с постановлением Президиума областного суда за ней признано право на реабилитацию. Указывает, что до судебного разбирательства на сайте прокуратуры области, Генеральной прокуратуры РФ, с телевизионного экрана и страниц газет представителем прокуратуры была размещена порочащая ее клеветническая информация, которая в результате судебных разбирательств была опровергнута. В судебном заседании прокурор принес извинения И. от лица государства. Просит суд обязать опубликовать опровержение и принести ей извинения.

Дело по иску гражданина А. Старокожева к АНО «Редакции газеты «Валуйская звезда», журналисту В. Писахову о защите чести, достоинства, доброго имени, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (досье №766)
Поводом для иска послужила статья в газете о неблагополучной многодетной семье. Редакция газеты настаивала на праве публиковать подобную информацию ввиду общественной значимости и защиты интересов несовершеннолетних детей, а глава семейства обратился в суд с требованиями о защите чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни.

Дело по иску ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» к ОАО «Печать» (досье №735)
В телефонном справочнике была распространена карта Нижнего Новгорода. Организация, изготовившая данную карту, обратилась с иском в суд, считая нарушенными ее исключительные авторские права на распространение и воспроизведение карты Нижнего Новгорода.

Дело по иску адвоката М. Барах-Чайка к телекомпании «Волга» о защите чести, достоинства и деловой репутации, права на неприкосновенность частной жизни (досье №728)
Адвокат посчитал, что нарушены его права при видео съемке, которая была произведена в зале судебного заседания до начала процесса, и ее трансляции в телеэфире. Поскольку истец не представил копии спорной записи, то суд посчитал не установленным факт распространения сведений.

Дело по иску гражданки Н. Ч. к ООО «Редакция газеты «Курский вестник» о защите права на изображение, защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №711)
Фотография истицы в неудачном ракурсе была размещена в газете в качестве иллюстрации к статье по проблеме нереализации молочной продукции в Курской области. Фотография была взята из архива редакции, которая ранее проводила фотосессию с истицей в рамкаах подготовки рекламного материала о работе молочного комбината, на котором работала истица. Истица не давала согласия на публикацию даного снимка, на основании чего суд признал ее право на изображение нарушенным.

Дело по заявлению ООО «Девять с половиной-9 ?» о признании незаконным предупреждения Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати (досье №461)
В сюжете новостей была дана информация о состоянии здоровья вице-мэра города Екатеринбурга М. Н. Матвеева и о проведенной ему операции. Территориальное управление Министерства по делам печати РФ вынесло предупреждение, считая, что ООО "Девять с половиной - 9 ½ " незаконно распространило сведения, относящиеся к личной и врачебной тайне. ООО "Девять с половиной - 9 ½ "обжаловало этот акт в суд.

Дело по иску сотрудника правоохранительных органов Лычкиной Е.С. к ОАО «Сегодняшняя газета» г. Красноярска о защите права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда (досье №353)
В газете было опубликовано письмо от имени женщины, с указанием на желание познакомиться с мужчиной для приятного времяпрепровождения, без серьезны намерений. Письмо было подписано именем истицы, был дан ее адрес, телефон. В дальнейшем выяснилось. что эта женщина письмо в редакцию не писала. Суд установил, что распространенные сведения являются порочащими, не соответствуют действительности, но принял во внимание добровольное опровержение и принесение извинений истице со стороны редакции, частично удовлетворил ее требования о компенсации морального вреда.

Дело по иску Тарасова Ю.А. к ООО «Объединенные общественные коммуникации» и Морозовой М.Г. о защите права на неприкосновенность частной жизни, взыскании компенсации морального вреда (досье №194)
Истец Тарасов Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Объединенные общественные коммуникации» и Морозовой М.Г. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в февральском номере ежемесячного журнала «Ваш досуг» № 2 (35) на странице № 22 была опубликована статья «Сказки про ночь с Марией Морозовой». Автором вышеуказанного материала является Морозова М.Г.