Дело по иску гражданки Н. Ч. к ООО «Редакция газеты «Курский вестник» о защите права на изображение, защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №711)

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела

В газете «Курский вестник» была опубликована статья «Сыр и масло некуда девать, поэтому коров пускают под нож», посвященная проблеме нереализации молочной продукции в области. Статья была опубликована на 2-й полосе газеты, на 1-й полосе редакция разместила ее анонс, который сопровождала фотографией Ч. Н. А. — главного технолога одного из молочных производств области в сырном цехе. Ни конкретное предприятие, ни его главный технолог никак не упоминаются в оспариваемой статье — опубликованное фото произвольно было выбрано из архива редакции для иллюстрации статьи. Один из снимков фотосессии ранее публиковался редакцией в тамках договора на оказание рекламных и информационных услуг, заключенным еще в 2008 году между ООО «…» и ООО «Редакция газеты «Курский вестник», по условиям которого редакция газеты обязано публиковать рекламные и информационные материалы, согласно заявкам заказчика — ООО «…». В целях, указанных в договоре, фотокорреспондентом редакции были произведены серия снимков главного технолога предприятия на территории ООО «…» и продукции данного предприятия. Для иллюстрации спорной статьи был выбран один из снимков той фотосессии, в неудачном ракурсе, где истица поправляла прическу, чо в контексте оспариваемой публикации выглядело скорее. что она хватается за голову.

Ч. Н. А. подала иск о защите права на изображение, деловой репутации и компенсации морального вреда. Истица предъявила к изданию две претензии — о нарушении ее права на изображение, так как редакция опубликовала фото без ее согласия. Кроме того, Н.Ч. полагала, что, проиллюстрировав этой фотографией критическую статью, издание тем самым распространило в отношении нее и ее деловой репутации недостоверные и порочащие сведения.

Истица попросила суд взыскать с редакции 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за допущенные в отношении нее нарушение права на изображение и ущемление деловой репутации. Также истица настаивала на том, чтобы обязать опровергнуть распространенную информацию о якобы ее причастности к молочному кризису. Причем опровержение, по требованию истицы, должно представлять собой … ее изображение.

11 августа 2009 года Ленинский районный суд г. Курска вынес решение, которым частично удовлетворил иск в части нарушения права на изображение в связи с неполучением предварительного согласия редакцией на публикацию фото истицы.

Мотивировка суда

Суд, сославшись на статью 152.1 ГК РФ, указал, что публикация фотографии возможна только с согласия фотографируемого лица. Также суд применил статью 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ссылаясь, что она также защищает право на изображение.

Позирование Ч. Н. А. перед фотокамерой суд не признал в качестве устного согласия на публикацию фотографию, поскольку

«согласие истицы на размещение ее фотографий в газете «Курский вестник» в интересах предприятия, не может рассматриваться в силу положений ст. 152.1 ГК РФ как ее согласие на обнародование и дальнейшее использование газетой в качестве фото-сопровождения к публикациям, не относящимся к категории рекламных или информационных в отношении 000 «…» г. Курска».

Суд также не нашел, что в данном случае могут применяться исключения, установленные статьей 152.1 ГК РФ.

Поскольку суд установил нарушение права на изображение, то счел возможным компенсацию морального вреда. При определении размера морального вреда суд учел следующие обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, тираж газеты. Таким образом, суд взыскал 10 000 рублей.

Относительно требований о защите деловой репутации, то суд посчитал, что порочащих сведений в отношении истицы не было распространено. Таким образом, в этой части иска было отказано.