Административное дело в отношении главного редактора газеты «Белгородская правда» — Еремина С. Н. в связи с отсутствием знака информационной продукции (досье №2036)

В отношении главного редактора газеты «Белгородская правда» Еремина С.Н. Роскомнадзором по Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении. Нарушением посчитали отсутствие в телепрограмме газеты возрастной маркировки к передачам телеканалов «Россия 1», «НТВ», «ТВЦ» , «СТС», «Звезда», «Спас»,  «ОТР», «Карусель», «Рен ТВ»,  «Пятница», «Мир», «ТВ3», «Пятый», «Домашний» , «ТНТ». . Благодаря позиции представителя редактора производство по делу было прекращено.

Гражданское дело в отношении редакции газеты «Областная газета» о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (досье №2029)

Прокурор города Хвалынска обратился в суд в интересах РФ о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории страны. Спорная публикация написана в юмористическом жанре и называется «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Прокурором данная статья была расценена как «инструкция» о способах и порядке дачи и получения взятки должностным лицам.

Дело по иску ООО Производственная фирма «Раском»», ООО «Авангард» к ООО «КУГО» о защите деловой репутации (досье №2023)

ООО «Раском» и ООО «Авангард» обратились в суд в связи с публикацией на портале новостей города Рассказово сведений, которые, как убеждены истцы, порочат их деловую репутацию. Просили суд признать распротраненные сведения несоответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию, обязать опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскать компенсацию репутационного вреда 25 млн.р.

Дело по иску ИП Лапин М.А. к ООО «Реалист» и Общественному уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге Баранец О.Н. (досье №1933)

Поводом для иска послужила опубликованная в мае 2017 года на сайте «РИА Катюша» публикация под названием «Подгузники от извращенцев». В заметке говорилось о том, что общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге уже 2 года пытается бороться с навязчивой рекламой от магазина «Розовый кролик», владельцем которого является истец. А также то, что одуревшие от безнаказанности торговцы приспособлениями для проституток и педерастов из сети «Розовый кролик» решили влезть на рынок детских игрушек, пеленок, сосок и подгузников.

Дело по иску Вепревой Ольги Дмитриевны к редакции общественно политической газеты «Качканарский четверг», главному редактору Лаптевой Л. А. о незаконности публикации фото, недостоверности информации, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1909)

Начальница правового отдела администрации города Качканар Ольга Вепрева подала иск о защите чести, достоинства и права на изображение в адерс газеты «Качканарский четверг». Поводом для иска стала заметка, опубликованная в декабре 2015 года в печатной и электронной версии газеты «Качканарский четверг», под названием «ОБЭП устроил обыск в кабинете главного юриста мэрии Качканара».

Дело по иску С.А.В. к акционерному обществу «ТВ-Центр» о защите чести, достоинства, признании сведений о защите прав субъекта персональных данных , компенсации морального вреда (досье №1867)

На телеканале «ТВ-Центр» вышел видеосюжет «Осторожно, мошенники. Страшная порча», в котором говорилось о том, что экстрасенсы и маги, которые по факту являются обычными шарлатанами, обманным путем получает от своих клиентов деньги. В сюжете рассказывалась история молодой девушки, с которой работал истец, являющейся «более сильным магом». Говорилось, что истец «содрал» с девушки 160 т.р., а взамен дал ей «копеечную статуэтку индийского бога Шивы». При этом синхронно была продемонстрирована фотография истца.

Дело по иску Гилилова Р. И. к учредителю газеты «ФИО29», автору статьи Коробко М. С. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1854)

Поводом для иска стала публикация под названием «Хам в овечьей шкуре?», в которой сообщалось о том, что истец незаконно уволил одного из своих сотрудников, а потом напал на него с кулаками. Истец требовал признать диффамационными 7 фраз, в том числе и заголовок статьи, а также компенсации морального вреда в размере 1 млн.руб.

Дело по исковому заявлению Каткова И.В. к Клюткиной Н.В. о защите чести , достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда (досье №1852)

Адвокат подал иск о защите своей деловой репутации в связи с тем, что его бывшая подзащитная опубликовала в «ВКонтакте» в группе «Доска Позора | Саранск» пост в отношении него, в котором говорилось, что адвокат не делал попыток в участии в расследовании уголовного дела и не подготовил своевременно необходимых ходатайств, в подаче которых вышли все сроки.

Дело по исковому заявлению ООО «Фазис-Брянск» к сетевому изданию «БрянскТoday» в лице учредителя Толочко Дмитрия Валерьевича (досье №1851)

Топливная компания «Фазис-Брянск» подала иск к сайту «БрянскToday» с требованием выплатить 2,2 млн.руб. компенсации за публикацию материала «В Брянске «Роснефть» теряет передовые позиции?» и опубликовать решение суда по делу. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования. Суд второй инстнации данное решение изменил.

Дело по иску Крылова Д. В. к ЗАО «КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГА», Малых Я. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1846)

Истец — депутат Волгоградской городской Думы — пола иск к редакции «КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГА» в связи с выходом публикации «Яблочный спас», которая была посвящена выборам в городскую Думу. В статье говорилось о том, что ради участия в выборах истец в кратчайшие сроки поменял свою идеологическую платформу. Помимо прочего истец требовал опровергнуть также заголовок статьи.

Дело по иску ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 1» к редакции газеты «Вечерний Томск» в лице и.о. главного редактора Комаровой М.В., и ООО «Пиар», в лице директора Черкашина Д.Г., о защите деловой репутации (досье №1837)

Поводом для иска стала публикация под названием «ТОМИЧИ ПРОТИВ «СМЕРТИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ» горожане собирают подписи под петицией губернатору об отставке главврача медсанчасти № 1 Татьяны Данченко». Истец указал, что при подготовке данного текста никто из корреспондентов газеты не обращался в медсанчасть за получением пояснений сотрудников относительно ситуации с пациентами.

Дело по иску Шнуренко И.А. к Емельяновой (Георгиевской) Елене Ивановне, третье лицо: ИД «Комсомольская правда» о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1828)

Истец — журналист Игорь Шнуренко — обратился в суд с требованием о признании соавторства, защите авторских прав и компенсации морального вреда. В качестве ответчика по делу выступала Алёна Стерлигова — супруга известного бизнесмена Германа Стерлигова, а поводом для иска послужила опубликованная за её авторством книга «Мужем битая». Интересы истца представляла Светлана Кузеванова.

Дело по иску частной компании с ограниченной ответственностью «ТРАБОНД ЛИМИТЕД» (Великобритания) в Российской Федерации, г. Москва к ООО «НЬЮС ПУЛ», г. Саратов, Третьи лица — Плотников С.А., г. Саратов о защите деловой репутации (досье №1821)

Поводом для иска стала публикация под названием «Нефтяные сливки для президента «Башнефти», размещённая на сайте информационного агентства «Московский монитор». По мнению истца, спорная публикация наносила ущерб его взаимоотношениям с партнерами. Истец требовал удалить всю спорную статью, опубликовать на сайте решение суда, а также компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 5,5 млн.руб.

Дело по иску Мэрии г. Кызыла к Е, редакции газеты «Риск экспресс», ООО «Время», ООО «Перевал» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1820)

Поводом для иска стала публикация под названием «Вредительская власть», в которой, по мнению истца — Мэрии г. Кызыла — присутствовали высказывания оскорбительного характера, адресованные мэру города и специалистам Мэрии.

Дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ООО «Редакция Региональных медиапрограмм», к Ягодкину Александру Анатольевичу о защите деловой репутации (досье №1791)

Поводом для иска стала публикация под названием «Хроники коммунального ограбления», опубликованная в газете «Московский комсомолец» в Воронеже». Ответчиком по делу выступали ООО «Редакция Региональных медиа-программ» (учредитель «Московский комсомолец МК в Воронеже») и журналист издания Александр Ягодкин.

Дело по иску ООО «Проектная компания «УралДорТехнологии» к ООО «Интерра Медиа», СМИ «Интерра ТВ», Переверзеву Юрию Олеговичу о защите деловой репутации (досье №1788)

Стороны ходатайствовали о проведении экспертизы, но судом данное ходатайство было отклонено. Суд указал, что для рассмотрения дела о защите чести и достоинства юридического лица специальных знаний не требовалось.

Дело по заявлению Прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании видеообращения лидера РОО «Совесть» Аюпова Р.Н., размещенного на интернет-сайте, экстремистским материалом (досье №1786)

Прокурор указал, что в анализируемых материалах имелись высказывания унижительного характера по отношению к представителям власти г. Сургута и сургутских правоохранительных органов.

Дело по иску ООО «Телетрэйд» к ООО «Страна советов» о защите деловой репутации , взыскании денежной компенсации неимущественного (репутационного) вреда в размере 900000 руб., (досье №1723)

Истец — финансовая организация «Телетрэйд» — подал иск в связи с выходом на интрнет-ресурсе статьи «В центре Саратова прошел пикет против компании «Телетрейд». В ней компания обвинялась в мошеннических действиях. Определением суда по делу была назначена судебно–лингвистическая экспертиза.

Дело по иску ООО «Агрофирма «N» к ООО «Тепличный сервис» о защите деловой репутации (досье №1711)

Суд решал вопрос о том, есть ли негативные последствия для истца при упоминании его связей с американской компанией. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн.руб.

Дело по иску Борисова Е.А. к Седалищеву Н.И., Николаеву И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1708)

Поводом для иска стала статья под названием «Разные думы о выборах…. На чем основана сила и благородство Егора Борисова?», размещённая на интернет-ресурсе. В статье истец обвинялся в коррупции и мошенничестве.