Дело по иску Чечина А. Ф. к Калашникову А. Н. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1881)

Чечин А. Ф. обратился в суд после того, как ответчик в ходе публичного мероприятия позволил себе нецензурно выразиться в его адрес. Как утверждает истец, данными действиями ответчик нанес ему серьезный моральный вред, который привел к воспалительному процессу в организме и его последующему лечению в стационаре.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Редакция семь на семь», привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ (досье №1830)

На сайте сетевого СМИ «7х7» были размещены видеоролики под названием «Москвичи охарактеризовали Путина» и «Надо отдыхать!». По мнению Роскомнадзора, данные сюжеты содержали нецензурную брань, т.е. редакцией сетевого СМИ была нарушена ч. 1 ст. 4 Закона «О СМИ», в связи с чем она была привлечена к административной ответсвенности по ч.3 ст. 13.21 КоАП.

Административное дело возбужденное по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аревой О.В. (досье №1609)

Заявительница обратилась в прокуратуру с требовоанием проверить соблюдения законодательства о защите чести и достоинства. В ходе проведения проверки было установлено, что Арева О.В. направила в WhatsApp заявительнице сообщение: «Рот закрой свинья. Нет я тебе его закрою».

Дело по иску Аветисяна К. Б. к редакции сетевого издания serovglobus.ru, главному редактору и учредителю Арцыбашеву А. Б. (досье №1588)

Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после оскорбительных комментариев о нем к статье «В Сосьве замглавы по ЖКХ наушал законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан», опубликованной в сетевом издании serovglobus.ru. Просит суд признать ответчика распространителем информации, порочащей его честь и достоинство, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Дело по иску Аветисяна К. Б. к ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1587)

Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после того, как на сайте газеты Глобус вышла статья, в комментариях к которой были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении него.

Дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Сукманову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1576)

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к гражданину Сукманову А. Н. Поводом для обращения стали заявления, распространенные ответчиком в сети Интернет в оскорбительной форме. Как убежден истец, эти заявления не только порочат его деловую репутацию своей формой, но и содержат не соответствующие действительности сведения.

Дело о привлечении к уголовной ответственности Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282, ст. 319 УК РФ. (досье №1073)

Активного пользователя сети Интернет обвиняют в совершении уголовно накозуемых деяний: возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а также оскорбление представителя власти.

Дело по иску Собрания депутатов г. Снежинска к ООО «…» и КАН о защите деловой репутации и о компенсации морального вреда и по иску КОП к ООО «…» о защите деловой репутации (досье №991)

Истцом в настоящем деле выступил орган местного самоуправления – городское Собрание депутатов, посчитавшее порочащими деловую репутацию сведения о том, что его решения являются антинародными, а сам он представляет из себя «послушное большинство, которое подчиняется администрации и дрожит за свое место».

Дело по жалобе частного обвинения Багрицкого А. Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РФ (досье №843)

В настоящем деле истица подала жалобу о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления, в связи с распространением сведений в интервью, в котором сообщалось о том, что она неправомерно не возвращает деньги, взятые в долг. Суд не поддержал позицию истицы и оправдал обвиняемого.

Дело по иску Ирины Даниленко к Александру Багрицкому и редакции газеты «Белгородская правда» о защите чести , достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №775)

В настоящем деле истица оспаривал сведения из интервью, в котором сообщалось о том, что она неправомерно не возвращает деньги, взятые в долг. Суд не поддержал позицию истицы и отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску депутата Ивана Кавуна к главе Гордеевского района Наталье Валуйкиной, ЗАО « Балтик Плюс» о защите чести , достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №490)

Глава муниципального образования «Гвардейский район» Валуйкина Н. Ф. дала интервью ЗАО «Балтик Плюс», где пояснила причины добровольного сложения своих полномочий шестью депутатами Гвардейского райсовета. По ее словам, их уход можно считать скорее позитивным событием для райсовета, поскольку «эти шесть человек уже давно занимались тем, что намеренно тормозили работу остальных своих коллег и действовали исключительно в своих личных корыстных целях». Анализируя содержание спорных сведений, суд установил, что они представляют собой мнение, оценочное суждение ответчика.

Дело об оскорблении по заявлению главы района Власова А. С. на действия главного редактора районной газеты Саенко В. А. (досье №415)

В газете была опубликована статья о работе местной администрации. Автором данной публикации являлся редактор газеты. Глава органа местного самоуправления подал в суд за оскорбление. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно неприличной формы оспариваемых фраз и пришел к выводу, что распространенные сведения не могут являться оскорблением чести и достоинства заявителя.