Дело по жалобе частного обвинения Багрицкого А. Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РФ (досье №843)

Краткое изложение материалов дела

В настоящем деле истица подала жалобу о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления, в связи с распространением сведений в интервью, в котором сообщалось о том, что она неправомерно не возвращает деньги, взятые в долг. Суд не поддержал позицию истицы и оправдал обвиняемого.

Обстоятельства дела

22 июля 2000 года в газете «Белгородская правда» (№ 107) было опубликовано интервью с директором ООО «ЮДОФ» Багрицким А. Э. «Берут чужие деньги на время. И не отдают …», в котором он сообщил, что Даниленко И. И. вместе с мужем одолжили денег взаймы и отдавать не собираются. В отношении сложившейся ситуации Багрицкий А. Э использовал такие выражения, как «поражаешься, на какие ухищрения идут некоторые, чтобы взять взаймы и не расплатиться», «новый акт непорядочности», «… как несовершенно наше законодательство, какие возможности оно открывает для людей нечестных, обогащающихся за счет общества и определенных граждан …».

Даниленко И. И., считая что вышеуказанные сведения, оскорбляют ее, обратилась с жалобой по обвинению Багрицкого А. Э по ст. 130 ч. 2 УК РФ («Оскорбление»). Она просила суд признать Багрицкого виновным в совершении преступления, назначить ему строгое наказание и взыскать в качестве компенсации морального вреда 230 000 рублей.

Багрицкий А. Э. же виновным себя не признал и сообщил, что цель данного интервью сводилась к предупреждению общества от заключения договоров займа, а не оскорблению Даниленко, которую он ранее не знал. Текст его интервью не содержит высказываний в неприличной форме, а, следовательно, не может считаться оскорбительным.

21 июня 2002 года суд вынес приговор, которым оправдал Багрицкого А. Э. в связи с отсутствием с его действиях состава преступления.

Мотивировка суда

Рассматривая данный спор, суд указал, что обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ выступает способ унижения чести и достоинства потерпевшего — неприличная форма. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, что, по мнению суда, отсутствует в спорных сведениях:

«Однако, как установлено в судебном заседании, интервью Багрицкого хотя и содержит отрицательную оценку, касающуюся ее личности и ее супруга, о чем говорят такие высказывания как «и в ответ — новый акт непорядочности», «и пошли «поливать» своего благодетеля: он и такой и сякой, валюту не заработал, справки его подложные», «Как несовершенно наше законодательство, какие возможности оно открывает для нечестных, обогащающихся за счет общества и отдельных граждан», но это не выражено в неприличной форме».

В итоге суд пришел к выводу, что Багрицким А. Э. не были распространены сведения в неприличной форме, которые образуют состав преступления, предусмотренный ст. 130 ч. 2 УК РФ.