Дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аболмед» об установлении факта, имеющего юридическое значение (досье №1906)

ООО «Аболмед» обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в связи с анонимным комментарием, оставленным на интернет-сайте AntiJob, в котором деятельность компании была подвергнута критике. Говорилось, что в коллективе компании преобладают сплетники и стукачи. Заявитель просил признать спорные сведения диффамационными и внести страницу сайта в Реестр запрещённых сайтов.

Дело по иску Соколова А.В. к ООО «Априори» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда (досье №1842)

Поводом для иска послужил тот факт, что липецкий фотограф Андрей Соколов обнаружил 4 фотографии, автором которых он являлся, на интернет-ресурсе dwijok.ru. Данные фотографии были использованы без его согласия, без выплаты вознаграждения, а также без указания авторства.

Дело по заявлению Прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании видеообращения лидера РОО «Совесть» Аюпова Р.Н., размещенного на интернет-сайте, экстремистским материалом (досье №1786)

Прокурор указал, что в анализируемых материалах имелись высказывания унижительного характера по отношению к представителям власти г. Сургута и сургутских правоохранительных органов.

Дело по заявлению прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1785)

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних был выявлен факт распространения в сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей.

Дело по заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1784)

На странице группы неоднократно была размещена символика нацисткой Германии, содержатся оскорбительные и унизительные изображения, затрагивающие честь и достоинство лиц. Как указала прокуратура, подписчиками страницы являлись 13 человек, страница являлась открытой, что свидетельствовало о наличии признака массовой экстремисткой агрессии.

Дело по иску прокурора N в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (досье №1753)

Прокурор N обратился в суд после появления в сети Интернет информации для граждан РФ о возможности уклонения от уплаты транспортного налога.

Дело по иску Курбатова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и морального вреда (досье №1745)

Истец утверждал, что спорная фотография была размещена как в печатной версии газеты, так и в электронной, тем не менее ответчик отрицал факт использования фотографии в электронной версии издания, в доказательство чего представил скриншот страницы статьи, на которой отсутствовала спорная фотография.

Дело по заявлению Обласова А.В. о признании сведений, распространенных в сети интернет , не соответствующим действительности (досье №1641)

Заявитель в суде пытался добиться внесения порочащей его информации в Единый реестр запрещённых сайтов в связи с тем, что интернет-ресурс, на котором находилась спорная информация, принадлежал доменам сайтов Белоруссии.

Апелляционная жалоба истца М., поданная на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 марта 2015 года (досье №1622)

На сайте www.domofon-grad.ru, не являющимся СМИ, в разделе «Отзывы» неизвестными пользователями сайта были оставлены комментарии, которые истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими. Суд пришёл к выводу, что администратор сайта не несёт ответсвенность за комментарии.

Дело по иску Бойко-Великого В.В. к Некоммерческой организации Учреждение – Редакция радиопрограммы «Радио Свобода», Романовой О.Е. о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, компенсации морального вреда (досье №1597)

Поводом для иска стал материал под названием «Вы там держитесь, следователь Бардин», опубликованный на сайте «Радио Свобода». Ответчиком была предоставлена лингвистичекая экспертиза, которая не была принята судом.

Дело по иску Бурляева Н. П. к Виннику Н. В. о защите права на изображение гражданина и взыскание компенсации морального вреда. (досье №1168)

Актер Николай Бурляев подал иск в суд на владельца сайта «Демагогия.ру». Истец считает нарушением права на изображение размещение его фотографии на сайте, так как это создает ярко выраженное негативное представление о нем, ассоциируя его с демагогом.

Дело по иску Кононенко С.Г. к ООО «Триумф», администратору домена Геленидзе Д.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №918)

Гражданин подает в суд на администратора домена и ООО «Триумф», от имени которого опубликованна в отношении его несоответствующая действительности и порочащая деловую репутацию информация на сайте.

Дело по иску ООО «Центр Передовых Технологий» к владельцу доменного имени elec.ru ООО «ЭЛЕК.РУ» о признании нарушения прав на товарные знаки (досье №801)

Истец, правообладатель товарных знаков ELEC и ELEC.RU, оспаривал его использование ответчиком в качестве доменного имени и в своем названии. Суд указал, что не нарушены права истца, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано, поскольку на момент регистрации товарных знаков истцом фирменное наименование ответчика уже было зарегистрировано в установленном законом порядке и использовалось им в доменном имени.

Дело по иску руководителя Управления федеральной налоговой службы области Алексея Закамалдина , Любови Закамалдиной к Информационному Агентству «Уральское Федеральное Обозрение», главному редактору «ИАА «Новый Регион» Юлии Шатовой , Анатолию Яцкову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №682)

В сети Интернет были опубликованы ряд статей, в которых описывался ход уголовного дела, возбужденного против руководителя Управления федерального налоговой службы по Свердловской области. Сам руководитель и его жена выступили истцами в настоящем деле, полагая, что распространив ложные сведения, СМИ нарушали презумпцию невиновности.