Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному автономному учреждению «Телерадиокомпания «Мир Белогорья» об обязании ответчика предоставить копию репортажа о деятельности ООО «Евразия», ретранслирующегося по каналам регионального телевидения.
Нарушение права на доступ к информации
Гражданином оспаривался в судебном порядке отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в предоставлении сведений о проведенных проверках по обращениям гражданина — на основании отнесения данной информации к сведениям конфиденциального характера.
В рамках данного судебного дела гражданином оспаривался в судебном порядке отказ должностного лица Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации в рассекречивании и предоставлении в читальном зале архива для ознакомления архивных документов. Поскольку входе судебного разбирательства ФСБ России были представлены заключения экспертных комиссий ФСБ России, которыми было установлено, что в запрашиваемых документах содержатся сведения, составляющие государственную тайну, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции РФ области, указывая, что она направила запрос о предоставление информации, относящейся к некоммерческим организациям в форме некоммерческих партнерств. Письмом Управления в предоставлении запрашиваемой информации ей было отказало, что, по мнению заявителя, является незаконным, нарушает ее конституционное право на предоставление информации, ограничивает доступ к информации о деятельности государственных органов.
Заявитель первоначально обратилась с заявлением в суд, указав, что незаконное бездействие Минюста РФ, выразившееся в непредоставлении ей данных для доступа через официальный Интернет – сайт Минюста РФ к содержащимся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Гражданин обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими пунктов Положения, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат Федеральному закону, изданы с превышением полномочий Правительства РФ, поскольку ограничение доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и ограничивают право заявителя на доступ к информации.
Заявитель, обратился в Министерство обороны РФ с запросом о предоставлении информации, к несекретным архивным документам. Ему было отказано, что заявитель посчитал, что затрагиваются его конституционные права и законные интересы в сфере свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.
Заявитель оспаривал, что Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не предоставило информации на его запрос. Суд пришел к выводу, что запрашиваемая информация содержит коммерческую тайну и государственные органы должны обеспечить охрану конфиденциальности данной информации.
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов РФ, полагая, что он противоречит положениям ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» и нарушает права граждан на доступ к информации.
Заявитель обжаловала как незаконное бездействие Министерства промышленности и торговли РФ, выразившееся в не размещении на его официальном сайте информации из Реестра лицензий на производство пиротехнических изделий и Реестра лицензий на деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V класса в соответствии с национальным стандартом.
Собственники ряда домов одного из районов Санкт-Петербурга обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия Администрации района в непредставлении им документов, на основании которых их дома были признаны аварийными и подлежащими к сносу.
Заявитель обжаловала как незаконное бездействие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ, выразившееся в непринятии мер по обеспечению работы официального интернет-сайта Федерального регистра медицинских работников и непринятии мер по обеспечению доступа через сайт к информации регистра.
Гражданин обжаловал в судебном порядке бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, не ответившее на его запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства по его делу. Заявитель счел данное бездействие незаконным и нарушающим его право на доступ к информации.
Заявитель обжаловала как незаконный отказ в предоставлении ей информации о наличии у кандидата на выборную муниципальную должность высшего образования. Заявитель полагала, что запрашиваемые сведения непосредственно касаются ее прав, как гражданина, голосующего за того или иного кандидата своего муниципального образования.
Заявитель оспаривал пункты инструкций, которые определяют перечень лиц, которые вправе получать информацию по законченным судебных делам и копии судебных документов. В этом перечне отсутствовали журналисты. Суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не препятствуют журналистам получать информацию в соответствии с Законом РФ "О СМИ".
Руководитель некоммерческой организации и сама организация обжаловали бездействия председателя Воронежской областной Думы, в связи с непредоставлением последним ответа на запрос о получении сведений о расходовании областного бюджета.
Редакция газеты и корреспондент обжаловали в судебном порядке решение пресс-секретаря городской администрации о лишении корреспондента аккредитации при этом органе, мотивированным тем, что журналист необъективно освещает работу мэрии.