По мнению истца были нарушены его исключительные права на фотографии. Суды различных инстанций пришли к выводу о том, что спорные фотографии не содержат элемента творчества, а носят информационный характер в форме фоторепортажа.
Авторские споры
Ю., В., действующий в интересах несовершеннолетней М., обратились в суд с иском к ООО «Комсомольская правда в Красноярске» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, понуждении опубликовать решение суда.
Еженедельное информационное издание, являющееся обладателем исключительных авторских прав на статьи, подало иск к администратору интернет-сайта, разместившего данную информацию.
Суд оставил без удовлетворения жалобу владельца социальной сети «ВКонтакте» об оспаривании компенсации в размере 210 тысяч рублей за размещение пользователями музыкальных произведений в исполнении М. М (МакSим) и группы "Инфинити" без согласия правообладателей.
Селезнева и Тюрина пригласили фотографа Денисова для создания фотографий с участием гимнасток, которые истицы в дальнейшем планировали использовать в рекламных целях. В процессе съемке истицы принимали участие в создании фотографий: организовывали съемку, производили расстановку. На данных основаниях они подали иск, чтобы признать себя соавторами.
В настоящем деле телекомпания «Синтез-ТВ» выпустила в эфир передачу, в которую была включена часть интервью данного истцом корреспонденту телекомпании. Истец же полагал, что использование интервью без его согласия наносит ущерб его репутации, и просил суд признать автором статьи корреспондента телекомпании.
В 2007 году главный редактор газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д подала иск к учредителю и главному редактору Гильгенбергу В. А., издателю Никифорову В.В. и редакции газеты «Далекая окраина» о взыскании денежной компенсации в общем размере 1 000 000 руб. за нарушение авторских прав.
Архангельская А.А. утверждала, что является, наследницей русского поэта, драматурга и писателя Гинзбурга А.А. (псевдоним - Галич). Истица утверждала, что на различных Интернет-сайтах неправомерно использовались произведения, автором которых являлся Гинзбург. Просила суд взыскать с ответчика ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 360 ООО рублей.
ИП Чистопрудов Д. Г. подал иск к ЗАО«Правда.Ру» о защите исключительных прав и взыскании 720000 руб. компенсации за публикацию фотопроизведений на сайте без его согласия.
Иск заявлен ЗАО «ПРАВДА.Ру» к ООО «ЯНДЕКС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение в размере 1 100 000 руб., обязании прекратить дальнейшее использование произведений.
ЗАО, связанная с телепердачами, подала в суд на другое ЗАО по поводу использования их телевизионных материалов, предъявляя обвинения по использованию авторских прав.
ООО «Российское Авторское Общество» подало иск к ООО «Успех», установив незаконное использование музыкальных произведений в кафе, деятельность в котором осуществляет ответчик. В качестве компенсации за нарушение авторских прав истец требовал с ответчика 105 000 руб.
Истец обратился в суд к ООО «Комсомольская правда в Красноярске» в связи с нарушением авторских прав. По мнению истца, без согласия и без заключения авторского договора в газете «Комсомольская правда» было размещено созданное Ю. фотографическое изображение ребенка истцов. В качестве компенсации за неправомерное использование фотографии истец потребовал 200 000 руб., в пользу М. компенсацию морального вреда 200 000 руб., а также обязать ответчика опубликовать решение суда.
Закрытое акционерное общество «Аргументы и факты» обратилось в суд, обнаружив материалы, опубликованные в их издании перепечатанными в "Сегодняшней газете". За нарушение авторских прав "Аргументы и факты" хотетли взыскать с нарушителей 100000 рублей.
Л.С.Н. предъявил иск к ответчику о признании нарушения его прав интеллектуальной собственности имущественного и неимущественного характера в части использования рукописи "Следы самиздата" вредоносными, права и интересы - подлежащими восстановлению; о взыскании компенсации в сумме 2 000 000 руб.; принятии решения о ликвидации ответчика как юридического лица.
На выставке произведений художников - модернистов был распространен буклет, в котором была использована переработанная фотография «Лето. Город. Теплоход», исключительные авторские права на которую принадлежали АНО «Сибирский Медиа Центр». Последняя обратилась за защитой своих авторских прав в суд.
Истица Архангельская А. А. обратилась в суд , т. к. является наследницей Гинзбурга ( псевдоним - Галич) А.А., произведения которого неправомерно были использованы ответчиком. Имущественными правами Архангельской управляет Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» (далее - РАО). Исковые требования: взыскание в пользу РАО компенсации за нарушение авторских прав в размере 1360 000 р., расходов по госпошлине.
Ответчик подал в суд о нарушении его авторских прав на картографический материал, который был исопользован в телефонном справочнике без заключения договора и без его согласия. Распространитель справочника заявил, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. приобрел печатную продукцию у другого юрлица.
Истицы обратились в суд с иском к ЗАО «Телекомпания «ВИД» -изготовителю аудиовизуальных произведений - телепередач «Ищу тебя» («Жди меня»), просили признать их авторами сценария, а также авторами цикловой телевизионной передачи, изготавливаемых ответчиком, обязать ответчика указывать их имена в титрах каждого выпуска телепередачи и опубликовать за свой счет решение суда в газете «Известия».
Истицы обратились в суд с иском к ответчику - ЗАО «Телекомпания «ВИД» - изготовителю телепередач «Ищу тебя» - о защите авторских прав, просили признать их авторами сценария передачи «Ищу тебя». Суд не признал истиц авторами телеперадачи, но признал их авторами сценария.