Гражданское дело по иску Паршукова С.В. к Администрации Главы Республики Коми и Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми о взыскании компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов (Досье дела № 2072)

Паршуков С.В. обратился в суд с иском к Администрации Главы Республики Коми и Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми о взыскании компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование указано, что истец является автором 10 фотографий и

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ООО «Безформата» о взыскании компенсации за нарушение авторского права (досье №1977)

ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» обратилась в суд после обнаружения полной ретронсляции своего новостного потока на веб-сайте ответчика. ООО «Безформата» с иском не согласен, суду заявил о правомерности использования контента, т.к. новостной материал не является объектом авторского права, а также ссылаясь на то, что на сайте истца не было явных запретов на воспроизведение спорных материалов. Ответчик отклюяил ретрансляцию контента, но денежную компенсацию выплачивать не стал.

Дело по иску ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» к ООО «Добропост» (досье №1976)

ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» обратился в суд после того, как ООО «ДОБРОПОСТ» опубликовал фото истца под своей статьей. «ВК — Медиа» просит суд обязать «ДОБРОПОСТ» компенсировать нарушенные авторские права.

Дело по иску K. к ООО «Пресса — Том» о прекращении нарушения авторских прав и взыскании компенсации (досье №1930)

Истец К. обратился в суд в связи с нарушением авторских прав. В иске указал, что ответчик газета «Зори плюс» «(ООО «Пресса-Том») в своей интернет-версии 2 года незаконно использовал его кейсы в колонке «Юридическая помощь». После его досудебного обращения в редакцию кейсы были удалены со страниц издания. Истец помимо компенсаций нарушенных авторских прав и морального вреда просит суд обязать ответчика восстановить в интернет-версии удаленные кейсы.

Дело по иску Бобровой С. В. к ООО «Маякинфо» и ИП Хохлову А. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1928)

Боброва С. В. обратилсь в суд за защитой своих авторских прав. Ответчики ООО «Маякинфо» и предприниматель Хохлов А. В. использовали без согласования фото Бобровой на своем интернет-ресурсе вОтпуск.ру в разделе «Путеводители. Достопримечательности». На урегулирование конфликта в досудебном порядке ответчики не пошли.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» к ООО «Чиновник» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1883)

ООО «Издательская группа «ВК — МЕДИА» обратилось в суд в связи с тем, что ООО «Чиновник» неоднократно использовало фотографические произведения, права на которые принадлежат истцу.

Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1826)

Истец обратился в суд за защитой авторских прав в связи с тем, что фотографии, автором которых он являлся, без его согласия были опубликованы на сайте мэрии г. Архангельска. Со спорных изображений был удален его авторский копирайт. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав судом было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Дело по иску Курбатова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и морального вреда (досье №1745)

Истец утверждал, что спорная фотография была размещена как в печатной версии газеты, так и в электронной, тем не менее ответчик отрицал факт использования фотографии в электронной версии издания, в доказательство чего представил скриншот страницы статьи, на которой отсутствовала спорная фотография.

Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1743)

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича к Акционерному обществу «Государственная телерадиокомпания — Омск» о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведения до общего сведения произведений в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 40 000 руб. (досье №1700)

С ответчика была взыскана компенсация за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений, а также за удаление информации об авторском праве. Ответчик ссылался на то, что включение фотографии в другое произведение может признаваться цитированием.

Дело по иску Компании «Роберт Бош ГмбХ» в лице представителя — ООО «Медиа-НН» к ИП Замятину В.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 50 000 руб (досье №1669)

Компания Robert Bosch GmbH обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на словесный товарный знак «BOSCH».

Дело по иску ООО «Квадро-Паблишинг» к ИП Галсановой И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним Елена Ваенга), ЗАО «Мелодия», торговая компания «Онлайн-Медия» о взыскании 420 000 рублей (досье №1668)

Спор возник в связи с тем, что предприниматель реализовал диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы в исполнении Елены Ваенги, без разрешения правообладателя.