Истец Петров Н. В. оратился в суд после того, как 26 августа 2010 года ему было отказано в ознакомлении с приказами МГБ СССР № 00503 от 05 ноября 1946 года, № 0097 от 25 марта 1949 года. № 00361 от 01 июля 1950 года, поскольку данные документы содержат сведения, которые составляют государственную тайну. Петров Н.В. в обоснование своих требований указывает, что решение заместителя и начальника Центрального архива ФСБ России Шишкина Л.И., которым заявителю было отказано в ознакомлении с архивными документами нарушает его право на доступ к информации и принято в нарушение положений Конституции и Федерального закона.
Запрос
Дело по заявлению ООО «Редакция газеты «Саров» об оспаривании бездействия Главы г. Саров О.А.Г. (досье №1024)
Редакция газеты «Саров» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Сарова в связи с тем, что направила Главе города письменные запросы о предоставлении информации, и получила письмо и.о. Главы города об отсрочке предоставления информации, что считает неисполнением органом местного самоуправления требований законодательства о СМИ.
Дело по заявлению главного редактора газеты «Пеленг», редактора видеостраницы газеты «Пеленг» о признании бездействия главы Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области по предоставлению официальной информации незаконными (досье №1015)
Заявители -учредитель средства массой информации и его главный редактор обратились с заявлением о признании бездействия должностных лиц администрации городского поселения Давыдовка Лискинского района Воронежской области незаконными, просят также обязать должностных лиг администрации дать ответ за запросы.
Дело по заявлению главного редактора газеты «Пеленг», редактора видеостраницы газеты «Пеленг» о признании бездействия главы Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области по предоставлению официальной информации незаконными (досье №1015)
Главный редактор газеты «Пеленг», редактор видеостраницы газеты «Пеленг» обратились с заявлением о признании бездействия главы Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области по предоставлению официальной информации незаконными, поскольку не получили ответы на редакционные запросы.
Дело по заявлению Назаровой Д.Н. о признании недействующим пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской федерации от 20 декабря 2005 г. № 244 (досье №872)
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов РФ, полагая, что он противоречит положениям ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» и нарушает права граждан на доступ к информации.
Дело по заявлению Григорович Н.М., Иваховой А.М. и Игнатьевой Л.А. об оспаривании бездействия Администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга (досье №869)
Собственники ряда домов одного из районов Санкт-Петербурга обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия Администрации района в непредставлении им документов, на основании которых их дома были признаны аварийными и подлежащими к сносу.
Дело по заявлению гражданина Вдовина Ю.И. о признании незаконным бездействия органа государственной власти в предоставлении информации (досье №867)
Гражданин обжаловал в судебном порядке бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, не ответившее на его запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства по его делу. Заявитель счел данное бездействие незаконным и нарушающим его право на доступ к информации.
Дело по заявлению Бурдиной И.Е. о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (досье №865)
Заявитель обжаловала как незаконный отказ в предоставлении ей информации о наличии у кандидата на выборную муниципальную должность высшего образования. Заявитель полагала, что запрашиваемые сведения непосредственно касаются ее прав, как гражданина, голосующего за того или иного кандидата своего муниципального образования.
Дело по иску председателя совета директоров лесозаготовительной компании Александра Хуршудьяна к Богучанскому МУП «Телерадиокомпания «Спектр», тележурналисту Анатолию Кулакову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №354)
Телекомпанией был показан сюжет о крупной компании и нелицеприятной работе его руководства. Председатель директоров этого предприятия подал в суд. Суд счел возможным частично удовлитворить требования истца, кассационная инстанция иуменьшила сумму морального вреда, в остальном же решение оставила без изменения.
Дело по иску работника музея Владимира Бойкова к редакции газеты «Воронежский курьер», журналистам Дмитрия Дьякова, Олегу Котину, Валерию Бунееву, Управлению культуры и туризма Воронежской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №206)
В газете была написана статья о недостатках работы музея. В основу статьи легло письмо в территориальное управление Президента РФ, которое было передано в Управление культуры. Работником музея был предъявлен иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Дело по заявлениям Давыдкина В.А. и Воронежской областной организации «Объединенный демократический центр» (учредитель газеты «Мы-граждане») к председателю Воронежской областной думы Наквасину А.М. об оспаривании бездействий должностного лица в связи с невыполнением обязанности ответить на редакционный запрос (досье №151)
Руководитель некоммерческой организации и сама организация обжаловали бездействия председателя Воронежской областной Думы, в связи с непредоставлением последним ответа на запрос о получении сведений о расходовании областного бюджета.
Дело по иску руководителя Центра соцподдержки Светланы Чуфистовой к редакции газеты «Рязанские ведомости», журналистке Елене Уваровой о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №75)
Оспариваемая статья посвящалась деятельности Центра социальной поддержки, возглавляемого истицей. Автор указывал на нецеловое использование средств Центром, которые предназначались для малоимущих. Статья было основана на материалах аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Центра.