Толмачева Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении сотрудника ГУФСИН Вытовтова А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Уголовные дела
Органами дознания Орлов О.П. обвиняется в том, что совершил клевету в отношении главы Республики Чечни Кадырова Р. А., соединённую с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления.
Уголовное дело в отношении Рахманькова В. В. заведено после того, как он опубликовал на сайте редактируемой им интернет-газеты статью "Путин как фаллический символ страны". Обвинение настаивает на том, что подобными действиями подсудимый совершил публичное оскорбление, унижающее честь и достоинство президента РФ, выраженное в неприличной форме.
Истица является профессиональным журналистом. 3 февраля 2006 года при исполнении своих профессиональных обязанностей она была избита ответчиком, который пытался воспрепятствовать ее работе.
Документы и краткое описание событий по уголовному делу, возбужденному по статье 226.1 УК РФ за контрабанду материалов, с помощью которых может быть изготовлено оружие массового поражения. В совершении данного преступления подозревался профессор БГТУ "Военмех" И.Я. Баранов. Защита профессора в рамках данного уголовного дела осуществлялась адвокатом Иваном Павловым.
Редактор интернет-издания «Новый фокус» обвинялся по двум статьям УК РФ: «Клевета» и «Оскорбление представителя власти».
Обвинемый в совершении преступления (побоев) просит привлечь к уголовной ответственности потерпевшую за распростанение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство.
В результате предъявления взаимных обвинений, потерпевшие одновременно является подсудимыми по делу о клевете.
Потерпевшая обвиняет сестру в клевете за распространения слудующих сведений: «жадина», «убийца, что убила она своего сына, убила своего мужа и собирается убить ее».
Активного пользователя сети Интернет обвиняют в совершении уголовно накозуемых деяний: возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а также оскорбление представителя власти.
Целоусов П.Л обвиняется в оскорблении, допущенном в отношении Бушуевой З.А. совершенном на улице в присутствии свидетелей.
В октябре 2009 года историку, профессору, заведующему кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаилу Супруну и полковнику УВД Архангельской области Александру Дудареву, которые занимались научным проектом, посвященным репрессированным этническим немцам и немецким военнопленным в России, было предъявлено уголовное обвинение в нарушении личной и семейной тайны в ходе сбора информации для составления «Книг памяти». Защитником обвиняемого являлся адвокат Иван Павлов.
В настоящем деле истица подала жалобу о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления, в связи с распространением сведений в интервью, в котором сообщалось о том, что она неправомерно не возвращает деньги, взятые в долг. Суд не поддержал позицию истицы и оправдал обвиняемого.
В период выборов в газете был опубликован фотоколлаж женской фигуры с лицом прокурора Приморского края Василенко В. В., на теле которой нарисована долларовая купюра. Сам фотоколлаж сопровождал публикацию, в которой также, по мнению прокурора, содержались оскорбительные выражения. Суд признал автора статьи и главного редактора виновными в совершении преступления и приговорил их к штрафу.
Яковлев Р.А. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Сегодняшняя газета» по клевете и оскорблению, уголовная ответственность за что предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Поводом для обращения заявителя в прокуратуру стала публикация под названием «Жажда крови» , в которой наряду с изложением фактов о совершенном убийстве двух лиц, также содержались негативные и не соответствующие действительности оценки и суждения в адрес заявителя. Суд пришел к выводу, что постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела является обоснованным и законным, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Главный редактор газеты Духонин К.В. обвиняется в клевете, выраженной на радио «Эхо Москвы» в Перми» в прямом эфире в отношении заместителя главы администрации г. Перми. Потерпевшие предъявили гражданские иски, указав, что в отношении них в передачах распространены не соответствующие действительности сведения о совершении ими преступлений. Суд в ходе рассмотрения дела удовлетворил требования потерпевших и приговорил главного редактора к уголовной ответственности.
В газете была опубликована статья о работе местной администрации. Автором данной публикации являлся редактор газеты. Глава органа местного самоуправления подал в суд за оскорбление. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно неприличной формы оспариваемых фраз и пришел к выводу, что распространенные сведения не могут являться оскорблением чести и достоинства заявителя.
Подсудимому Э. Абросимову вменялось два эпизода клеветы по статье 129 УК РФ. По первому эпизоду он был привлечен к ответственности за организацию клеветы, при том, что он не писал спорной статьи, что было подтверждено в ходе судебного процесса, и исполнитель преступления (автор статьи) так и не был установлен и привлечен к ответственности. По второму эпизоду подсудимый был осужден за то, что в первоначальной тексте его авторской статьи, которая была отослана по электронной почте главному редактору газеты еще до публикации, содержались сведения о получении взятки начачальником отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области Петряйкиным. В опубликованный варинт статьи данные сведения не вошли. Однако, по мнению суда, переписка между Эдуардом Абросимовым и главным редактором является распространением порочащих сведений. Интерестно, что о факте существования черновика статьи с упоминаем Петряйкина сотрудники прокуратуры узнали в процессе расследования уголовного дела по первому эпизоду (после изъятия компьютера Эдуарда Абросимова), после чего и было возбуждено уголовное дело по второму эпизоду. В итоге суд приговорил подсудимого к 6 месяцам лишения свободы.