Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»

Дело по обвинению главного редактора медиагруппы «Пермский обозреватель», газеты «Пермские соседи» Духонина К.В. в клевете. (досье №528)

Краткое изложение материалов дела

Главный редактор газеты Духонин К.В. обвиняется в клевете, выраженной на радио «Эхо Москвы» в Перми» в прямом эфире в отношении заместителя главы администрации г. Перми. Потерпевшие предъявили гражданские иски, указав, что в отношении них в передачах распространены не соответствующие действительности сведения о совершении ими преступлений. Суд в ходе рассмотрения дела удовлетворил требования потерпевших и приговорил главного редактора к уголовной ответственности.

Обстоятельства дела

Духонин К.В. находясь в студии радио «Эхо Москвы» в Перми» и участвуя в прямом эфире радиопередачи в ходе разговора о проблемах в сфере образования, не имея подтверждающих фактов, сообщил заведомо ложные сведения о гр. Шулькине И.Г., занимающем должность заместителя главы администрации г. Перми, являющимся должностным лицом, которые порочат честь и достоинство и подрывают репутацию последнего, указывая, что И. Шулькин является подкупленным, продажным чиновником, для которого получение платы на незаконные действия и принудительные поборы с зависимых и подчиненных лиц является обычным регулярным действием, сказав: «Не секрет, что взяточничество на всех уровнях существует. Просто Илья Шулькин благодаря своим личным качествам… У него все, что попадает в руки, все такое гипертрофированное, карикатурное, в увеличенном виде. Вот он наиболее яркий пример того, как действует эта вся коррупционная чиновничья система. Просто на нем это наиболее наглядно выражается».

8 сентября 2005 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Духонина.

Обстоятельства дела

15 июля 2004 года в прямом эфире, участвуя в радиопередаче «Вещественные доказательства» радио «Эхо Москвы» в Перми», Духонин К.В. допустил следующие высказывания:

«Не секрет, что взяточничество на всех уровнях существует. Просто Илья Шулькин благодаря своим личным качествам… У него все, что попадает в руки, все такое гипертрофированное, карикатурное, в увеличенном виде. Вот он наиболее яркий пример того, как действует эта вся коррупционная чиновничья система. Просто на нем это наиболее наглядно выражается».

22 июля 2004 года в радиопередаче «Вещественные доказательства» продолжили обсуждать проблемы образования. Духонин К. В. также участвовал и в этой передаче, на вопрос радиослушателя — «… если есть сведения о воровстве некоторых деятелей…», — Духонин К.В. ответил: « Шулькин, например».

16 сентября 2004 года на радио «Эхо Москвы» в Перми» в прямом эфире транслировалась радиопередача «Вещественные доказательства», в которой участвовал Духонин К. В., он сообщил, что

«Последняя инициатива г-на Шулькина и Бесфамильного, напомню, что это два вице-мэра — касается муниципального займа. 200 млн. рублей, которые они хотят взять в кредит, по сути, у горожан…» «… наверное, эти деньги городу нужны. Но как они будут распределяться, как они будут тратиться — пока вот этой прозрачности нет, у меня возникает большое сомнение: стоит ли эти 200 млн. рублей отдавать в руки господам Шулькину и Бесфамильному. Кстати, давно говорят, что это нормальная хорошая связка. Александр Бесфамильный разрабатывает финансовые схемы, а Шулькин, благодаря своей энергичности, в жизнь их воплощает».

Духонин К.В. виновным себя не признал, указывал, что его высказывания основаны на информации, содержащейся в справке о результатах комплексной проверки деятельности администрации г. Перми.

Потерпевшие Шулькин И. Г. и Бесфамильный А. Я. указали, что в отношении них в передачах под названием «Вещественные доказательства» Духониным К. В. распространены не соответствующие действительности сведения о совершении ими преступлений и они испытывали нравственные страдания. Потерпевшие предъявили гражданские иски на сумму 100 000 рублей каждый.

8 сентября 2005 года суд вынес обвинительный приговор.

Мотивировка суда

На основании звуковой записи радиоэфира передач, печатного текста Интернет-версии радиопередачи «Вещественные доказательства», показания свидетелей суд установил факт распространения сведений о Шулькине И. Г. и Бесфамильном А. Я. Это также подтвердил Духонин К. В.

Суд определил, что спорные фрагменты текста содержат негативную информацию о потерпевших, которая выражена в форме утверждений. Суд пришел к выводу, что данная информация носит порочащий характер, так как

«…содержит информацию о нарушении Шулькиным и Бесфамильным как действующего законодательства, так и моральных принципов.»

Суд установил, что сведения не соответствуют действительности, так как

«Обвинение в отношении Бесфамильного А.Я. и И.Г. Шулькина, что они в городской администрации занимаются коррупционной деятельностью, получают взятки и «откаты» не подтверждает. »

Суд указал, что вина Духонина К. В. в форме прямого умысла подтверждается, поскольку

«сознавая ложность сообщаемых им сведений, он, вопреки требованиям Закона, не предпринял мер к проверке правдивости распространяемой информации, желая сообщить данные сведения в средствах массовой информации, порочащие честь и достоинство потерпевших.»

Суд подчеркнул, что журналист был обязан проверить сведения на соответствие действительности, но не выполнил данных обязанностей. Кроме того, Духонин

«не доказал, что действовал с крайней осторожностью и особой сдержанностью, которые от него требовались, поскольку речь шла об актах особой тяжести, которые он приписал потерпевшим».

Суд признал подсудимого виновным в совершении клеветы, содержащейся в публичном выступлении в СМИ и клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Суд не нашел оснований для освобождения Духонина К. В. от ответственности на основании статьи 57 Закона РФ «О СМИ».

Суд приговорил подсудимого к 2 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил требования потерпевших о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей каждому.