Дело об административном правонарушении в отношении АНО «Редакция газеты «Призыв» и учредителя газеты «Призыв», предусмотренное ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ (досье №2035)
Редакция городской газеты Белгорода «Призыв» обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как региональный Роскомнадзор составил в отношении редакции и главного редактора протоколы об административных правонарушениях в связи с отсутствием возрастной маркировки в афише праздничных мероприятий издания

Административное дело по административному исковому заявлению Черноморченко Д. И. к Роскомнадзору, Генеральной прокуратуре РФ о признании решения, бездействия незаконным (досье №1832)
По требованию Генеральной прокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам доступ к сетевому СМИ "ГолосИслама" был заблокирован. В своём требовании генпрокурор указал, что размещаемые на главной новостной ленте сайта публикации отличаются тенденциозным преподнесением материала, враждебным отношением к отдельным социальным группам, в частности к представителям правоохранительных, контролирующих органов и руководству Российской Федерации, а также к внешней и внутренней политике России.

Дело по жалобе Шихуллаевой Л. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району об административном правонарушении в отношении нее (досье №1532)
Шихуллаева Л.К., будучи главным редактором газеты «Информ- Курьер», обратилась в суд с жалобой после того, как судом была признана виновной в совершении административного правонарушения с назначением штрафа в 5000 руб. Считает, что суд, вынесший решение, неверно тракотовал обстоятельства дела. Просит решение суда отменить, освободив ее от административной ответственности.

Дело по заявлению Малыгина А.Б. о признании незаконным действий (бездействия) начальника филиала «Медицинская части №3» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № ФСИН» (досье №1512)
Истец в течение нескольких месяцев находился в СИЗО-1 г.Твери, где его во время утренних и вечерних проверок вместе с другими заключенными принуждали в обнаженном по пояс виде выходить из камер и выстраиваться в коридоре. Истец обращался к присутствовавшим на проверках сотрудникам с просьбой предоставить ему информации о том, кто из них является медицинским работником, чтобы убедиться в наличии у них полномочий осматривать заключенных. Однако в представлении данной информации ему все время отказывали.

Дело по иску Брысина В. М. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1377)
Истец обратился в суд, после того, как Роскомнадзор вынес Предупреждение газете "Смена", редактором которой он является. Причиной стало то, что в выходных данных газеты были указаны неполные выходные данные: не указаны фамилия и инициалы главного редактора, а так же фактическое время подписания газеты в печать не соответствует времени, установленному по графику выхода издания. Не согласившись с Постановление и Представлением госоргана Брысин просит суд изменить Постановление, назначив вместо административного наказания штраф в размере 500 рублей.

Дело по иску Талалаевой Е. М. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1376)
Талалаева обратилась в суд после того, как журналу «Большая переменка», в котором она выполняет обязаности главного редактора, Роскомнадзором было вынесено предупреждение за то, что в издании были указаны неполные выходные данные, а именно не указаны фамилия и инициалы главного редактора журнала . Истца просит суд отменить Постановление и Представление и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения.

Дело по иску Дело по иску Макарова Я. Ю. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1375)
Макаров Я. Ю. обратился в суд с жалобой на действия Роскомнадзора по Белгородской области и , в частности, на действия его сотрудника старшего государственного инспектора РФ Роскомнадзора по Белгородской области, заместителя руководителя Демещенко М. В. Последний вынес Постановление об административном правонарушении: в выходных данных газеты «Белгородские известия» указаны не полные выходные данные - не указаны фамилия и инициалы главного редактора. Газете было вынесено предупреждение. Истец убежден, что действия Роскомнадзора незаконны.

Дело по иску Кумейко В. Ю. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1374)
Кумейко В. Ю. обратился в суд после того, как Роскомнадзор по Белгородской области вынес изданию "ОнОнас", в котором он работает, Постановление об административном правонарушении за то, что не были указаны фамилия и инициалы главного редактора, а так же Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Истец просил у суда отменить Постановление и Представление Роскомнадзора, а производство по делу прекратить за отсутствием состава нарушения.

Дело по заявлению ООО «Прима Медиа» об оспаривании требования Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу. (досье №1271)
Уже экс-депутат остался недоволен обнародованием информации о его двойном гражданстве и пожаловался на организацию сразу в три контролирующих органа: СУ СК РФ, прокуратуру и управление Роскомнадзора.

Дело по заявлению ООО «Слобода» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ (досье №804)
Учредитель СМИ оспаривал в суде постановление, которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.3 КоАП РФ, поскольку нарушило ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, в соответствии с которой в рекламе не допускается использование бранных слов. По мнению антимонопольного органа нарушение выразилось в том, что в газете «Слобода» в рубрике «Здоровье» была опубликована реклама «Похудение без диет и без запретов», где в слове «похудение» отсутствует буква «д».

Дело по жалобе Грязнова В И. на Постановление заместителя руководителя управления Россвязьохранкультуры по Липецкой области по делу об административном правонарушении (досье №614)
Итсец обратился в суд из-за того, что заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций связи и охраны культурного наследи по Липецкй области вынес Грязнову В. И. Постановление об админитсративном правонарушении в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вынесено в связи с указаннием выходных данных "Липецкой газеты"не в полном объеме.

Дело по жалобе ООО «Сегодняшняя газета» на постановление мирового судьи об административном правонарушении (досье №359)
ООО "Сегодняшняя газета" обратилась в суд с жалобой на постановление , по делу об административном правонарушения, которым истец привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренное законодательством о выборах условий проведения предвыборной агитации в периодических изданиях, опубликованных в статьях "Куда идем мы с пятачком, большой-большой секрет...", "Зачем Пимашкову краевой ресурс", "Красноярский путь Красноярья", "Хватит обманывать Петр Иванович!", "Трофейный бум".