Дело «Формоза-ИТ» к Кузьмину Н.А. о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с сайта в сети Интернет и опубликовать опровержение (Досье дела № 2070)

Краткое изложение материалов дела

Общество с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Кузьмину Н.А. о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с сайта в сети Интернет и опубликовать опровержение.

Поводом для иска стала распространенная 15 апреля 2021 года Кузьминым Н.А. в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» со своего аккаунта публикация в записи от 04.2021 а именно:

«И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области. И мне даже известна сумма откатов»;

«Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения».

«Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» — комментарий, который является ответом на реплику пользователя Татьяны Михайловой: «Николай, купили только 16 пианино и 4 рояля. Остальные играют на старых, разбитых в хлам».

В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда была назначена судебная лингвистическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о том, содержится ли в спорных фразах негативная информация о деятельности Общества, если да, то в какой форме в каждой из таких фраз она представлена – утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или субъективного суждения (мнения, оценки, предположения, вопроса и т.д.)?

Согласно заключению эксперта №2573/2021-А52-2203/2021 от 27.09.2021 негативную информацию о деятельности Общества содержат, помимо прочего, следующие фрагменты представленного на исследование текста:

1. «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области. И мне даже известна сумма откатов».

В этом высказывании идет речь о сговоре с участием ООО «Формоза-ИТ», при любом другом понимание это высказывание выпадает из общего содержания текста, теряет связанность.

Существительное откат, используемое в рассматриваемом фрагменте, имеет значение «взятка должностному лицу в виде части дохода, незаконно полученного с помощью этого лица или при его попустительстве».

Данные фрагмент содержит следующую информацию:

• имеет место колоссальный сговор ООО «Формоза-ИТ» с администрацией области. Информационный статус высказывания определяется наличием в тексте маркеров мнения я в это не верю, я вижу. Информация представлена в форме мнения.
• ООО «Формоза-ИТ» (что следует из контекста) выплатило администрации области откаты, то есть взятки в виде части доходов, незаконно полученных с помощью администрации или при ее попустительстве. Данная информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.

2. «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения».

Данный фрагмент содержит информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» (что следует из контекста) участвует в незаконной оптимизации налогов, а именно в искусственном дроблении компании для ухода от общей системы налогообложения. Данная информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.

3. «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили».

Данная фраза является ответом на реплику пользователя Татьяна Михайлова: «Николай, купили только 16 пианино и 4 рояля. Остальные играют на старых, разбитых в хлам».

Используемое в исследуемом высказывании прилагательное поддельных выступает в значении «являющихся подделкой, фальшивым подобием настоящих». Из контекста следует, что речь идет о стульях, которые ООО «Формоза-ИТ» поставило в музыкальную школу.

В данном случае слово увильнули автор высказывания использует метафорически. Контекст показывает, что здесь имеется в виду такое следствие из метафоры увильнули на поддельных стульях миллиона три рублей, в соответствии с которым поставка стульев, являющихся подделкой — это та хитрость, в результате которой музыкальная школа лишилась суммы денег, оцениваемой говорящим как миллиона три рублей. Обсуждаемое следствие из метафоры является обязательным, оно поддерживается контекстом. Содержащийся в данном высказывании маркер мнения я думаю относится не ко всему содержанию предложения, а только к наименованию суммы — миллиона три рублей.

Таким образом, анализируемое высказывание содержит (с учетом контекста) информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» поставило в музыкальную школу стулья, являющиеся подделкой, на сумму, оцениваемую говорящим как миллиона три рублей. Данная информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.

Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суд полагает, что его исследовательская часть позволяет установить основания, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам.

19 ноября 2021 года Арбитражный суд Псковской области решил удовлетворить исковые требования ООО «Формоза — ИТ» частично.
— признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» фрагменты сведений, опубликованных Кузьминым Н.А. в сети «Интернет» на странице Н. Кузьмина в социальной сети «Вконтакте» по адресу http://vk.com/biplexer в записи, размещенной 15.04.2021 в 22:04, а именно: «И мне даже известна сумма откатов». «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения», а также сведения, опубликованные Кузьминым Н.А. в сети «Интернет» на странице Н. Кузьмина в социальной сети «Вконтакте» по адресу http://vk.com/biplexer в комментарии, размещенном 15.04.2021 в 22:22 к записи, размещенной 15.04.2021 в 22:04, а именно: «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили».

Обязать Кузьмина Н.А. в течение семи календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу удалить фрагменты сведений, опубликованных на странице Н. Кузьмина в социальной сети «Вконтакте» по адресу http://vk.com/biplexer в записи, размещенной 15.04.2021 в 22:04, а именно: «И мне даже известна сумма откатов». «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения», а также в комментарии, размещенном 15.04.2021 в 22:22, а именно: «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили».

Обязать Кузьмина Н.А. в течение семи календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу разместить в сети «Интернет» на странице Н. Кузьмина в социальной сети «Вконтакте» по адресу http://vk.com/biplexer на срок не менее трех месяцев с момента размещения опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» фрагментов сведений, опубликованных в записи, размещенной 15.04.2021 в 22:04, а именно: «И мне даже известна сумма откатов» «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения», а также в комментарии, размещенном 15.04.2021 в 22:22, а именно: «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузьмина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» 59 628 руб. судебных расходов, в том числе 13 628 руб. расходов на составление протокола осмотра доказательств, 40 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, перечислить Автономной некоммерческой организации «Санкт- Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (Лиговский проспект, дом 10/118, город Санкт-Петербург, 191036) денежные средства в сумме 40000 руб. по реквизитам, указанным в счете от 29.09.2021 №6355.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области возвратить Кузьмину Н.А. со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 45 000 руб., перечисленные в счет оплаты за проведение экспертизы по платежному поручению без номера от 11.08.2021.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Мотивировка суда:

Таким образом, проанализировав спорные фразы, размещенные ответчиком в общедоступном для просмотра месте, с учетом выводов эксперта, суд полагает, что они носят порочащий характер, поскольку свидетельствуют о совершении Обществом запрещенных законом действий по вступлению в сговор с государственным органом при проведении торгов, о передаче незаконного вознаграждения должностным лицам этого органа, о совершении налоговых правонарушений, а также умышленных действий по безосновательному завладению денежными средствами контрагента по контракту.

В тоже время, суд приходит к выводу, что информация о наличии сговора Общества с государственным органом, содержащаяся в оспариваемом истцом фрагменте «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области», представлена в форме субъективного мнения, а потому в удовлетворении требований о признании ее несоответствующей действительности, а также обязании ответчика ее удалить и опровергнуть, надлежит отказать.

Вместе с тем, в остальной части являющиеся предметом иска сведения, а именно о предоставлении Обществом незаконного вознаграждения должностным лицам государственного органа, о нарушении законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима и о завладении с помощью хитрости денежными средствами Муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская музыкальная школа им. Н.А. Римского-Корсакова» (далее — музыкальная школа) выражены в форме утверждения о фактах, а значит могут быть проверены на соответствие действительности.

Между тем стороной ответчика не представлено доказательств соответствия данных сведений действительности.

Так, имеющиеся в деле доказательства, в том числе материалы УФАС по Псковской области по результатам проверки заключенных между Обществом и музыкальной школой контрактов на поставку светового и звукового оборудования, а также мебели для учебных классов и концертного зала, не свидетельствуют о том, что представители Общества передавали должностным лицам Администрации Псковской области незаконное вознаграждение. Сведений о том, что данное обстоятельство установлено иными компетентными органами либо вступившими в законную силу судебными актами, также не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что закупка осуществлялась должностными лицами муниципального образования, а не Администрации Псковской области.

Вопреки доводам стороны ответчика, из содержания всего текста в целом следует, что в спорной фразе имеется утверждение о представлении незаконного вознаграждения должностным лицам именно со стороны Общества, что также подтверждается выводами эксперта.

Доказательств того, что Общество в своей деятельности допустило нарушение законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима, суду также не представлено.

Ссылка ответчика на совпадение видов деятельности, руководителей и учредителей Общества и иных компаний («Системные решения», Формоза-Софт», ИП Горяченкова, «Волшебный мир компьютеров») не подтверждает факт совершения ООО «Формоза-ИТ» нарушения налогового законодательства.

Сведений о том, что совершение Обществом налоговых правонарушений подтверждается вступившими в законную силу решениями судов либо результатами проверок компетентных органов, как и о том, что Кузьмин Н.А. в такие органы обращался, суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста следует, что Кузьминым Н.А. распространена информация о нарушении налогового законодательства в том числе ООО «Формоза-ИТ».

То обстоятельство, что помимо Общества Кузьмин Н.А. указал на нарушение закона также иными лицами, факт распространения сведений об истце не опровергает. Относительно фразы «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» ответчик ссылается на то, что факт поставки Обществом поддельных (несоответствующих условиям контракта) стульев установлен судебным решением и материалами УФАС по Псковской области.