Дело по иску Саблина Д.В. и ООО «Рота» к МАУК «Видновская дирекция киносети» и ООО «МетлаПресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации (Досье дела № 2067)

Истцы обратились в суд, чтобы признать информацию, распространенную ответчиками, недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, обязать опровергнуть ее и удалить. Согласно представленному в материалы дела заключению комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. в статье, размещенной по адресу <адрес>, содержится негативная

Дело по иску Собрания депутатов г. Снежинска к ООО «…» и КАН о защите деловой репутации и о компенсации морального вреда и по иску КОП к ООО «…» о защите деловой репутации (досье №991)

Истцом в настоящем деле выступил орган местного самоуправления – городское Собрание депутатов, посчитавшее порочащими деловую репутацию сведения о том, что его решения являются антинародными, а сам он представляет из себя «послушное большинство, которое подчиняется администрации и дрожит за свое место».

Дело по иску депутата Куликова С.В. к кандидату в депутаты Давыдову И.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №834)

Предмет спора — полемика в ходе предвыборной кампании в депутаты. Один кандидат в тексте своего письменного обращения к избирателям заявил, что высокие тарифы ЖКХ были установлены потому, что депутатскими мандатами наделены директора предприятий ЖКХ, в том числе и один из кандидатов в депутаты. Последний, сочтя вышеуказанные сведения недостоверными и порочащими, обратился с иском в суд.

Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Козырева А.В. (досье №810)

Козырев А.В. обратился в Конституционный Суд полагая, что статья 7 ГК РСФСР, предусматривающая возможность судебной защиты чести и достоинства, не соответствует статье 29 (части 1 и 3) Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу мысли и слова. Конституционный Суд указал, что право на судебную защиту чести и достоинства и возложение на того, кто распространил порочащие сведения, обязанности доказать их соответствие действительности не нарушают свободы мысли и слова.

Дело о проверке конституционности положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в связи с запросом депутатов Госдумы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова (досье №720)

Дело касается проверки констиституционности полжений Федрального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме», которые определяют какая деятельность относится к предвыборной агитации. В итоге Конституционный суд признал не соответствующим Конституции лишь один подпункт «ж» пункта 2 статьи 48 указанного Федерального закона, поскольку на его основании в качестве предвыборной агитации признаются любые действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов, списки кандидатов или против них.

Дело по иску председателя правления Русской национально-культурной автономии Юрия Савельева к редакции газеты «Подробности», журналисту Жанне Королёвой о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №667)

В настоящем деле председатель правления Русской национально-культурной автономии Свердловской области, член национальной державной партии «Святая Русь» оспаривал сведения, в которых сообщалось о его выступлении на пресс-конференции с высказыванием призывов националистского характера.

Дело по иску депутата Ивана Кавуна к главе Гордеевского района Наталье Валуйкиной, ЗАО « Балтик Плюс» о защите чести , достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №490)

Глава муниципального образования «Гвардейский район» Валуйкина Н. Ф. дала интервью ЗАО «Балтик Плюс», где пояснила причины добровольного сложения своих полномочий шестью депутатами Гвардейского райсовета. По ее словам, их уход можно считать скорее позитивным событием для райсовета, поскольку «эти шесть человек уже давно занимались тем, что намеренно тормозили работу остальных своих коллег и действовали исключительно в своих личных корыстных целях». Анализируя содержание спорных сведений, суд установил, что они представляют собой мнение, оценочное суждение ответчика.

Дело по иску журналиста Владимира Ефимова к депутату Государственной Думы РФ Вячеславу Володину, ФГУП ГТРК «Саратов» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №230)

Истец Ефимов В.А. предъявил иск к ответчикам о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда основании, что в радиопрограмме «Доброе утро, Губерния», ГТРК «Саратов» ведущая программы Людмила Нечаева зачитала подготовленную неизвестным автором расширенную информацию о предстоящем рассмотрении в суде иска гр. Володина В.В, к нему и газете «Советская Россия» о защите чести, достоинства по поводу публикации статьи «Желтый спутник».

Дело по иску депутата ГосДумы Владимира Южакова к редакции газеты «Саратовские вести», политику Сергею Суровому о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №163)

В газете «Саратовские вести» было опубликовано интервью с ответчиком, в котором обсуждались вопросы принятия ряда законопроектов Государственной Думой и позицией по этому поводу ряда депутатов. Суд применил статью 10 Европейской Конвенции, а также ряд принципов, выработанных Европейским Судом, относительно «политической дискуссии» и защиты репутации «публичных фигур».

Дело по иску депутата Законодательного Собрания Республики Карелия Чеслава Скрипина, героя публикации Альберта Федькина к редакции газеты «Северный вестник Калевалы», депутату Эдуарду Крулю о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №161)

В газете «Северный вестник Калевалы» было опубликовано «Открытое письмо Ч.В.Скрипина», в котором критиковалась деятельность депутата Круля. Позднее в газете «Северный спутник Калевалы» была опубликована статья «Ответ на открытое письмо г-на Скрипина Ч.В.» за подписью Круля. Суд указал, что в статье «Ответ на открытое письмо г-на Скрипина Ч.В.» содержатся лишь оценочные суждения. Суд признал, что и в открытом письме Скрипина Ч.В. содержатся лишь оценочные суждения.

Дело по иску кандидата в депутаты Г. К-ой к редакции «Промышленный вестник Воронежской области», учредителю газеты А. П-ву и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №45)

В газете «Промышленный вестник Воронежский области» были опубликованы ряд статей в период избирательной кампании в Воронежскую областную думы и Воронежскую городскую думу, касающихся кандидатов в эти органы, одним из которых являлась истица. Суд частично удовлетворил исковые требования.