Дело по иску Денисенко Ю. С. к Денисенко И. А. о признании сведений, распространенных ответчиком, не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (досье №1815)

Поводом для иска стал тот факт, что во время рассмотрения дела о расторжении брака и определении местожительства совместного малолетнего ребенка супруг обнородовал фотографии личного характера своей супруги. Ответчик утверждал, что его супруга занимается интернет-проституцией, водит домой разных мужчин, ребенок при этом присутствует.

Дело по иску Хрулевой Е. В. к ЗАО «Экспресс газета» о признании права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1503)

Мотивируя иск, истица указала, что на обложке «Экспресс газеты» без её согласия был опубликован анонс: «Новый бойфренд Е.», и на двух полосах газеты была опубликована статья под заголовком: «Новый мужчина Е.». Помимо этого без согласия истицы были использованы ее изображения.

Дело по иску Бибик В.Н. к редакции газеты «Горняк», Ильиных С.И., Матарыка Ю.М. о понуждении не разглашать сведения о частной жизни, компенсации морального вреда, в связи с нарушением конституционного права на неприкосновенность частной жизни (досье №1335)

Истица, Бибик В.Н., подала иск в связи с выходом публикации, которая была основана на обращении Матарыка Ю.М. – отца убитой дочери. В публикации было расказано о том, что Матарык и Бибик, которая являлась матерью убийцы, в судебном процессе решали вопрос об опекунстве несовершеннолетний внучки.

Дело по иску экс-госслужащего к издательству газеты «Экстра-Бизнес» , журналисту, СУ СК при прокуратуре РФ, Следственному отделу о защите чести, достоинства, вмешательстве в личную жизнь, компенсации морального вреда (досье №1332)

Истец (бывший заместитель начальника краевого ГУВД по СК) утверждал, что при опублкиовании статьи под названием «Автохозяйка» (рубрика «Криминал»), который был посвящён деятельности супруги истца, корреспондент несанкционированно вторглась в его частную жизнь и нанесла ущерб его чести и достоинтсву. Данный текст истец просил признать полностью вмешательством в его частную жизнь. Истец также просил признать несоответсвующими и порочащими сведения пресс-релиза СУ СК при прокуратуре РФ, на основании которого была написана статья.

Дело по иску Л. к прокурору Б. и редакции газеты «В. З.» о защите чести и достоинства (досье №988)

Поводом для иска стала публикация под авторством прокурора района. В ней он сообщал о незаконных действиях по купле-продаже леса для заготовки древесины. Истица сочла опубликованные сведения недостоверными и порочащими и представляющими собой вмешательство в ее личную жизнь, однако суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Дело по иску Ф. С.А. к ООО «Титан» об охране от разглашения личной тайны, компенсации морального вреда, возмещения упущенной выгоды (досье №934)

Ф. С.А. обратился в суд с иском к ООО «Титан» об охране от разглашения личной тайны, компенсации морального вреда, возмещения упущенной выгоды, указав, что ООО «Титан»незаконно разглашена его (Ф. С.А.) личная тайна, то есть тайна его внешнего облика гражданина, его (Ф. С.А.) изображение (фотография) без его согласия использовалось ответчиком для рекламы товаров, продаваемых во всех магазинах ООО «Титан» и отделах «Инфо компьютеры», «Алло».

Дело по иску гражданина А. Старокожева к АНО «Редакции газеты «Валуйская звезда», журналисту В. Писахову о защите чести, достоинства, доброго имени, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (досье №766)

Поводом для иска послужила статья в газете о неблагополучной многодетной семье. Редакция газеты настаивала на праве публиковать подобную информацию ввиду общественной значимости и защиты интересов несовершеннолетних детей, а глава семейства обратился в суд с требованиями о защите чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни.

Дело по заявлению ООО «Девять с половиной-9 ?» о признании незаконным предупреждения Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати (досье №461)

В сюжете новостей была дана информация о состоянии здоровья вице-мэра города Екатеринбурга М. Н. Матвеева и о проведенной ему операции. Территориальное управление Министерства по делам печати РФ вынесло предупреждение, считая, что ООО «Девять с половиной — 9 ½ » незаконно распространило сведения, относящиеся к личной и врачебной тайне. ООО «Девять с половиной — 9 ½ «обжаловало этот акт в суд.

Дело по иску депутата Сергея Афендулова к редакции газеты «Елецкая газета» и журналисту Николаю Соколову о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №295)

В газете была напечатана статья о том, что депутаты от одного крупного предприятия являются представителями финансового капитала, и будут представлять во власти не народ, а этот капитал. Один из депутатов подал в суд на газету за клевету.

Дело по иску Надежды Вещиковой, Юрия Вещикова к МУ «Редакция общественно политической газеты «Красное знамя» г.Ельца, журналисту Михаилу Фролову о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №8)

Опубликованные сведения о том, что мать истцов была хронической алкоголичкой, вела паразитический образ жизни, в доме собирались пьяные компании, стали поводом для иска. Основываясь на том, что спорные сведения содержат обоснованные оценки автора статьи, суд отказал в иске.