Истец обратился с иском к газете «Красный город» в связи с выходом публикации «Не скажешь маме – не узнает никто!» о том, что активисты поймали очередного любителя юных мальчиков. В данной статье излагается биография истца, фотоснимки из Интернета, на использование которых истец разрешения не давал. Истец заявил, что сведения, изложенные в данной статье не нашли своего подтверждения, по факту их проверки следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Персональные данные
Дело по иску Платонова Е. П. к ООО «Лента» о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, (досье №1423)
Поводом для иска стало то, что пресс-служба торговой сети «Лента» распространила комментарий к материалу о конфликте истца с персоналом магазина «Лента». В качестве компенсации истец требовал 90 тыс.руб. Ответчик в суде заявил, что информация соответствует действительности, а распространение персональных данных имело место ввиду того, что ранее истец дал интервью другим СМИ, следовательно, в силу закона, ответчик не был обязан такое разрешение испрашивать у истца.
Дело по иску ФИО2 к Компании YouTube LLC, ФИО1, Учредителю Телеканала «Российский информационный канал «БашМедиа» ООО «Башмедиа» о защите чести и достоинства (досье №1422)
Поводом для подачи иска стал видеоролик под названием «Черный бизнес Администрации Президента РБ на выборах 2013», размещённый на популярном видеохостинге Youtube. По мнению истца, видеоролик нарушал его право на защиту изображения и конфиденциальность персональных данных.
Дело по иску Курицина П.Н.Е. к Территориальному отделению филиала ФГУП «ВГТРК» «ГТРК «Южный Урал», Подольскому П.Н.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1421)
Истец просил признать нарушение его права на честь и достинство, а также нарушение права на конфеденциальность его персональных данных. В первом случае суд отказал, т.к. признал сведения выражением субъективного мнения и взглядов ответчика. Во втором случае суд признал разглашение ответчиком персональных данных посредством демонстрации в кадре договора купли-продажи, в котором можно было усмотреть ФИО, дату и место рождения и паспортные данные истца.
Дело по исковому заявлению Поповой Н. Б. к ООО «Ярмакс» о компенсации морального вреда (досье №1365)
Поводом для иска стала опубликованная в газете и на сайте «Ярмакс» статья, под названием «Жизнь в колодце», в которой, по мнению истицы, были указаны ее персональные данные, а также персональныеданные ее сына – инвалида первой группы.
Дело о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ, выразившегося в неразмещении на своем официальном сайте в сети Интернет сводного плана проведения проверок юрлиц и ИП на 2014 год. (досье №1357)
По мнению заявительницы, существующая процедура получения информации из утвержденного ежегодного сводного плана проведения плановых проверок с помощью специальной формы на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ не отвечачла требованиям законодательства и ограничивала права граждан на доступ к информации о деятельности государственных органов.
Оспаривание отказа в предоставлении сведений о составе Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Минюста по СПб (досье №1356)
Заявитель обратился в ГУ Минюста России по СПб с заявлением о предоставлении ему информации о составе Экспертного Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Минюста России. Ему отказали в предоставлении информации со ссылкой на нарушение персональных данных.
Дело по иску Городничева А.В. к Димитрову В.Д., МУП «Редакция газеты «Городской курьер», Михайловой-Листрем С.А. о защите неприкосновенности частной жизни и персональных данных, компенсации морального вреда (досье №1331)
Истец обратился в суд в связи с тем, что, по его мнению, в материале под названием «Кто гонит волну» и по региональному телевидению были распространены сведения, нарушающие неприкосновенность его жизни, а в частности его персональные данные о месте работе и предпринимательской деятельности. В качестве компенсации истец требовал 500 тыс.руб.
Дело по заявлению Управления Роскомнадзора по Республике Саха (Якутия) о привлечении Сумченко С.М. к административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ за разглашение персональных данных (досье №1319)
Поводом для привлечения журналиста Сумченко С.М. к административной ответственности послужило обращение гражданина в Управление Роскомнадзора по Республике Саха (Якутия) в связи с опубликованием в газете «Якутск Вечерний» персональных данных заявителя без полученного на то согласия.
Дело по иску Машкова А.В к редакции газеты «Рабочая трибуна» о возмещении морального вреда (досье №1318)
Истица утверждал, что через публикации статьи «Верни дочь» газета публично унизила её честь и достоинство, а также сообщила, что её дочь была инфицирована сифилисом.
Дело по заявлению ООО «Прима Медиа» об оспаривании требования Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу. (досье №1271)
Уже экс-депутат остался недоволен обнародованием информации о его двойном гражданстве и пожаловался на организацию сразу в три контролирующих органа: СУ СК РФ, прокуратуру и управление Роскомнадзора.
Дело об административном правонарушении в отношении Сентяковой С. Г. о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ. (досье №1255)
Газета опубликовала статью, в которой упоминался юрист автогаражного кооператива Т. Посчитав, что публикация нарушает его права в части охраны персональных данных, Т. обратился в прокуратуру.
Дело по иску Самашка Э. Р. к Нетуповскому; ЗАО «ПИК-пресс» о запрете обработки и распространения персональных данных, личной пересылки, обязании увеличить из сети Интернет распространенные персональные данные и личную переписку, взыскании судебных расходов. (досье №1194)
Защита интересов журналиста и учредителя СМИ по делу о признании незаконным распространения персональных данных и компенсации понесенных расходов. Гражданин просит суд признать незаконным размещение в сети Интернет журналистом и СМИ судебных решений, где упоминается фамилия и инициалы Истца, а также возместить все понесенные расходы.
Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.11, в отношении ООО Медиа-Рруппа «Городские Вести». (досье №1164)
Газета без согласия на субъекта персональных данных , допустило публикацию статьи, которая содержала следующие сведения о гражданине: имя, фамилию, год рождения, образование, город проживания, рабочую должность, сведения об отсутствии судимости, обстоятельства преступления.
Дело об административном правонарушении в связи с разглашением персональных данных несовершеннолетних в публикации в районной газете «Слово народа» (досье №983)
В районной газете была опубликована статья об отобрании детей из неблагополучной семьи под контроль государства до решения вопроса о лишении родительских прав. В публикации была разглашены персональные данные детей, в связи с чем прокурором района было возбуждено дело об административном правонарушении.
Дело по иску Панько А.М. к Семениченко Е.И., АНК «Редакция газеты «Валуйская звезда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №972)
В газете опубликовано письмо ответчицы, в котором говорится о совершении кражи человеко «валуйчанин», проживающий по ул. Курячего, работающий в исправительной колонии и отдыхавшего в г.Евпатории . Как уверяет Панько А.М. эти сведения напрямую порочаю его и не соответствуют действительности.