Предвыборная агитация

Овсиенко Л.И. обратилась в суд после того, как в периодическом печатном издании «Новая таганрогская газета» 7 февраля 2009 года в номере №4 (391) были опубликованы два материала «Выбор сделать — не на грабли наступить!» (автор Л. Защепина) и «Каких — каких услуг центр?» (автор А. Кислов), в которых содержится незаконная предвыборная агитация. Как убеждена истица, которя является зарегистрированным кандидатом в депутаты Городской Думы города Таганрога 5-того созыва по одномандатному округу, данные сведения ущемляют ее права. т. к. неоднократно упоминается и ее имя вкупе с ложной информацией.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к редакции газеты. По результатам проверки были выявлены нарушения закона редакцией газеты в части опубликования агитационных материалов в предвыборный период.

Кандидат в депутаты обжаловал действия должностного лица – главного редактора газеты, который отказал ему в размещении на бесплатной основе агитационного материала, мотивировав свой отказ наличием в публикации призывов не голосовать за других кандидатов, выраженных в грубой и некорректной форме.

Истцом в настоящем деле выступил орган местного самоуправления – городское Собрание депутатов, посчитавшее порочащими деловую репутацию сведения о том, что его решения являются антинародными, а сам он представляет из себя «послушное большинство, которое подчиняется администрации и дрожит за свое место».

Истец в настоящем деле – кандидат в депутаты городской Думы, обратилась в суд с иском о признании опубликованных в газете статей незаконной предвыборной агитацией и обязании редакции предоставить возможность опубликовать опровержение порочащих ее сведений.

Оспариваемая в суде статья была опубликована в период предвыборной компании и истец баллотировался на пост главы администрации области. В ней автор статьи, по мнению суда, распространил недостоверные и порочащие честь и достоинство истца сведения.

В настоящем деле территориальная избирательная комиссия обратилась в суд с заявлением об изъятии тиража газеты «Наша звезда», в которой был размещен незаконный предвыборный агитационный материал. Материал содержал сведения, порочащие партии «Единая Россия» и КПРФ и был опубликован менее чем за 5 дней до дня выборов, что является недопустимым.

Избирательному блоку «Великая Россия — Евразийский Союз», в который объединились политические партии, являющиеся ответчиками, было предоставлено бесплатное эфирное время для размещения предвыборных материалов. Однако Избирательный блок «Великая Россия — Евразийский Союз» по результатам голосования на выборах набрал менее двух процентов голосов избирателей и должен был возместить стоимость фактически предоставленного эфирного времени, чего сделано не было. Суд взыскал с ответчиков в равных долях долг за предоставленное эфирное время.

Уральское региональное движение «Наш Дом — Наш Город» и его руководитель – мэр г. Екатеринбурга – Чернецкий А. М. стали объектами обсуждения на страницах двух газет «Областная Газета» и «Республика» в рамках предвыборной агитации. Сочтя распространенные сведения порочащими, они обратились в суд, который признал их права нарушенными.

В газете «Наша звезда» была напечатана статья журналисты Николая Аладьина, в которой он высказывал свое мнение относительно 4 политических партий, участвующих в выборах в «Государственную Думу». После опубликования статьи в Валуйскую территориальную избирательную комиссию поступило заявление секретаря политсовета местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» , в котором он указывал на порочащих характер сведений. Избирательная комиссия вынесла постановление, в котором признала статью «Голосовать нельзя игнорировать» предвыборной агитацией и обратилась в суд с заявлением об изъятии тиража газеты «Наша звезда». Суд применил статьи 10, 55 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» и ст. 28 и 49 ФЗ «О СМИ».

В газете «Валуйская звезда» была напечатана статья «Голосовать, нельзя игнорировать» Аладьина Н.И., в которой он высказывал свое мнение относительно 4 политических партий, участвующих в выборах в Государственную Думу: «Единая Россия», «Коммунистическая партия Российской Федерации», «Аграрная партия», «Справедливая Россия» Суд на основании статьи 10 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы …» определил понятие предвыборной агитации, а на основании статьи 55 указал какие действия относятся к агитационной деятельности.