Поводом для иска стал отзыв, оставленный на интернет-сайте одношопник.ру, содержащий обвинения в том, что директор одного крупного магазина попался на педофилии. Иск был подан к владельцу интернет-сайта, с которого истей требовал 1 млн.руб. в качестве компенсации морального вреда.
Владелец сайта
Апелляционная жалоба истца М., поданная на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 марта 2015 года (досье №1622)
На сайте www.domofon-grad.ru, не являющимся СМИ, в разделе «Отзывы» неизвестными пользователями сайта были оставлены комментарии, которые истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими. Суд пришёл к выводу, что администратор сайта не несёт ответсвенность за комментарии.
Дело по иску Рыжикова И. А., Сидоренко Т. И., Лырчикова А. Н., Сотириади Р. В. к Стабурову Р. А., Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский театр на Таганке» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1607)
Поводом для иска стало открытое письмо под заголовком «Голос Театра», размещённое на официальном сайте «Московского театр на Таганке», за авторством одного из актёров. В письме было указано о том, что 4 актера театра на Таганке, которые не имеют ни морали, ни нравственности, захватили в театре всю власть.
Дело по иску Л.В.В., С.В.В., В.Н.Е. к Юсупову Ю.А. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1553)
В исковом заявлении истцы указали, что Юсуповым Ю.А. в Интернете была опубликована статья «то ли геи, а то ли виденья». Вместе со статьей была размещена фотография, на которой стоят 5-6 человек и общаются между собой. По фотографии возможно определить кто на ней изображен. Фамилий, имен, отчеств и места работы в статье не упоминаются. Каких-либо личных данных в статье приведено не было.
Дело по иску Г. к Н., И. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1529)
Г. обратился в суд с иском после того, как в сети Интернет на персональном сайте ответчика Н. была размещена спорная статья. Автор в статье фактически обвиняет истца в нарушении норм действующего законодательства, что безусловно порочит честь, достоинство и деловую репутацию Г.
Дело по иску Ермалаева А.В., Ртищевской общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наведем порядок в ЖКХ», Пашковой Л.Д. к Жуковскому А.В., учредителю средствамассовойинформации газеты «Коммерческая Информационная Служба», автору статьи Скрябиной Н.В., МУП «Редакция Ртищевской газеты «Перекресток России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опубликовать ответ, компенсации морального вреда (досье №1439)
Поводом для иска стало интервью заместителя главы администрации Ртищевского муниципального района. По мнению истцов (в числе которых был депутат местного Собрания) в интервью было допущено неполное и одностороннее предоставление информации, ведущее к искажению восприятия реально произошедшего события, факта или последовательности событий, что дает право на ответ, в чем им было отказано.
Дело по иску Пономарева А.В. к Трофимову Д.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1427)
Для истца представляло сложностью найти лицо, на которого был зарегистрирован интернет-ресурс, содержащий, по мнению истца, порочащие его сведения.
Дело по иску Михайлова С. Е. к Ворончихину А. И., Тумакову С. В. о нарушении авторских прав и взыскании денежной компенсации (досье №1417)
Истец Михайлов С. Е. обратился в суд после того, как ответчики Тумаков С.В. и Ворончихин А.И. без его разрешения скопировали часть принадлежащего последнему сайта и разместили данный контент (дизайн сайта, текст, фотографии) на сайте, зарегистрированном на имя Ворончихина А.И., то есть использовали сайт без согласия правообладателя.
Кассационное определение Забайкальского краевого суда по иску заместителя прокурора Забайкальского края к ОАО «Сибирьтелеком» о понуждении к ограничению доступа к интернет-сайту (досье №1392)
Кассационное определение было вынесено по жалобе владельца интернет-ресурса, материалы которого были признаны экстремистскими. Заявитель просил отменить решение суда первой инстанции, т.к. он не был привлечен к участию в деле, в то время как решением суда разрешены вопросы об его правах и обязанностях, поскольку заявитель является обладателем авторских прав на все материалы, размещенные на интернет-сайте, а также владельцем самого интернт-сайта.
Дело о иску Мингалева В.Ю. к Савчуку Д.А., Мороковой Е,Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1391)
Истец подал иск в связи с распространением в блоге диффамационных, на его взгляд, сведений. Первоначально иск был подан непосредственно к блогеру – автору материала. Впоследствии в качестве соответчика истец указал администратора сайта, на котором был размещён блог.
Дело по иску руководителя ЗАО «ДВСК» Кривулина В.С. к Новикову Д.Г., авторской программе Новикова Д.Г. «Сталкер», ООО «Сталкер-ТВ» и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1388)
Кривулин В.С. обратился в суд с иском к Новикову Д.Г. и другим в связи с опубликованием и размещением в сети Интернет, в авторской программе ответчика «Сталкер», незаконных, клеветнических и оскорбительных высказываний, по мнению истца, которые не соответствовали действительности и порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца. Речь шла о том, что дольщики внесли 70% стоимости несуществующих квартир, а строительство дома так и не было начато.