Дело по иску Нагаева А. И. к ООО Группа компаний «Новый день», Бухтыбаевой Э. Ш. о защите части, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №2037)

Поводом для иска стала статья, опубликованная в региональном информационном агентстве «Новый день» под заголовком «Гражданка Казахстана попросила защиты от депутата районной думы в Волгоградской области». Статья сопровождалась видеозаписью. В ней сообщалось о противоправных действий в отношении ответчицы со стороны истца —  депутата-единороса Палласовской районной думы в Волгоградской области.

Дело по иску Муравкина М. В. к Гарееву А. Е., Карачеву Н. Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №2028)

Истец — оперуполномоченный уголовного розыска обратился в суд в связи с выходом видеоролика, в котором, как он полагает, представлены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд возложить ответственность за спорный ролик на администратора сайта, на котором видеосюжет был размещен и на предполагаемого «героя» ролика, который и является основным распространителем недостоверных, как он убежден, сведений.

Дело по иску УФСИН России по Удмуртской Республике к АНО РИД «Новая газета», Общероссийскому общественному движению защиты прав человека «За права человека» о защите деловой репутации (досье №2012)

УФСИН по Удмуртской Республике обратился в суд в связи с вышедшей в Новой газете статьей «В Удмуртии мать заключенного подвергли тюремному досмотру с полным снятием одежды», а также аналогичной статьей на сайте Общероссийского общественного движения защиты прав человека «За права человека». Как считает истец, распространенением сведений ответчики нанесли УФСИН серьезный удар по деловой репутации. Просит суд обязать АНО «Новая газета» опубликовать опровержение, а ООД «За права человека» удалить сведения с сайта.

Дело по заявлению Воронина А. О. о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предоставлении информации и взыскании судебных расходов (досье №1405)

Истец Воронин обратился в суд после того, как его неправомерно не пустили на расширенное заседание комиссии по развитию застроенных территорий Санкт-Петербурга в администрацию Кировского района культурной столицы. Он считает, что подобными действиями должностное лицо нарушило его права и как журналиста, и как жителя Санкт-Петербурга.

Дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г. Липецка, которым постановлено в принятии заявления Соколовой Т.Ю. в интересах Президента России к прокурору Липецкой области, Липецкому городскому Совету депутатов, Липецкому областному Совету депутатов, администрации Липецкой области о защите чести, достоинства и авторитета – отказать. (досье №1396)

Заявительница обратилась с жалобой в апелляционный суд в связи с тем, что суд первой инстанции отказался принимать её заявление, поданное в защиту чести, достоинства и авторитета президента РФ Путина В.В.

Дело поиску Кирий О. А. к Тотоеву Г. А. о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия (досье №1378)

Истица является профессиональным журналистом. 3 февраля 2006 года при исполнении своих профессиональных обязанностей она была избита ответчиком, который пытался воспрепятствовать ее работе.

Дело по иску Талалаевой Е. М. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1376)

Талалаева обратилась в суд после того, как журналу «Большая переменка», в котором она выполняет обязаности главного редактора, Роскомнадзором было вынесено предупреждение за то, что в издании были указаны неполные выходные данные, а именно не указаны фамилия и инициалы главного редактора журнала . Истца просит суд отменить Постановление и Представление и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения.

Дело по заявлению Некоммерческого партнерства Институт Развития Свободы Информации об оспаривании бездействия начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Михайловского М.Г., выразившегося в непредоставлении ответа на обращение. (досье №1350)

Суд отказал в принятии жалобы НП Институт Развития Свободы Информации, посчитав, что обжалование в судебном порядке действий должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России. Институтом была подана жалоба в Европейский суд.

Дело по иску Утивалеевой Е. Г., Гудкова Г. А., Морозова А. М. к Антонцеву А. А., Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании незаконными действий председателя Михайловской городской Думы Антонцева А. А. в нарушении прав журналистов, взыскании компенсации морального вреда. (досье №1169)

Журналисты газеты и интернет-сайта «Новое время» во главе с редактором обратились в суд в с иском об оспаривании действий должностного лица– председателя Михайловской городской думы, который выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы.

Дело по по жалобам ЕМУП «Роспечать» Железнодорожного, Кировского, Октябрьского, Орджоникидзевского, Чкаловского районов г. Екатеринбурга на неправомерные действия мэра города (досье №675)

Муниципальные предприятия «Роспечать» различных районов г. Екатеринбурга обратились в антимонопольный орган с жалобой на неправомерные действия Главы города Екатеринбурга, выразившиеся в принятии постановления об учреждении МУП «Екатеринбург-пресса» и ликвидации первых. Заявители сочли данное постановление нарушающим Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Дело по жалобе Грязнова В И. на Постановление заместителя руководителя управления Россвязьохранкультуры по Липецкой области по делу об административном правонарушении (досье №614)

Итсец обратился в суд из-за того, что заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций связи и охраны культурного наследи по Липецкй области вынес Грязнову В. И. Постановление об админитсративном правонарушении в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вынесено в связи с указаннием выходных данных «Липецкой газеты»не в полном объеме.