Дело по иску Дегтяревой А.В. к Дмитриеву М.Н. о защите прав на изображение, компенсации морального вреда (Досье дела № 2055)

Дегтярева А.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за несогласованное использование изображения. Просила суд обязать ответчика удалить изображение, содержащееся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в социальной сети «Вконтакте», а

Дело по иску НП «Национальный совет по гомеопатии» к ООО «Издательство «Вокруг света» о защите деловой репутации (досье №1862)

«Национальный совет по гомеопатии» подал иск о защите деловой репутации к журналу «Вокруг света». Организация требовала признать, что статья «Растворенная магия», в которой приводятся научные доказательства неэффективности гомеопатических средств, «не соответствует действительности и порочит методы гомеопатии». В суде истцы требовали, чтобы журнал опубликовал семистраничное опровержение материала.

Дело по иску ИП Верди А.Д. к ответчику АО «Телекомпания НТВ» о защите деловой репутации (досье №1858)

Индивидульный предприниматель обратилась в суд с иком о защите деловой репутации в связи с выходом на телеканале НТВ видеоролика, в котором женщина утверждала, что истица, которая представилась специалистом в области пластики лица, провела ей некачественную операцию, в результате которой ответчица была обезображена и у неё было испорчено зрение.

Дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» к ЗАО «Аргументы и Факты» , к автору статьи Ивакиной Юлии (г. Киров) о защите деловой репутации (досье №1857)

Поводом для иска стал материал под названием «Зараза в придачу», опубликованный в газете «Аргументы и факты» – Вятка». Статья строилась на жалобе пенсионера, который утверждал, что в стоматологической клинике ему в организм занесли инфекцию.

Дело по иску ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 1» к редакции газеты «Вечерний Томск» в лице и.о. главного редактора Комаровой М.В., и ООО «Пиар», в лице директора Черкашина Д.Г., о защите деловой репутации (досье №1837)

Поводом для иска стала публикация под названием «ТОМИЧИ ПРОТИВ «СМЕРТИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ» горожане собирают подписи под петицией губернатору об отставке главврача медсанчасти № 1 Татьяны Данченко». Истец указал, что при подготовке данного текста никто из корреспондентов газеты не обращался в медсанчасть за получением пояснений сотрудников относительно ситуации с пациентами.

Дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Детская городская клиническая больница № 11» к Авдюшину Г.С., ООО «Уралинформбюро» о защите деловой репутации (досье №1254)

На сайте ИА «Уралинформбюро» вышел материал под названием «Общественники выдвинули версию», в котором сотрудники медучреждения обвинялись в насилие над пациентом. В качестве компенсации истец требовал 100 тыс.руб.

Дело по иску Логачева В. А. и КГБУ СО «Приморский центр социального обслуживания населения» к учредителю и главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Гребневой И. Г., автору статьей Поповой А. Н., Лебедь В. Н. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1170)

Иск директора Седанкинского дома-интерната и Приморского центра социального обслуживания населения о защите чести, достоинства и деловой репутации на почве публикаций в газете «Арсеньевские вести», содержащих сведения о совершении противоправных действий сотрудниками учреждения.

Дело по заявлению ООО «Медика», к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области г.Воронеж о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности (досье №1134)

Клиника разместила вывеску с информацией о медицинских услугах, как следует из макета и фото, предоставленного ООО на ней присутствовала предусмотренная законом пометка о предупреждении, исходя из материалов предоставленных административным органом следует противоположное.

Дело по заявлению ООО «Новая неделя» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности (досье №617)

ООО «Новая неделя» посчитало, что в отношении нее нарушена процедура привлечения к административной ответственности, и обратилось в Арбитражный суд. Суд посчитал, что административное дело возбуждено ненадлежащим лицом, а протокол об административно правонарушении был вынесен в отсутствии заявителя без его надлежащего извещения о времени и месте его составления.