ООО «Раском» и ООО «Авангард» обратились в суд в связи с публикацией на портале новостей города Рассказово сведений, которые, как убеждены истцы, порочат их деловую репутацию. Просили суд признать распротраненные сведения несоответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию, обязать опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскать компенсацию репутационного вреда 25 млн.р.
Убеждение
Дело по иску Луценко Г. В. к ООО «МасМедиа», Парменову Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №2016)
28 марта 2018 года на сайте «Фонарь.тв» была опубликована статья в разделе «Спорт» под названием «Массовое плавание просто задушили». Как в Белгородской области монополизировали детское плавание». Директор Белгородской региональной спортивной общественной организации «Федерация плавания» Луценко Г. В. подал иск от своего имени,в котором просил признать сведения, содержащиеся в указанной статье, недостоверными и порочащими.
Дело по иску Аношиной Л. И. к Беляевой Е. В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений (досье №2006)
Аношина Л. И., занимая дожность председателя Контрольно — счетной палаты Партизанского городского округа, обратилась в суд из-за вышедшей в рекламно — инофрмационной газете «Сучан» статьи про ее семью. Как убеждена истица, главный редактор, являющийся и автором статьи, Беляева Е. В. намеренно опубликовала недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истицы и ее близких.
Дело по иску администрации города Мичуринска к сетевому изданию «Независимый публицист» в лице учредителя Сушкова А. А. о защите деловой репутации (досье №2005)
Муниципальное образование городского округа Мичуринск в лице администрации города Мичуринска обратилось в суд в связи с выходом в сетевом издании «Независимый пулицист» статьи, в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности, порочащие сведения. Просит суд признать сведения порочащими, а также обязать — учредителя издания Сушкова А. А. опровергнуть спорные сведения.
Дело по иску Ильченко Л. Н. к Ермоленко И. С., Киреевой Л. П., ООО «Медиа+» и пр. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1973)
Ильченко Л. Н. обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. — представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.
Дело по иску Яковенко Б. Б., Ю. Б. к Деловому еженедельнику «Экономика и жизнь», автору статьи Иванову С., Сахнюку П. А. о защите чести и достоинства (досье №1847)
Истцы Яковенко Б. Б. и Ю. Б. обратились в суд после выхода про них публикации «От поля ржи до моря лжи-2» в деловом едженедельнике «Экономика и жизнь». Они считают сведения, распространенные в статье,порочащими и просят суд признать их несоответсвующими действительности, а также обязать ответчиков компенсировать понесенный ими моральный вред.
Дело по иску Аветисяна К. Б. к редакции сетевого издания serovglobus.ru, главному редактору и учредителю Арцыбашеву А. Б. (досье №1588)
Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после оскорбительных комментариев о нем к статье «В Сосьве замглавы по ЖКХ наушал законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан», опубликованной в сетевом издании serovglobus.ru. Просит суд признать ответчика распространителем информации, порочащей его честь и достоинство, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И., ЗАО «Информационно — аналитическому агентству «Регион — Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1537)
Администрация Екатеринбурга обратилась с иском в суд в связи с выходом статьи «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел», в которой резко критикуется ее деятельность. Истец просит суд обязать ответчиков (источника информации и СМИ, распространивших ее) дать опровержение порочащих сведений и компенсировать моральный вред по 50 000 рублей с каждого из ответчиков.
Дело по иску Герасина А. Н. к Глискову А. А., ОАО «Городское телевидение «Канал — 12» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1460)
Герасин А.Н., являясб депутатом, обратился в суд после того, как в телевизионном эфире информационной программы «Информ-экспресс» от 18 сентября 2007 года ответчик Глисков А.А. распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения.
Дело по иску Петрова А. А. к Каверзину Д. В., ОАО КИТ «ТВК — 6 канал», Тепляшиной О. П., ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н. В., ФГУП «КГТРК» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1037)
Истец подал в суд после того, как в программе «Новости» от 6 августа 2002 в отношении него были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Дело по иску Лихановой Л.Ю. к ООО «12 канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1035)
Лиханова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «12 канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что телекомпания ООО «12 канал» 11 марта 2010 года в утренней информационно-аналитической программе «Версия с Еленой Пензиной» распространила о ней информацию не соответствующую действительности, порочащую ее честь и достоинство.
Дело по иску тренера Александра Никитина к тренеру Тамаре Березовской, ООО «Редакция газеты МГ»,журналисту Сергею Ракитину о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №346)
В газете была напечатана статья одного из детских тренеров по поводу кражи байдарок другим тренером. Обвиняемый подал в суд на газету, журналиста и на тренера. Суд не установил порочащих сведений в публикации и отказал в удовлетворении исковых требований, кассационная инстанция оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.